[Saha]

Ни где не могу найти как будет выглядеть эпюра моментов плиты на упругом основании левый конец защемлен. Господа конструктора подскажите. Картинка прилагается.

[No M.P.]

Что касается формы эпюры (основываясь на приведенных вами данных) - так же как и не на упругом. Как для консоли.

[Saha]

А источники не подскажите где можно поглядеть на эпюрки???

[Forrest_Gump]

замените упругое основание отпором грунта и стройте себе эпюрки классическими способами....

[L`esprit]

Сообщение от Saha А источники не подскажите где можно поглядеть на эпюрки???

любой учебник по сопромату для вузов

[Разработчик]

так же как и не на упругом. Как для консоли.

Не вводите человека в заблуждение. При отсутствии упругого основания эпюра описывается полиномиальной функцией (при постоянной нагрузке - квадратной параболой), а при наличии упругого основания - функциями Крылова, т.е. произведениями синусов и косинусов на экспоненты. При очень податливом основании эпюра будет похожа на квадратную параболу, а при очень жестком - съежится вблизи опоры, а на остальной части будет 0.

замените упругое основание отпором грунта и стройте себе эпюрки классическими способами....

Угу, только отпор основания - величина не постоянная, а переменная, выражаемая в тех же функциях Крылова, т.к. является частью решения.

Saha, как-то так, в зависимости от соотношения жесткостей основания и балки (плиты)

[Ильнур]

Вот СКАД нарисовал:

[Saha]

Сообщение от Ильнур Вот СКАД нарисовал:

Вот вот Ильнур у меня такая же ситуация, но один конструктор уперся и говорит что будет эпюра как у балки с одним защемленным концом и вторым свободным. А такие эпюры как у меня и у тебя в книге (справочник проектировщика) имеют вид при левом защемленном и правом шарнирном концах. Вот конструктор и зацепился, мол программа не правильно упругое основание считает и воспринимает его как шарнир.

[topos2]

Saha, у Ильнупа правильно и у конструктора правильно. Все зависит какую жесткость (EI) вы задаете ну и от нагрузки с основанием. Вот увеличил бы Ильнур жесткость, и можно подогнать эти картинки под версию Конструктора.

[Ильнур]

Сообщение от topos2 Saha, у Ильнупа правильно и у конструктора правильно. Все зависит какую жесткость (EI) вы задаете ну и от нагрузки с основанием. Вот увеличил бы Ильнур жесткость, и можно подогнать эти картинки под версию Конструктора.

Да, форма меняется - Разработчик же нарисовал варианты...
Я привел только самую красивую
Правда, не вникал в "односторонность" упругого основания - возможно, здесь двунаправленная "упругость основания".