[Иван Добски]

Вечер добрый
Каким образом определяется расчетное сопротивление грунта усиленного методом геомассив?
Имеется очень слабое техногенное основание, сверху утрамбованный песок 2м. Нагрузка на полы здания не менее 5т/м2.

[VVN59]

Вопросы:
- что такое "грунт, усиленный, указанным Вами методом ";
- какая нагрузка на фундаменты? (это не менее важно, чем нагрузка на
полы, поперьте).

[Иван Добски]

1. В результате закачки под давлением в грунт цементно-песчаного раствора появляется новое образование, называемое "геокомпозитом". Раствор проникает в поры, разрушает структуру грунта смешиваясь с ним.
Это основной вопрос, насколько увеличивается E и R грунта.
2. Нагрузка на фундамент порядка 3000Кн

[Valeriy Eremin]

Сообщение от Иван Добски Вечер добрый Каким образом определяется расчетное сопротивление грунта усиленного методом геомассив? Имеется очень слабое техногенное основание, сверху утрамбованный песок 2м. Нагрузка на полы здания не менее 5т/м2.

Видел письмо НИИОСП им. Н.М. Герсеванова от 09.09.09г. № 22-4209, в котором сказано следующее: метод "геомассив-геокомпозит" применяется с большим успехом при уплотнении достаточно надёжных оснований, где тратятся без должного обоснования инвестиционные средства. В других случаях, ожидаемый эффект не достигается и деформации продолжаются.
Существенным недостатком метода "геомассив-геокомпозит" является отсутствие какой-либо нормативной базы. Проекты выполняются интуитивно по шаблону без расчёта и экспериментального обоснования. Мнение НИИОСП им. Н.М. Герсевановапо применению этого метода в просадочных лёссовых грунтах - отрицательное.
Видел один строящийся в г. Мытищи дом, где делали уплотнение насыпных грунтов методом геокомпозит: в ранее сухом подвале воды стало по колено, все блоки стен подвала потрескались, на кирпичной кладке несметное количество маяков. А руководство волновал вопрос, как же продать квартиры в таком доме.

[Monolit-aga]

Сообщение от Valeriy Eremin метод "геомассив-геокомпозит" применяется с большим успехом при уплотнении достаточно надёжных обоснований, где тратятся без должного обоснования инвестиционные средства. В других случаях, ожидаемый эффект не достигается и деформации продолжаются.

Вы хоть перечитайте что написали-то, мысли явно в другом месте были.

[Иван Добски]

Спасибо!
Позвонил в одну из фирм, занимающихся данными работами в Москве, посоветовали обратиться в Волгодонск к разработчикам метода.

[Valeriy Eremin]

Сообщение от Monolit-aga Вы хоть перечитайте что написали-то, мысли явно в другом месте были.

Опечатка исправлена.
Спасибо за замечание.

[geoscience]

Сообщение от Иван Добски Расчет геомассива

Часто сталкиваемся с этим методом усиления основания и устройства грунтовых анкеров. Адекватной теории и соответственно нормативной базы пока не разработано. Вот и считают эмпирически исходя из опыта проведения работ в аналогичных условиях.
Результат здесь сильно зависит от соблюдения технологии. Небольшие отклонения приводят к плачевным последствиям. Зато при выполнении всех требований эффективность метода довольно высока. Нужно быть уверенным в исполнителе.

Сообщение от Иван Добски Это основной вопрос, насколько увеличивается E и R грунта.

Ответить на вопрос поможет только контроль качества: штамповые испытания и зондирование до и после усиления. Обязательно заложите это в проект.

[VVN59]

Для "Иван Добски"
В #2 Я просил уточнить нагрузку на фундаменты здания (сооружения).
Вы указали 3000кН. (Это 305 т).
Не совсем понятно...
Это нагрузка на фундаменты от всего здания, или только от некоторой её части???
Если не очень сложно - поясните...

[Иван Добски]

Сообщение от VVN59 Для "Иван Добски" В #2 Я просил уточнить нагрузку на фундаменты здания (сооружения). Вы указали 3000кН. (Это 305 т). Не совсем понятно... Это нагрузка на фундаменты от всего здания, или только от некоторой её части??? Если не очень сложно - поясните...

это нагрузка на фундамент под колонну

[Sacha 63]

Ув. коллеги хотелось узнать Ваше мнение по поводу корректности определения модуля деформации геомассива с использованием только данных по геоблоку и вмещающему грунту. (формула 3 стр 129 источник: izvestija.kgasu.ru›files/N1(5)2006/Mersajpov_79-… ) и корректности расчета системы ОиФ по данному методу, вопрос родился в виду того, что технология устройства геомассива похожа на технологию усиления основания буровыми сваями, но в случае использования свай учитывается жесткость грунта в уровне пяты, рассчитывается осадка одиночной сваи и свайного массива.

[ТЕХОРГСТРОЙ]

Т. н. "технология геомассив" предусматривает закачку в грунт под давлением твердеющего раствора на основе портландцемента с добавлением бентонитового глины-порошка.
Фактически этот вид работ отностится к укреплению грунтов методом цементации.
Имеется "ПОСОБИЕ ПО ХИМИЧЕСКОМУ ЗАКРЕПЛЕНИЮ ГРУНТОВ ИНЪЕКЦИЕЙ В ПРОМЫШЛЕННОМ И ГРАЖДАНСКОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ (к СНиП 3.02.01-83)", кстати, разработанное с участием НИИОСП. В данном пособии имеется таблица №1, согласно которой цементация применима для следующей номенклатуры грунтов: "Пустоты, полости в грунтах всех видов. Крупнообломочные и некоторые гравелистые песчаные, трещиноватые скальные и полускальные грунты".
На практике, т.н. "геомассив" используют и в связных грунтах!
Автор поста 1 Иван Добски ставит очень правильный вопрос: а каков результат этих работ?
Результат должен посчитать проектировщик. Он-же должен принимать работу и подписывать акты скрытых работ и нести ответственность.
Технический надзор должен следить за соблюдением проектных решений требований СНиП. А также убедиться в том, что слабые грунты упрочнены цементацией до необходимых параметров.
Следовательно должны быть утвержденные методики расчета и контроля. А их НЕТ!
Пытался в середине 90-х обращаться в Геотрест для получения заключения на несущую способность уже укрепленного грунтового массива, но там резонно отказали, сославшись на то, что не владеют методикой расчета несущей способности грунтов, армированных цементацией... Финиш.

Сообщение от Valeriy Eremin Видел письмо НИИОСП им. Н.М. Герсеванова от 09.09.09г. № 22-4209, в котором сказано следующее: метод "геомассив-геокомпозит" применяется с большим успехом при уплотнении достаточно надёжных оснований, где тратятся без должного обоснования инвестиционные средства.

Забавно, но в НИИОСП выпускалась книжка с описание и оценкой методов усиления просадочных лессовых грунтов на примере Волгодонска. В ней цементация названа не эффективной, поскольку при замачивании рабочим раствором, лёсс быстро теряет прочность и укрепляемые фундаменты успевают дать дополнительную осадку.... Похоже, что правое полушарие не знает, что делает левое.
Гораздо эффективнее использование состава "Микродур" на основе тонкомолотого цемента. Реальный результат в виде монолитного массива даже в мелких песках (опять-же в несвязных грунтах). Но утвержденной методики расчета и проверки результата работ тоже нет.

С уважением,