[Jane_0]

скажите, пожалуйста, может ли быть такое, что в балке, в изгибаемом элементе, арматура будет подбираться по растягивающей силе, а не по моменту(то есть подобранная по силе больше подобранной по моменту), балка находится в монолитной перекрытии, ее пролет 9 метров, высота 0,5м.

посчитала, но на мои результаты как-то странно посмотрели...теперь сижу сомневаюсь...

результаты(усилия) взяты из лиры.

[Leonid555]

Сообщение от Jane_0 балка находится в монолитной перекрытии, ее пролет 9 метров, высота 0,5м

А почему высота балки такая маленькая при таком пролете? А что жесткость балки и ее прогиб никого не волнуют? При таком пролете жесткость балки на изгиб слишком мала и балка начинает по характеру работы приближаться к цепи или веревке. Отсюда и решающая роль растягивающих сил при подборе арматуры. Но все-таки балка будет растянуто-изгибаемым элементом, т.е. в ее сечениях будут действовать и моменты и растягивающие силы.

[Jane_0]

потому что балка ставится не конструктивно, конечно, но близко к тому, только из-за пролета, нагрузки на плиту малы.

а ее можно такой оставить? или нужно увеличить жесткость(высоту)? 1/10 - 1/15 пролета - то есть 0,6 минимум?

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Jane_0 или нужно увеличить жесткость

Или нужно просто посчитать? И потом сделать вывод!

[Leonid555]

Сообщение от Jane_0 потому что балка ставится не конструктивно, конечно, но близко к тому, только из-за пролета, нагрузки на плиту малы.

Надо прогиб балки проверить. Он в любом случае не может быть больше, чем 1/150 пролета. Смотри СП 52-101-2003 пункт 7.3.3

[Jane_0]

спасибо, Леонид)

[@$K&t[163RUS]]

Jane_0, Сначала делаете расчет по прочности, потом смотрите, образуются ли трещины, потом можно приблизительно посчитать балку с модулем упругости равным 0,2Е если есть трещины и 0,3Е если их нет и посмотреть значения прогиба, который надо сравнить с допустимым. Прогибы определятся от постоянных и временных длительных с коэф. 1.
По прочности и трещинам можно проверить в арбате, прогиб в скаде, лире и им подобных. Физ.нелин пока не советую, чувствую смысла нет.

[Jane_0]

сделала расчет на трещины, их нет))
и критический момент и критическая сила меньше возникающих усилий

а почему модуль упругости 0,3?

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от Jane_0 а почему модуль упругости 0,3?

СП 52-103-2007 п.6.2 и далее по тексту

[Jane_0]

спасибо, Алексей!