[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[shufr]

разные длинны свай, т.к сваи стойки опираются на скальный грунт по геологии там какая-то яма полчается

[ander]

Т.е. вы хотите учесть жесткость ствола и из-за этого пошли на такие сложности? Может, оно и оправдано, раз такие результаты вылезли на коротких сваях. А вы, действительно, обеспечиваете анкеровку сваи (жесткое защемление) в опорный слой?
При каком сочетании нагрузок вы получили растянутые сваи?

[shufr]

Посмотрите, пожалуйста,на разрезе 0,5м в скальный грунт.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Черт, растянутые сваи у меня в другой секции, примыкает слева, такие же короткие. Сочетание тоже. около 10т

[ander]

Вы заглубились на 0.5м, чтобы обеспечить требование норм - можно считать опорным горизонтом, но кто сказал, что нужно скальный грунт учитывать как жесткое защемление? В этом случае, чем короче свая, тем больше ее жесткость, необоснованно много на себя возьмет. Я думаю, внизу вам следует принять шарнир, а с верхом не понятно пока, напишите ваше сочетание, приведшее к растяжению в сваях.

Меня смущает, как вы восприняли колонной момент с перекрытия и передали его на фундаментную плиту. Почему нет АЖТ?

[shufr]

Если говорить о коротких сваях, то на жесткое защемление меня подтолкнул данный пункт:
7.1.8 При расчете свай всех видов по прочности материала сваю следует рассматривать как стержень, жестко защемленный в грунте в сечении, расположенном от подошвы ростверка на расстоянии не менее , определяемом по формуле (7.1)….
А у меня как раз получилось L=1.5.

Что касается АЖТ- боюсь попасть колонной, узлом АЖТ на сваю и да и помогут ли они сильно? Уж больно расстановка свай интересная.
Сочетанием, честно говоря, я не делал, дал просто РСН с единицой всем загружениям.
У меня таки мысли, что вверху наверно надо делать жесткий узел, потому что еще под всей плитой 3т/м2 давление воды. Хотя отдельно плиту на всплытие я посчитана, она не всплывает.

[SergeyKonstr]

Сообщение от shufr 7.1.8 При расчете свай всех видов по прочности материала сваю следует рассматривать как стержень, жестко защемленный в грунте в сечении, расположенном от подошвы ростверка на расстоянии не менее , определяемом по формуле (7.1)…. А у меня как раз получилось L=1.5.

Загляните в Руководство к свайным ф-там, разберитесь что к чему.

Сообщение от shufr Уж больно расстановка свай интересная.

Глупее на фунд. плите не лицезрел.

[shufr]

Вы правы я неправильно сослался на данный пункт, но в схеме фактические длинны свай согласно формуле Д.9 СП, короткие они получились из-за геологии, разрез я выкладывал ранее, а длинну L=1.5...2.5 я использую при при подборе арматуры во вкладке в характеристиках ж.б.
Вы так же считаете, что сваи следует шарнирно закрепить внизу?
Саму расстановку делал не я, мне она мне тоже не нравится, на сколько я знаю её переделывали из ростверка из-за того, что всплывал пол(поэтому их так объединили). Буду очень рад Вашим предложениям и советам по ее исправлению.

[Curiosity]

Всем привет! Кто знает что за коэффициент условия работы КР1 и КР2 в Лире? И где его можно изменить?

[ябс]

файл создан в 9.4 оболочка КЭ-44, при пересчете армирования в сапр2012(вкладка конст-ие) выдает ошибку "невозможно показать ..." в информации об КЭ а графе AS1 дублируется номер КЭ, сапр 2013 считает без проблем

[SergeyKonstr]

Сообщение от shufr неправильно сослался на данный пункт, но в схеме фактические длинны свай согласно формуле Д.9 СП, короткие они получились из-за геологии, разрез я выкладывал ранее, а длинну L=1.5...2.5 я использую при при подборе арматуры во вкладке в характеристиках ж.б. Вы так же считаете, что сваи следует шарнирно закрепить внизу?

\\\\

[shufr]

Так ведь и получается, что для определения усилий и перемещений я беру фактическую длину сваи, а для подбора арматуры для расчета по прочности, я её принимаю согласно формуле уменьшенную?
Или я чего-то не догоняю?
И еще такой вопрос для расчета устойчивости основания, я могу воспользоваться эпюрами Rz и Ry?

[Bofish]

Скажите пожалуйста, возможно ли при помощи Лиры расчитать на прочность сосуд под давлением рабочей жидкости и систему трубопроводов примыкающих к нему (с различными видами концентраторов напряжений (сварные швы, штуцеры, колена, коллекторы, фланцевые соединения))?

[erikbond]

Подниму из под земли один очень спорный вопрос, в плане моделирования балки в плите.
В общем вопрос простой, и хотелось бы конечно получить простой ответ.
Есть плита (пластина), есть балка (стержень) в плите. Вопрос в следующем, как в ЛИРЕ (в сапфире) замоделировать балку таким образом, чтобы она работала ближе к реальности? 1) центр тяжести балки совпадает с центром тяжести плиты. 2) центр тяжести балки смещен от центра тяжести плиты, вниз и балке присваивать АЖТ, дабы создать совместную работу балки с плитой.

Какой из вариантов более правильный, и на сколько верно ЛИРА считает тот или иной вариант?

Рассматриваю такую систему для 3-х этажного жилого домика, с парковкой, зданьеце небольшое, балочная система только на парковке. Далее безбалочное. Но вопрос отнюдь про моделирование.

[ander]

Сообщение от erikbond вопрос отнюдь про моделирование

исходя из этого, ответ я думаю вы и так знаете, не раз обсуждалось, да и в книге, по-моему, написано - вариант "г".

[Mitya_genie]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, есть ли видеоуроки к ЛИРЕ или какие-то упражнения, чтоб разобраться с нуля в ней?

[3MEi86]

Mitya_genie, да. Читай , справку. Папка Manual в папке установленной Лиры.

[OSPV]

Сообщение от erikbond Какой из вариантов более правильный, и на сколько верно ЛИРА считает тот или иной вариант?

Всегда пользовался рекомендацией Городецкого- вариант в). Вариант г) конечно более точно отражает работу конструкций, но пересчитывать армирование всех сечений руками или в экселе, для всех РСУ, задача практически неподъемная.
Здесь где-то еще была статья Скорука в которой он рекомендует моделирование балок по варианту г) только верх балки совпадает не с низом плиты а с верхом, таким образом ребро получается полной высоты и его можно заармировать в ЛирАрм. После чтения долгих баталий на форуме, я сравнил эти 2 схемы и получил что по схеме с таврами опорное армирование больше на 50-70% чем в схеме где балка моделировалась прямоугольником полной высоты, пролетная же арматура где-то на 30% больше во второй схеме. Скорее всего истина где-то по середине.

Для себя выбрал схему рекомендуемую Городецким, потому что по ней армирование получается более приближенным к классической упругой схеме, которую проще понять и осознать. Попросту говоря количество опорной арматуры по второй схеме настораживает и пугает

[ябс]

ребятки объясните почему вот такая странная фигня
-элемент с SQ=1 ню=4.5
- судя по анимации первым устойчивость теряет элемент с ню=7.5

[z-Z-X-Z-z]

Рассчитал металлический каркас в лире, уж слишком пугают подобранные программой сечения элементов (стропильная 10-метровая балка аж получилась из двутавра 1000Б4) на мой взгляд это огромный перебор для кровли из кровельных сэндвич панелей (30кг/м2) со снеговой нагрузкой (320кг/м2). Кто сталкивался с подобной проблемой?
Подскажите пожалуйста в чем проблемка...
Заранее благодарен!

[@LEXx]

Сообщение от z-Z-X-Z-z (стропильная 10-метровая балка аж получилась из двутавра 1000Б4)

Это сортамент по какому стандарту?