База колонны - шарнирная или жесткая? - Страница 14
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > База колонны - шарнирная или жесткая?

База колонны - шарнирная или жесткая?

Ответ
Поиск в этой теме
Старый 26.12.2013, 08:19
База колонны - шарнирная или жесткая?
vl74
 
Регистрация: 25.10.2010
Сообщений: 880

Прошу помочь - в учебниках такая база считается шарнирной. Но уже второй раз вижу в проектах, что делают такие базы и не ставят связи в каркасах.
Смотрел серию по каркасу типа "Канск" там есть подобные базы и их принимают жесткими. Но связи все-таки ставят в направлении, перепендикулярном рамам.
Вопросы:
1. Можно ли считать подобную базу жесткой и при каких условиях?
2. Всегда-ли в одноэтажных зданиях нужно ставить связи. Если нет, то в каких случаях?

Изображения
Тип файла: jpg рис.jpg (19.5 Кб, 10931 просмотров)

Просмотров: 127336
 
Непрочитано 28.04.2015, 16:24
#261
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,652


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
.. плита приклеена к фундаменту, а это не так..
Начинается.
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 15:54
#262
msiar

Разработчик
 
Регистрация: 24.04.2015
Саратов
Сообщений: 66


Почему все советчики напрочь игнорируют болтовые соединения? Болтовое соединение - значит шарнир, хоть тресни! А множество ребер дают жесткость соединения профилей с пластинами, не более.
__________________
Не верьте написанному. Проверяйте руками.
msiar вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 15:56
1 | #263
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,266


Цитата:
Сообщение от msiar Посмотреть сообщение
Болтовое соединение - значит шарнир, хоть тресни!
Вот и тресните так.... как-нибудь Хоть тресни - не всегда.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:02
#264
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


msiar то есть вся теория о фрикционных соединениях это теория о шарнирах ?
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:07
#265
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от msiar Посмотреть сообщение
Болтовое соединение - значит шарнир, хоть тресни!
о_0 Инновации, панимаеш. Физика в курсе?
 
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:14
#266
msiar

Разработчик
 
Регистрация: 24.04.2015
Саратов
Сообщений: 66


miko2009,
Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
теория о фрикционных соединениях
Вопрос в другом, каковы моменты затяжек болтов должны быть, чтобы обеспечить фрикционный сдвиг более прочным, чем конструкция связи? и далее, технология обеспечения этого самого момента.
ФАХВЕРК,
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Хоть тресни - не всегда.
Чтобы обеспечить то самое "не всегда", у вас должно быть сечение болтов больше, чем сечение сочленяемых элементов. В противном случае, болт является более податливым. И еще, следовало б произвести расчет пластины в области установки болта. МКЭ покажет вам, что погнется первым - болт или пластина вокруг него. Потому, при всех подобных расстановках болтов за пределами косынок делает крепление колонны шарнирным.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Физика в курсе?
- элементарная механика сопротивления материалов.
__________________
Не верьте написанному. Проверяйте руками.
msiar вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:17
#267
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: msiar, а почему если болт податливее, то он сразу шарнир? Во фланцевых соединениях, например, площадь болтов меньше площади сечения элемента, но их шарнирами вроде стараются не обзывать.
 
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:18
#268
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


Цитата:
Сообщение от msiar Посмотреть сообщение
Болтовое соединение - значит шарнир, хоть тресни!
Цитата:
Сообщение от msiar Посмотреть сообщение
Вопрос в другом, каковы моменты затяжек болтов должны быть, чтобы обеспечить фрикционный сдвиг более прочным, чем конструкция связи? и далее, технология обеспечения этого самого момента.
значит не тресни уже ?
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:24
#269
msiar

Разработчик
 
Регистрация: 24.04.2015
Саратов
Сообщений: 66


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Offtop: msiar, а почему если болт податливее, то он сразу шарнир? Во фланцевых соединениях, например, площадь болтов меньше площади сечения элемента, но их шарнирами вроде стараются не обзывать.
1. Фланцевые соединения работают на осевые нагрузки. Если грамотно их устанавливать относительно опор. Насколько мне известно из ПБ, что без опор фланец применять нельзя для оборудования.
2. Болт не сразу шарнир. Всё соединение шарнир. Работают и болт, и площадка пластины вокруг болта. Опять же, если нагрузки не осевые, а сдвиговые (суть изгибающие или перерезывающие).


Offtop:
Цитата:
Сообщение от miko2009 Посмотреть сообщение
не тресни уже ?
есть такое понятие как "человеческий фактор", который работает всегда и везде. Как только и чем только не затягивают гайки, но только чтоб не соблюдать инструкцию. На это надо делать расчет, увы.
Я просто сразу такие соединения закладываю как шарнир в расчетных схемах. А вот косынки являются усилением сварного шва и переводят сварной шов профиля к листу из шарнирного в жесткое.
__________________
Не верьте написанному. Проверяйте руками.

Последний раз редактировалось msiar, 06.05.2015 в 16:31.
msiar вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:33
#270
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,870


Offtop: Кого тут треснуть? Это мы быстро.
Что-то между праздниками все темы куда то не туда разворачиваются.
Шарнирных соединений в металле не существует. Даже с одним болтом.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:34
#271
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


Цитата:
Сообщение от msiar Посмотреть сообщение
Болт не сразу шарнир. Всё соединение шарнир. Работают и болт, и площадка пластины вокруг болта. Опять же, если нагрузки не осевые, а сдвиговые (суть изгибающие или перерезывающие
а можно расчеты глянуть ? а то как то голословно ! этот эффект называется овальцевание отверстия (можете не гуглить) и оно наблюдается в других вещах совершенно, в которые металлисты лезут очень редко. И расчет на овальцевание даже существует . Вы хоть представляете какое напряжение должно возникнуть что бы стальной лист толщиной в 20 -40 мм разогнуло по краям ? на болтах такая шейка вытенется что мама не горюй......Hilti, сормат,mungo и тд. оперируют временным сопротивлением и то болты срежет быстрее чем отверстие вывернет.
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:43
3 | #272
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,266


msiar, есть ряд практических приёмов позволяющих сделать опорный узел на фундамент минимально податливым, что у практикующих инженеров принято называть "жестокое опирание на фундамент" "заделка" "моментаная база"... И в расчетной схеме памятуя залежи знаний по строймеху прекрасно понимать что... да, вот он... и хрен он повернется.... передаст момент. Что нужно сделать чтобы узел был жесткий? Передать силовой поток соответвующим образом распределив его по конструктивным частям базы : опорный лист сделать достаточно толстым, что бы он проходил по напряжениям по кантам, разнести болты и подобрать сечение их с учетом сжатой зоны бетона и анкерных комбинаций, бетон ( вернее подливу заказать таким образом чтобы она выдержала напряжение под опорным листом), наварить ребра чтобы швы несли передачу с листа на тело колонны.... и и всё.... Не надо никаких там МКЭ-ШЭМКАЭ.... Мы конкретно в этой теме говорим про опорный узел.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:47
#273
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,870


Offtop: Наших бьют!
Вы вообще о какой базе рассуждаете? Конкретно? Из какого поста?
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:50
#274
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,266


Бахил, а это надо у msiar спорсить! Об чём он тут решил честный инженерный люд убеждать)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:56
#275
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,870


msiar, чертёж в студию!
Вполне возможно, что там шарнир.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 16:58
#276
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от msiar Посмотреть сообщение
1. Фланцевые соединения работают на осевые нагрузки. Если грамотно их устанавливать относительно опор. Насколько мне известно из ПБ, что без опор фланец применять нельзя для оборудования.
оборудование-шмоборудование. Фланцевые стыки изгибаемых балок - шарниры?
 
 
Непрочитано 06.05.2015, 17:09
#277
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,870


Причём тут фланцы? Тема про базу. Во второй теме уже на фланцы переходишь.
Offtop: Или Валера исключительно фланцами занимается?
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 17:13
#278
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: Бахил, да тут человек обобщил же)
Валера
 
 
Непрочитано 06.05.2015, 17:15
#279
miko2009

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Причём тут фланцы?
выкинуть второй конец балки , в колонне 4 - 8 отверстий и соединить
miko2009 вне форума  
 
Непрочитано 06.05.2015, 17:21
#280
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,870


Offtop: Так. С вами всё ясно. Решили на праздники в баньку сходить
Тема создана для того, чтобы консультировать по конкретным базам, не по каким то "обобщениям".
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > База колонны - шарнирная или жесткая?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Шарнирная база с консольными ребрами shift Металлические конструкции 2 30.06.2013 08:05
База колонны (внецентрентренно-сжатая) Manuel Конструкции зданий и сооружений 4 09.08.2011 13:24
Вопрос по базам колонн... Жесткая или шарнирная?... Chief Justice Конструкции зданий и сооружений 33 27.08.2009 11:07
Определение приведенных напряжений в стенке колонны. gad Конструкции зданий и сооружений 7 26.08.2006 20:35
Шарнир или жесткая заделка в верхней части колонны? OlegM Конструкции зданий и сооружений 4 08.08.2006 11:46