|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Извините конечно, но что за чушь вы несете? Ну возьмите все нагрузки без доли длительности, пусть у вас прогибы будут считать от полной нагрузки, а еще лучше все нагрузки раз в 10 увеличьте - емое в ЗАПАС ЖЕ!!!!
![]()
__________________
:read: Последний раз редактировалось Lymus, 19.02.2014 в 14:33. Причина: и для начала утрамбуйте в голове, что такое доля длительности и как этой долей правильно пользоваться, для ветра - все просто - он или есть или его нет, легкого бриза не бывает |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.12.2010
РФ
Сообщений: 674
|
|
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. | Armin | Прочее. Архитектура и строительство | 450 | 12.04.2016 11:26 |
В каких случаях необходимо считать пульсационную составляющую ветровой нагрузки? | Ivan3891 | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 06.11.2013 14:55 |
Расчет момента сопротивления движению от ветровой нагрузки | Алексей В. | Машиностроение | 21 | 02.08.2013 08:09 |