[liik]

[img]http://i6.********/thumbs/1/6/8/Kapitel1pn_8447557_11736168.jpg[/img]

Арбат такую конструкцию на продавливание не считает, ссылается, что с гладкой стороны расстояние от грани колонны до края плиты менее h0/2, где h0 - рабочая высота перекрытия. Возможно так запроектировать, или надо вытягивать на 150мм наружу перекрытие? Ваше мнение, господа. Заранее очень благодарен!

[VVN59]

К #17
Какой-то абстрактный расчет. Исходные данные (геометрия капители) не увязываются с картинкой #1.

Из расчета следует, что за пределами расчетного контура (капители) требуется установка поперечной ар-ры в плите.
На практике (т.е. в реальном проектировании) - сама капитель проектируется так (речь идет о ее размерах), чтобы за ее пределами уже не требовалось НИКАКОГО усиления плиты.

[liik]

VVN59, а почему бы нет. По моему,поперечная арматура сдвигает срезаемый контур от колонны и она эффективна только в зоне угла 45 градусов от края зоны передачи усилий. Размеры капители таким образом можно уменьшить, и получается экономия бетона

[VVN59]

Это - есть не правильный подход к решению вопроса.
Посмотрите старые серии (правда - там "сборняк"), но капителей под углом 45 Я пока нигде не встречал (на(в) своей практике).

[frostyfrost]

Сообщение от VVN59 но капителей под углом 45 Я пока нигде не встречал (на(в) своей практике).

У Штаермана есть в книге плюс на одном заводе начала прошлого века видел их.

Сообщение от liik По моему, поперечная арматура сдвигает срезаемый контур от колонны и она эффективна только в зоне угла 45 градусов от края зоны передачи усилий.

Поперечная арматура эффективна везде, где не хватает сечения по поперечно силе, но еще не дошли до несущей способности по сжатому бетону)))

И все-таки можно план в студию, хочу взглянуть на это пролет, который вдоль грани перекрытия дает 19 тм