[Shitcreator]

Здравствуйте, уважаемые. Имеется здание 1912 года постройки, перекрытия выполнены в виде ж/б сводиков по стальным балкам (картинки прилагаются). При вскрытии пола выяснилось, что балки сильно подсгнили (в основном стенка, отслаивается пластами), а сейчас в одно из помещений собираются ставить станки. Своды в приличном состоянии, по расчету проходят, а балки даже если считать как новые - на пределе. Встал вопрос об усилении балок, но есть подозрение, что сталь несвариваемая. Директор проводить лабораторные испытания отказывается.
Так вот, суть вопроса: есть идеи что можно сделать без применения сварки? Да и вообще, послушал бы интересные предложения

ЗЫ: действие происходит на первом этаже, под ним подвал. Второстепенные балки опираются на вполне сносные главные балки, а те - на чугунные колонны.

[Shitcreator]

7,3 м, расчетная нагрузка около 1400 кг/м

[Saur]

надо будет добавить одну стойку посередине. Тогда проходит швеллер 18П при нагрузке 1 т/п.м.. Весить такая балка будет 120 кг. Четвером занесут и поднимут. Накрайняк из двух частей можно сделать со стыком над средней стойкой.

По поводу того, на что стойку опирать. Надо будет в основании стоек приварить лист площадью и толщиной по расчету.

[Shitcreator]

Что ж, спасибо за идею, но пожалуй, не пойдет. Это же сплошной лес из стоек в подвале, в некоторых местах их расположить не получится в силу расположения коммуникаций, да и просто убьет все пространство подвала. А каким теплыми словами будут отзываться хором рабочие, представлять даже не хочется

[Saur]

Ну... выбор за вами. Удачи при проектировании и устройстве перекрытий.

[лис]

К стати если посчитать на несущую способность своды без учета балок можно подобрать усиление сводов при помощи углеволокна или той же набетонки.
Если же не хочется заморачиваться с расчетами, и/или с монолитом можно вместо дублирующего монолитного перекрытия выполнить стальную раму над сводами, а пол выполнить из листового материала.

[Saur]

Сообщение от лис стальную раму над сводами, а пол выполнить из листового материала.

И то верно. Как раз кабели и трубы можно под полом проводить. Но, тут без осмотра ситуации на месте можно только гадать. решение надо принимать ГИПу.

[1sergik1]

Кое какую информацию можно почитать сдесь http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=34825 В книге стр.375

[vasilev666]

Сообщение от 1sergik1 Кое какую информацтю можно почитать сдесь http://dwg.ru/dnl/2129 стр.375

в этой книге всего 238 стр.

[jtdesign]

Сообщение от Saur Четвером занесут и поднимут

Offtop: Хилые какие-то рабочие, это стройная девушка 50-60 весит и такую легко и радостно носят на руках.

Пару месяц назад на объекте готовую лестницу руками затаскивали и устанавливали, около 300 кг.

[Saur]

Сообщение от jtdesign Пару месяц назад на объекте готовую лестницу руками затаскивали и устанавливали, около 300 кг.

Жить захочешь и не так раскорячишься...

[ёйте]

Сообщение от vasilev666 в этой книге всего 238 стр.

...
последняя из Мальганова, правда для каменных

[Daniil'85]

Был такой объект в спб. Только под полом был дорогой ремонт и важные соседи. Поэтому главный инженер решил не рисковать и прописал вторую балочную клетку под перекрытие (а там чердак ещё) и балочную клетку для пола, который не будет никак передавать нагрузку на аварийные балки пола.
Часть балок квартиры была усилена до нас увеличением сечения (150мм вроде) с помощью двух уголков и фасонок, сваркой. Проблема такого усиления в том, что один пояс у нас недоступен для увеличения сечения из-за сводика, что делает малоэффективным усиление (по расчету). А также сложно обеспечить передачу усилий (разгрузить-нагрузить).
Про вашу идею делать монолитный пол - штробить две стены на всю длину не смущает? Проверяйте чтобы нагрузка не ложилась на старые балки.
Балочная клетка - самое простое и эффективное решение, потому что ответственности в случае чего много... А мы за простые решения

[Регистр]

Такое решения применял.

[Saur]

Сообщение от Регистр Такое решения применял.

Красивое. Но применимо для небольших пролетов до 6 метров, либо для перекрытия верхних этажей, потому что швеллеры и гайки будут торчать из пола.
Мне кажется снизу надо дополнительную контргайку установить, а то слетит.

[Регистр]

Сообщение от Saur Красивое. Но применимо для небольших пролетов до 6 метров, либо для перекрытия верхних этажей, потому что швеллеры и гайки будут торчать из пола. Мне кажется снизу надо дополнительную контргайку установить, а то слетит.

Гайки можно и удалять после стягивания с дальнейшей обваркой (сваркой). В данном примере шпильки можно устанавливать и под углом. Тогда мы можем получить нечто подобное фермы. Трудоемко? Не задумывался.
Здесь как-то шел спор, доказывали что опорный металл (двутавр) можно вообще удалить и учитывая форму сводов, перекрытие будет не обрушено Это заблуждение. Почему? Потому, что как правило сводчатая конструкция не защемлена в стены.

[Shitcreator]

Рассчитываю вариант устройства монолитной плиты поверху перекрытия, считаю как ж/б плиту таврового сечения, подобрал арматуру (пример расположения во вложении). Но ведь получается, что арматура не начнет воспринимать расчетное усилие, пока не лопнет двутавр? Можно ли такую плиту считать, как плиту с жестким армированием, при том, что жесткая арматура вылезает из тела балки почти на половину (свод в расчет не беру)?