[IvanLeo]

Перекрытие безбалочное.

[Нитонисе]

Сообщение от vanAvera А вы уверены, что Г-шка передаст момент?

Конечно передаст, если вы запроектируете эту Г-шка на расчетный момент.

Сообщение от IvanLeo А как же к примеру моменту по верху и низу колонны? Они ведь передаются в плиту, для них не нужны эти отгибы?

Если сверху идет колонна, то арматура нижней колонны заводится в верхнюю. Там выполняется нахлестка с арматурой верхней колонны. Естественно эта арматура должна держать момент по горизонтальному сечению стыка колонны с перекрытием. Если это выполняется, то узел жесткий.

[vanAvera]

Сообщение от A.Ros А почему бы не открыть...? 1. Руководство по конструированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона (без предварительного напряжения). 2. Пособие "Армирование элементов монолитных железобетонных зданий" Тихонов И.Н.

В Тихонове - стр. 134.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Нитонисе Конечно передаст, если вы запроектируете эту Г-шка на расчетный момент.

Я-то запроектирую, но именно ли в Г-шке дело? Вот в том же Тихонове Г-шки в колонну отгибом вверх анкеруются. Вообще момент же через бетон передается? Т.е. дело не в том, куда там арматура загибается, а в том, как узел работает. Хотелось бы разобраться

[SergeyKonstr]

Сообщение от vanAvera Т.е. дело не в том, куда там арматура загибается,

Offtop: Не боитесь, что разогнётся...

[vanAvera]

Сообщение от SergeyKonstr Offtop: Не боитесь, что разогнётся...

Я доп.стержень ставлю.

[AIPlayer]

На вопрос автора - нормальный узел, если Г-образные арматурины убрать. Верхняя рабочая арматура - как далеко в плиту заходит? Должна минимум на 1/4 пролета.
Узел жесткий - главное, чтобы скрытая балка по расчету проходила.

[Нитонисе]

Сообщение от vanAvera Я-то запроектирую, но именно ли в Г-шке дело?

Суть в том, что для восприятия момента по стыку колонны с низом плиты нужно, чтобы арматура колонны была заведена за это сечение на длину анкеровки. А будет она заходить в плиту или в колонну сверху - не важно.

[Saur]

Сообщение от AIPlayer Верхняя рабочая арматура - как далеко в плиту заходит? Должна минимум на 1/4 пролета. Узел жесткий - главное, чтобы скрытая балка по расчету проходила.

Вот Вам ответы на поставленные вопросы:

Сообщение от Нитонисе для восприятия момента по стыку колонны с низом плиты нужно, чтобы арматура колонны была заведена за это сечение на длину анкеровки. А будет она заходить в плиту или в колонну сверху - не важно.

[VVN59]

Действительно - это уже второй подобный вопрос за последние дни.

Для #21.
Установка этих стержней - пустая трата арматуры - они никак не включены в работу.
Доказывать это - тоже пустая трата (но - пустая трата времени).
Можете ставить сколько угодно... Я не против... Просто, когда Я вижу подобные узлы,у Меня возникает (вполне законный) вопрос об уровне компетенции автора такого узла.

[SergeyKonstr]

Offtop: Ребята..Кто ставит Г-ки для анкеровки колонны в фундаментную плиту?

Сообщение от VVN59 Установка этих стержней - пустая трата арматуры - они никак не включены в работу. Доказывать это - тоже пустая трата (но - пустая трата времени).

[AIPlayer]

Saur, я поинтересовался о верхней рабочей арматуре в плите (из рисунка с узлом этого не понять) --> про гнутые стержни я не спрашивал, т.к. считаю, что они не нужны в данном узле "для жесткости".
Ну а длина верхней арматуры над опорой зависит именно от пролета плиты, а не от длины анкеровки.

[Нитонисе]

Сообщение от SergeyKonstr Кто ставит Г-ки для анкеровки колонны в фундаментную плиту?

Я ставлю. А как иначе воспринять нижний момент в колонне?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Нитонисе Я ставлю. А как иначе воспринять нижний момент в колонне?

Не понимаю, почему ваше видение по поводу плиты покрытия подвергаются сомнению. Принцип фактически аналогичен с фунд. плитой.

[Saur]

Сообщение от SergeyKonstr Не понимаю, почему ваше видение по поводу плиты покрытия подвергаются сомнению. Принцип фактически аналогичен с фунд. плитой

Дело в том, что для создания геометрически неизменяемой модели, каркас должен иметь либо жесткую заделку в фундамент, либо в покрытие, либо и там и там. Нитонисе выбирает в фундамент. Я тоже так делаю.

Вы по всей видимости делает и там и там.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Saur Дело в том, что для создания геометрически неизменяемой модели, каркас должен иметь либо жесткую заделку в фундамент, либо в покрытие

Совсем не обязательно.
Я делаю податливую фундаментов.

[Нитонисе]

Сообщение от SergeyKonstr Не понимаю, почему ваше видение по поводу плиты покрытия подвергаются сомнению. Принцип фактически аналогичен с фунд. плитой.

Так я и в плиту покрытия заводил бы, если бы по расчету там был жесткий узел. Я говорю, что не надо заводить арматуру из колонны в плиты перекрытия, когда сверху идет еще одна колонна.

[VVN59]

Давайте уберём "лишнюю" арматуру, оставим только то, о чём идёт спор...

Я (по прежнему) утверждаю, что данные стержни никак не работают на M и Q.