[zenon]

И так, вышел новый AutoCAD 2016.
Список нововведений смотрим здесь ТЫЦ, а также немного здесь ТЫЦ.

Что для пока непонятно - версия dwg формата сменилась или нет?
И какое-то двоякое чувство осталось....

[Alan]

Сообщение от RNB "Из очень серьезного – введена новая системная переменная DIMLAYER: теперь размеры могут автоматически помещаться на определенный слой. Круто, правда?"

Да! Прогресс Autodesk налицо...
Лет 15 назад я в меню добавил кнопку.
ID__74 [_Button("Размер Автокад", "ICON5829", "ICON_16_BLANK")]^C^C(if (/= (strcase (Substr (getvar "CLAYER") 1 3) T) "dim")(nlayer "DIM" nil nil) nil) _dimlinear
Размерные слои в СТП у меня начинаются с букв DIM
nlayer - программка установки слоя (с проверками замороженности, выкл, отсутствия....)
(setvar "CLAYER" "DIM") - не пройдёт при замороженном слое.
Ну и здесь на форуме был макрос с таким действием

[Boxa]

Сообщение от Alan Да! Прогресс Autodesk налицо...

Ну судя по всему им есть куда расти! Там подобных "нововведений" еще версий на пять.

А потом еще на пару СП для каждого, что бы команды создающие эти объекты узнали об этих переменных...

ЗЫ.

Скрипты на языке LISP/ARX

- С++ скриптовый язык =(

[vd17]

чет тема прям разбухла от новинок автокада)) А есть оригинальные нововведения действительно полезные?

[Shoorup]

Вообще ничего толкового в 2016м акаде нет. Мне хватает функционала 2010 акада... и думаю я не один такой. Пора AutoDeskу с "креативной" командой что-то делать...

[art_rrc]

Сообщение от Shoorup Мне хватает функционала 2010 акада... и думаю я не один такой

Offtop: В этом ничего похвального нет...

[Boxa]

Сообщение от art_rrc Цитата: Сообщение от Shoorup Посмотреть сообщение Мне хватает функционала 2010 акада... и думаю я не один такой Offtop: В этом ничего похвального нет...

А причем тут похвально? Это отражает специфику выполняемой работы и то, что ничего действительно нового, для работы простого инженера, в автокад за последние 5 версий не добавилось. В посмотрите на сравнение (первая ссылка в начале темы), там все нововведения можно разделить на 3 группы:
1. Красивости интерфейса
2. Работа с 3Д и облаками точек
3. Сохранение результата работы в PDF и в облако.
К примеру, я конструктор КЖ,
1. мне до красивостей интерфейса до лампочки и вот это супер сглаживание в 2016 акаде нафиг не нужно, сейчас по излому линий отлично видно где архи накосячили и линия не параллельна оси.
2. КЖ не предполагает 3Д в автокаде, если мне захочится 3Д ,я перейду в Ревит. Облако точек для меня вообще "пустой звук"
3. Заказчик и смежники , как правило, просят все в dwg и бумаге, так что pdf используется постольку поскольку, напечатал и ладно. Файлы у меня маленькие и отлично посылаются почтой без сяких облаков, да и свой рабочий сервер в компании есть, кому нужно и из дома имеет к нему доступ.

Ну и зачем мне и моим коллегам 2016 акад?

[vd17]

Сообщение от Boxa Ну и зачем мне и моим коллегам 2016 акад?

Да, на самом деле тут не особо можно придумать.....мое мнение что все идет к оптимизации бизнеса. Облачные сервисы позволяют достаточно много экономить, но убивают возможность индивидиуальных настроек.

Прочитайте на википедии про модели SaaS, PaaS

[art_rrc]

Сообщение от Boxa Ну и зачем мне и моим коллегам 2016 акад

Ну например навскидку.. не копаясь в памяти что когда добавили, т.к. уже забыл что было в 2010. 1.Динамические массивы 2."Другие" полилинии 3. "Другая" команда соединить 4. Команда аддселектед 5. с 2014 х64 поддержка VBA 7.1 6. Сглаживание
Это что пришло в голову сразу, высосать из пальца можно еще ... Но без этих пунктов работа была бы существенно замедлена. По поводу сглаживания.. это действительно очень удобно, т.к. нагрузка на глаза и мозг существенно снижается, очевидно для глазам приятнее смотреть на гладкие примитивы и мозгу не надо для восприятия лесенки переводить в отрезки. Плюс при использовании каждой команды, примитивы, над которыми совершаются действие становятся ломанными, пока не поставишь на место.
(Все вышенаписанное без учета, цены, рентабельности и т.д. и т.п. рассмотрение только со стороны комфорта и скорости работы)

[Boxa]

Сообщение от art_rrc высосать из пальца можно еще

Вот оно все так, стоит ли это цены обновления?

[art_rrc]

Предвосхищая твой пост, я все же написал...

Сообщение от art_rrc Все вышенаписанное без учета, цены, рентабельности

И наш спор не имеет смысла, т.к. мы говорим о разных вещах. Если кто-то не заметил грань.. поясню - я изначально говорил про acad_2010, а ты про acad_2016.

Есть те кто чертит в 2007 версии и более ранних, я не против, их право/выбор/возможности. Когда речь заходит о нововведениях, уж очень многие приводят как аргумент факт "Мне хватает". Что по моему убеждению не является аргументом и показателем чего-либо, а в большинстве своем еще действует деструктивно для неопытных пользователей-коллег.

[bulldozer]

Как закрыть вкладку Start в 2016.

Сам отвечу STARTMODE 0

[bernata]

http://autolisp.ru/2015/03/27/raspis...ktov-autodesk/

[aptaxa]

Сообщение от Shoorup Вообще ничего толкового в 2016м акаде нет. Мне хватает функционала 2010 акада... и думаю я не один такой. Пора AutoDeskу с "креативной" командой что-то делать...

Сообщение от art_rrc Цитата: Сообщение от Boxa Ну и зачем мне и моим коллегам 2016 акад Ну например навскидку.. не копаясь в памяти что когда добавили, т.к. уже забыл что было в 2010. 1.Динамические массивы 2."Другие" полилинии 3. "Другая" команда соединить 4. Команда аддселектед 5. с 2014 х64 поддержка VBA 7.1 6. Сглаживание Это что пришло в голову сразу, высосать из пальца можно еще ... Но без этих пунктов работа была бы существенно замедлена. По поводу сглаживания.. это действительно очень удобно, т.к. нагрузка на глаза и мозг существенно снижается, очевидно для глазам приятнее смотреть на гладкие примитивы и мозгу не надо для восприятия лесенки переводить в отрезки. Плюс при использовании каждой команды, примитивы, над которыми совершаются действие становятся ломанными, пока не поставишь на место. (Все вышенаписанное без учета, цены, рентабельности и т.д. и т.п. рассмотрение только со стороны комфорта и скорости работы)

Присоединюсь к коллеге и добавлю:
- циклический выбор;
- вкладки файлов;
- простой и понятный редактор материалов для экстренных случаев рендера в autocad;
- предпросмотр команд;
- выбор лассо;
- улучшенное редактирование ручками;
- массив по траектории;
- и т.д.

[Shoorup]

Сообщение от aptaxa - циклический выбор; - вкладки файлов; - простой и понятный редактор материалов для экстренных случаев рендера в autocad; - предпросмотр команд; - выбор лассо; - улучшенное редактирование ручками; - массив по траектории;

Ну очень необходимый функционал
Конечно я тоже нашел в 2011-2016 акаде несколько мелких фишечек и удобств... но они настолько несущественны да за такой период... Ну вобщем о вкусах не спорят...
Я это все написал к тому, что цена на новый продукт не пропорциональна новинкам появившимся в этом продукте (ИМХО)

[trir]

лучше всего - обновлятся через три версии

[RNB]

Offtop: Йо-хо-хо и бутылка рома

[Shoorup]

Сообщение от trir лучше всего - обновлятся через три версии

я и ждал выход 2016 чтобы перейти в связи с новым форматом. А AutoDesk решил прикольнуться и не поменял формат Возможно и необходимости нет...

[zenon]

На фоне все, особенно интересно выглядит новость о ИЗМЕНЕНИИ В СХЕМЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ
PS а там думаю и до облака недалеко.

[bernata]

___

[vd17]

Сообщение от zenon На фоне все, особенно интересно выглядит новость о ИЗМЕНЕНИИ В СХЕМЕ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ PS а там думаю и до облака недалеко.

Для облака нужен хороший канал инета, а не 60-300 мб инета на сотрудника в месяц, либо вообще нет инета. На многих фирмах вообще доступ к инету заблокирован.
Опять же военным как работать в американском облаке? захотят ли?
Википедия - "Saas" читайте.