Проверте ферму - Страница 2
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Проверте ферму

Проверте ферму

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.01.2016, 06:41
Проверте ферму
hjvf301084
 
Регистрация: 01.05.2011
Сообщений: 7

Уважаемые специалисты прошу проверить ферму. Сейсмика 6 баллов. Место строительства Алтайский край.

Вложения
Тип файла: pdf F__2015_ангар 2_Ангар_Раздел 4. КР_КР Model (1).pdf (1.38 Мб, 381 просмотров)

Просмотров: 4702
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:05
#21
sharkne

конструктор
 
Регистрация: 31.08.2009
Украина
Сообщений: 35


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
без КЭ такая сараюшка прекрасно считается и конструируется.
снип, ручка, листок бумаги и калькулятор.
Еще диаграмму Максвелла-Кремоны вспомните.
sharkne вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:06
#22
Че Бурашка


 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 233


Цитата:
Сообщение от R-buz Посмотреть сообщение
Для этого, если упростить, надо определить формы колебаний, собственные частоты и составить конечно-элементную модель с правильно приложенными инерционными массами и в расчетной программе рассчитать.
Цитата:
Сообщение от R-buz Посмотреть сообщение
сейсмика всего 6 баллов
Очень интересно. Разве сейсмика 6 баллов как-то учитывается в расчете?
Че Бурашка вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:24
#23
AlexeyLock

Инженер Конструктор
 
Регистрация: 18.10.2011
Сахалин
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от Че Бурашка Посмотреть сообщение
Очень интересно. Разве сейсмика 6 баллов как-то учитывается в расчете?
Смотря какие грунты. Если геологии нет, то по худшему сценарию считаем 7 баллов.
AlexeyLock вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:28
1 | #24
Че Бурашка


 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 233


Цитата:
Сообщение от AlexeyLock Посмотреть сообщение
Если геологии нет
Если геологии нет, то ни о каком проектировании не может быть и речи.
Цитата:
Сообщение от AlexeyLock Посмотреть сообщение
считаем 7 баллов
На основании чего?
Че Бурашка вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:32
#25
alexfr

КМ
 
Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649


для Че Бурашка:
не знаю, как в РФ, у нас для АЭС - 6 баллов учитывается (в смысле - при повышенном уровне ответственности)

для ТС: Вы как-то показали "не туда" элементы обеспечения восприятия скатной составляющей, привели под очень плохим градусом опорный раскос, заказали в нарушение СП одиночный сухарь в сжатом поясе, стойками подперли растянутый пояс, не оговорили материал фасонок С255 и т.д.
Вы действительно считаете, что Вам жизненно необходимо сделать (наверняка за 0,05 от реальной стоимости) эту работу а не передать ее специалистам?
Вы готовы в случае ЧП отвечать даже если не прокуратуре, а браткам?

Последний раз редактировалось alexfr, 05.01.2016 в 12:37.
alexfr вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:33
#26
AlexeyLock

Инженер Конструктор
 
Регистрация: 18.10.2011
Сахалин
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от Че Бурашка Посмотреть сообщение
Если геологии нет, то ни о каком проектировании не может быть и речи.
Если частный застройщик хочет сэкономить и никакие доводы его не переубеждают то почему бы и нет.


Цитата:
Сообщение от Че Бурашка Посмотреть сообщение
На основании чего?
На основании Табл.1 СП 14.13330.
__________________
Быстро, дешево, качественно. Выберите два.
AlexeyLock вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:36
#27
R-buz

Граф матрицы
 
Регистрация: 18.05.2007
Сообщений: 284
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
без КЭ такая сараюшка прекрасно считается и конструируется.
снип, ручка, листок бумаги и калькулятор.
Вы наверное, сейчас лукавите, ведь не зная собственной частоты металлической конструкции вы не сможете даже ветровую нагрузку правильно задать (по крайней мере по ДБН так). В общем случае даже связи расставляются так чтобы уменьшить частоту и тем самым уменьшить нагрузки
Цитата:
Сообщение от Че Бурашка Посмотреть сообщение
Очень интересно. Разве сейсмика 6 баллов как-то учитывается в расчете?
Пока писал - уже ответили)) конечно, зависит от грунтов и ответственности здания
R-buz вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:42
2 | #28
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от sharkne Посмотреть сообщение
Еще диаграмму Максвелла-Кремоны вспомните.
помню прекрасно.
Суть в том, что нынешние конечно-элементщики таковы... Что однопролетную шарнирно опертую балку без скада/лиры посчитать не могут (хотя считается она за 1 минуту в 3-4 формулы в зависимости от загружения), а расчет узлов - так это вообще космос.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от R-buz Посмотреть сообщение
Вы наверное, сейчас лукавите, ведь не зная собственной частоты металлической конструкции вы не сможете даже ветровую нагрузку правильно задать (по крайней мере по ДБН так).
интересно, как же задавали ветровую 15 лет назад... Видать ,по всем просторам бывшего неправильно задавали. Караул, бегите из всех зданий, которые без КЭ посчитаны!!! Рухнет же!!!
Offtop: вот об этом я и говорю
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:44
#29
alexfr

КМ
 
Регистрация: 01.10.2007
украина, днепропетровск
Сообщений: 649


для R-buz:

бармаглот не лукавит - частота в каркасе нужна по горизонтальному направлению (одиночная масса в уровне покрытия на консольном стержне - это формула из 4 цифр),
да и в том же ДБН - сразу по табл. 9.02 (реально - табл.9.01 - для решетчатых башен)

для Бармаглота: ну вообще то после актуализации СП ветер подрос в пару раз, так как теперь в обязательном порядке учитывается пульсационная составляющая для тех зданий, где раньше ее не учитывали
с какого х... - не знаю, возможно, как раз из-за доступности КЭ и снижения собс. веса покрытия на порядок
alexfr вне форума  
 
Непрочитано 05.01.2016, 12:46
#30
Че Бурашка


 
Регистрация: 08.05.2015
Сообщений: 233


AlexeyLock, R-buz, Вы допускаете, что у этого сарая повышенный уровень ответственности?
Цитата:
Сообщение от R-buz Посмотреть сообщение
не зная собственной частоты металлической конструкции вы не сможете даже ветровую нагрузку правильно задать (по крайней мере по ДБН так)
Ой, не пугайте нас так! Раньше считали и сейчас посчитаем.

----- добавлено через ~10 мин. -----
Цитата:
Сообщение от alexfr Посмотреть сообщение
после актуализации СП ветер подрос в пару раз, так как теперь в обязательном порядке учитывается пульсационная составляющая для тех зданий, где раньше ее не учитывали
Мало того, еще и эпюру ветрового давления на здание сделали равномерной по всей высоте здания.
Че Бурашка вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Проверте ферму

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) Кулик Алексей aka kpblc SCAD 3942 14.07.2025 14:13
Подвесить ферму на стену шарнирно. Sanechek Металлические конструкции 19 22.03.2015 11:24
Непонятно как собрать нагрузку на ферму desing Конструкции зданий и сооружений 4 06.02.2015 19:35
Можно ли использовать треугольную ферму при сейсмике? student-PGS Металлические конструкции 25 16.04.2014 10:31
Как опереть подстропильную ферму центрально Zydrunas Металлические конструкции 5 26.10.2012 16:15