Как лучше моделировать простенки, стержнями или пластинами?? - Страница 2
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Как лучше моделировать простенки, стержнями или пластинами??

Как лучше моделировать простенки, стержнями или пластинами??

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.12.2016, 09:59
Как лучше моделировать простенки, стержнями или пластинами??
andrey_konstr
 
Регистрация: 10.03.2016
Сообщений: 102

Каркас здания из монолитных простенков шириной 250 длиной 600мм.. Сделал из пластин, но подумал что лучше может было бы сделать из стержней?
длина 75м. ширина 30м. высота 4 этажа (3.6м м/у этажами). Может лучше переделать на стержни.. Там нюанс что простенки повернуты в разных направлениях. поэтому сразу принял решение что из пластин.. но теперь вот задумался....
Просмотров: 6174
 
Непрочитано 28.02.2024, 14:15
#21
СИДОР


 
Регистрация: 30.10.2023
Сообщений: 127


nickname2019,
Скажите, что сказано не так?
Вы лишь подтвердили мною сказанное).

----- добавлено через ~4 мин. -----
Вопрос, в принципе, лишь в том где ставить гориз. стержни со шпильками, где - хомуты в зависимости от ширины простенка, о чем и сказано мною выше.

Последний раз редактировалось СИДОР, 28.02.2024 в 14:21.
СИДОР вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 14:25
#22
VitaKo


 
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 213


Цитата:
Сообщение от nickname2019 Посмотреть сообщение
не учитывает продольных изгиб
Цитата:
Сообщение от СИДОР Посмотреть сообщение
не учитывается их продольный изгиб
Offtop: Прошу прощения, но что такое "продольный" изгиб? Надо полагать, что в таком случае существует "поперечный" изгиб? Пока видел изгиб элемента одновременно с продольной силой, или с поперечной. Я что-то упустил?
VitaKo вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 14:28
#23
СИДОР


 
Регистрация: 30.10.2023
Сообщений: 127


Цитата:
Сообщение от VitaKo Посмотреть сообщение
Offtop: Прошу прощения, но что такое "продольный" изгиб? Надо полагать, что в таком случае существует "поперечный" изгиб? Пока видел изгиб элемента одновременно с продольной силой, или с поперечной. Я что-то упустил?
Offtop: От внецентренного приложения продольной нагрузки
СИДОР вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 14:40
#24
nickname2019


 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,705


Цитата:
Сообщение от СИДОР Посмотреть сообщение
nickname2019,
Скажите, что сказано не так?
"Вы считаете, когда стены моделируются пластинами не учитывается их продольный изгиб)? Не думаю, возьмите любую эпюру." - вот тут Вы ошиблись. SCAD НЕ УЧИТЫВАЕТ ПРОДОЛЬНЫЙ ИЗГИБ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ ПЛАСТИНАМИ.
Попробуйте вручную подобрать арматуру в колонне, там будет коэффициент, который зависит от расчетной длины колонны. При задании исходных данных для армирования ПЛАСТИН в SCAD никакая расчетная длина не задается.
nickname2019 вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 15:06
#25
СИДОР


 
Регистрация: 30.10.2023
Сообщений: 127


Цитата:
Сообщение от nickname2019 Посмотреть сообщение
SCAD НЕ УЧИТЫВАЕТ ПРОДОЛЬНЫЙ ИЗГИБ ...
Не работаю с жб в СКАДе (с жб работаю в ЛИРЕ), в СКАДЕ - только с металлом.
Вы, что хотите сказать, что составляющая М от продольного изгиба выделялась отдельно?
Да лано, не смешите, тем не менее, она учитывается составляющей или Мх или Му, или Мху.
СИДОР вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 15:11
#26
Sigrlin

инженер-конструктор
 
Регистрация: 25.06.2013
иваново
Сообщений: 71


Цитата:
Сообщение от DENver_M7 Посмотреть сообщение
Смотря для каких целей, что в дальнейшем будете делать. Есть ли стены пришпиленные к этой колонне?
Как вариант стержнем - есть Консул для вставки нетрадиционных сечений.
Колонна железобетонная, моделируется в Лире. К ней никаких стен не примыкает. Обычная угловая колонна, сверху и снизу плиты

----- добавлено через ~2 мин. -----
Может есть какое то пособие к Лире, в котором написано как лучше моделировать данные конструкции? Например, пилоны с соотношением сторон более 6 моделировать только пластинами.. ну чего нибудь из этой серии
Sigrlin вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 16:28
#27
nickname2019


 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,705


Цитата:
Сообщение от СИДОР Посмотреть сообщение
Не работаю с жб в СКАДе (с жб работаю в ЛИРЕ), в СКАДЕ - только с металлом.
Вы же умеете читать?
Цитата:
Сообщение от СИДОР Посмотреть сообщение
Вы, что хотите сказать, что составляющая М от продольного изгиба выделялась отдельно?
Да лано, не смешите, тем не менее, она учитывается составляющей или Мх или Му, или Мху.
где в формуле (7.6) СП 63.13330.2018 она учитывается составляющей Мх или Му, или Мху, если не задана расчетная длина?
nickname2019 вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 17:23
#28
ingt


 
Блог
 
Регистрация: 09.08.2022
Сообщений: 1,856


Цитата:
Сообщение от nickname2019 Посмотреть сообщение
моделированием пластинами в SCADе не учитывается
Что с этим на практике делают? Игнорить - опасно, считать каждый КЭ вручную - трудоемко.
ingt вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 18:35
#29
nickname2019


 
Регистрация: 18.11.2019
Сообщений: 1,705


Цитата:
Сообщение от ingt Посмотреть сообщение
Что с этим на практике делают? Игнорить - опасно, считать каждый КЭ вручную - трудоемко.
Я пилоны учитываю стержнями везде, где есть такая возможность.

Чтобы дополнительно оценить стену (кроме расчета на моменты), я
1. Считаю предельную несущую способность на сжатие в арбате участка стены (например, шириной 1 метр) - Nпр (зависит от высоты этажа).
2. Считаю предельные вертикальные напряжения в стене Rст=Nпр/Aпр, где Aпр - площадь рассматриваемого участка стены.
3. Включаю распределение средних вертикальных напряжений в стене и смотрю, чтобы максимальные средние напряжения в стене не превышали предельные Rст.

Или стены считать в лире.

Последний раз редактировалось nickname2019, 28.02.2024 в 19:26.
nickname2019 вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 22:01
#30
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Цитата:
Сообщение от ingt Посмотреть сообщение
Что с этим на практике делают? Игнорить - опасно, считать каждый КЭ вручную - трудоемко.
Запас + игнор. Делают пилоны оболочками. Иногда самый опасный узкий пилон перепроверяют заменяя на стержень с пауками.
Серьёзные усилия пилонами всё равно не собирают. Делают второй в крест или т.п.

Это не скад или лира. Это вроде бы просто СП 63 такой. Типа выделяет из внецентренного сжатия стены отдельно и по другой формуле. Без Мдоп.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.02.2024, 22:17
#31
ingt


 
Блог
 
Регистрация: 09.08.2022
Сообщений: 1,856


Цитата:
Сообщение от nickname2019 Посмотреть сообщение
Считаю предельную несущую способность на сжатие в арбате участка стены (например, шириной 1 метр) - Nпр (зависит от высоты этажа).
С максимальным моментом?
ingt вне форума  
 
Непрочитано 29.02.2024, 09:37
| 1 #32
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


ingt, ну пилоны тоже. Могут удерживать фундамент от падения в ад. А могут еле жить под 15 этажами.
Панимание нужно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Как лучше моделировать простенки, стержнями или пластинами??

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какую марку алюминиевого листа лучше использовать? karandaw Машиностроение 31 04.05.2011 13:15
Материал кровли арочного ангара(какой лучше использовать). Zlobin Конструкции зданий и сооружений 1 03.03.2011 01:25
Какой лучше фундамент выбрать для типового павильона? Какой тип фундамента более универсален? ольга сычикова Основания и фундаменты 8 02.02.2011 12:58
армирование плиты отдельными стержнями ALISA 2009 Железобетонные конструкции 10 09.04.2009 20:39
Что лучше: Mechanicks4 или Компьютерный справочник Анурьева? Getr Прочее. Программное обеспечение 20 25.11.2004 15:00