[elp88]

Уважаемые коллеги, нужен совет...
Есть задача из области "сделай то, не знаю чего"... Имеется естественный склон между двумя площадками с заложением 1:3, высотой 6 м. По результатам геологических изысканий и расчета на устойчивость, склон является потенциально неустойчивым.(обводненность, сейсмика 7б). В отчете геологов есть рекомендации по креплению откоса камнем плотностью 2,2 г/см3, толщиной 0,2м. С этим отчетом заходили в экспертизу, были замечания к части КР с обязательным требованием предусмотреть мероприятия по укреплению откоса с учетом рекомендации геологов. С экспертом сошлись на том, что ему достаточно будет показать площадь крепления и указать, что предусмотрена каменная наброска. На стадии Р хотели применить габионы, но сейчас заказчик против габионов, настаивает именно на каменной наброске. Посредине склона имеется выход грунтовых вод, склон сформирован давно в процессе строительства, визуально достаточно устойчив, участков сползания и эрозии не наблюдается, плотный растительный покров с кустарниками и деревьями, и по хорошему его бы лучше и не трогать, но есть та самая рекомендация геологов....
Не могу найти норм по применению и проектированию каменной наброски на склонах. Мероприятия по укреплению откоса в данном случае относятся к инженерной защите территорий по СП 116.13330.2012. Каменная наброска - это больше про берегоукрепление, соответственно и слой отсыпки там на порядок выше и фракция тоже. Не совсем понимаю целесообразность и реализацию подобного решения, да еще при условии того, что внизу вдоль склона требуют водоотводной лоток, объясняя его необходимость сбором грунтовых вод

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Дмитррр А это, как ни крути (хоть методом круглоцилиндрических поверхностей" только увеличит нагрузку на откос.

Не всякая нагрузка во вред.
Если нагрузка выше верхней бровки откоса - выводит его из равновесия.
Если нагрузка в области нижней бровки (от середины откоса и ниже) - добавляет ему устойчивости, увеличивая сумму удерживающих сил.
По-моему ты интуитивно это понимаешь, пишешь же сам ровно то же самое:

Сообщение от Дмитррр Если уж крепить камнем, то засыпать только нижнюю часть откоса, при том с утолщением по низу (типа наслонного дренажа плотин)

[Podpolie]

Вот тоска!!!
На фото у ТС разве это склон. Это не склон, а горка для катания на ватрушке и санках.
Вот склон))). Слева на фото типа кусок ровный, площадка под посадку башни связи Н=40м))). Жесткач. Только у виска покрутить тому кто это выбирал. Район Судака. Если кому море надоело - переваливайте горы и там покатайтесь. Красотища. Отличная натура для съемок вестернов.
Видна работа эрозии - промоины от паводковой воды. Ну так крепенький, не взирая на 8 баллов. Гравийно-галечниковый грунт с суглинком в заполнении. Ну пришлось повозится. А вообще хотели засандалить башню в эту здоровую промоину, еле отговорил))). Какие же сложные эти ГИПы и Заказчики, прямо дуралеи))). Левое фото местный фотошоп для туристов.
А по факту как на других фото. ЗИЛ-131 и геологи молодцы, не свались - заползли и спустились))). Дурная голова ногам покоя не дает.

[elp88]

Сообщение от Сергей Юрьевич Не всякая нагрузка во вред. Если нагрузка выше верхней бровки откоса - выводит его из равновесия. Если нагрузка в области нижней бровки (от середины откоса и ниже) - добавляет ему устойчивости, увеличивая сумму удерживающих сил. По-моему ты интуитивно это понимаешь, пишешь же сам ровно то же самое:

Да вот в том то и дело, что в моем случае, вся эта лабуда с рекомендациями геологов - ни туда и ни сюда.... они мне рекомендуют укрепить потенциально неустойчивый склон мероприятием, которое направлено больше на противоэрозионную защиту, либо в других параметрах рекомендовано для зоны подтопления, но никак не для укрепления... делать то, в чем нет необходимости, то еще занятие....