|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 431
|
Цитата:
Номер стандарта на стык так и не дождался, хотя обещано было в сообщении №11. Цитата:
- ГОСТ 34020-2016. Табл.9; - ГОСТ Р 56944-2016. Табл.Г.5; - СТО НОСТРОЙ 39-2012. Табл. ПБ.1; - РД 50.48.0075.01.05. Прил.12; - ФНП подъемные сооружения. Прил. №8 - old school. Во всех ПУБЭГК в Приложении: “Предельные величины отклонений кранового пути от проектного положения в плане и профиле”. и т.д. Везде указано: Взаимное смещение торцов стыкуемых рельсов в плане и по высоте – не более 2мм. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 2,003
|
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 2,003
|
Цитата:
В случае конкретно 50 и 43 проблемы нет вообще. Конструктор может без проблем спроектировать и стык, и переходную накладку |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 431
|
- Автор создал тему, для него проблема реальная, для вас надуманная;
- Факт нарушения требований законодательства (сообщение №21), плюс “колхозная стыковка” (сообщение №1) налицо; - Автор утверждает, что “рельсы по умолчанию не должны стыковаться на одном пути” (сообщение №1); - Когда случится несчастный случай (никому не желаю) на объекте повышенной опасности, пускай даже не связанный с рельсами, то будут все смотреть в комплексе и данное нарушения требований законодательства выплывет. Отвечать будут админ/крим. (в зависимости от тяжести) в комплексе за все, а “Специалисты” с Форума с “надуманной проблемой” уйдут в закат…никого не найдешь; - Данное нарушение выявляется при освидетельствовании/диагностировании крана; - Тип подкранового рельса указывается в паспорте крана – это в довесок к сообщению №21; - Кран скачет по разным типам рельсам с “колхозной стыковкой”, как минимум приводит к быстрому износу опорно-ходового узла (колеса, втулки, подшипники), трещинам в концевой балке и т.д. … и т.д. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование Регистрация: 04.07.2012
Рязань
Сообщений: 2,003
|
Цитата:
Краны и скачут, и мосты падают..... и много-много чего еще.... ПРоблема в том, что экспертизу проводит сейчас на РТН, а экспертные организации, которые заинтересованы в том, чтобы их пригласили еще и еще..... Ну, и граница ГП в 10 тонн..... Вот Вы много видели подкрановых, где нет проходов, но установлены анкерные линии? А они обязательны при отсутствии проходов... Я пишу о необходимости установки в каждом проекте, но..... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 431
|
1000000+1.
Данная ситуация – один из экспонатов “кунст-камеры” (а не “надуманность” сообщение №24), о чем забеспокоился Автор темы, который, смею надеяться, получил ответы (без беллетристики) в сообщения №21, №25. Пишите, возможно спасете чью-то жизнь, здоровье. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Спор с экспертизой по лестничной клетке типа Н3 | dip | Пожарная безопасность | 54 | 18.02.2021 04:19 |
2 двери на пути эвакуации | sancho s rancho | Пожарная безопасность | 2 | 21.08.2015 10:55 |
Может ли быть вторая лестница (жилой дом) типа Н2 без естественного освещения. | ale1776 | Архитектура | 6 | 03.07.2013 02:17 |
Два башенных крана на одном рельсовом пути. | Casey_Jones | Технология и организация строительства | 2 | 05.10.2011 23:29 |
Палитра инструментов. Быстрая замена пути к источникам данных для всех элементов сразу. | hwd | AutoCAD | 10 | 30.11.2009 16:06 |