|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 21
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,772
|
У нас в области пока редкость. Зато буровые сваи на те вам пожалуйста. ас принесли глянуть одно-двух этажный ресепшн для турбазы. Там трехметровые 300 мм свайки сделали. Свая под колонну. Как итог 20 и 30 тонн нагрузки и 9 тонн расчетной на сваю
![]()
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449
|
Зачем для дачи считать и испытывать сваи глубиной по 3 м ?
Палкой тыкните в грунт и дайте до 2 т на сваю. Вон, деревянной сваей и кувалдой испытайте грунт.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 24.11.2005
Благовещенск
Сообщений: 492
|
Если у вас гидромолот, то возможно результат будет не верен. Методика СП24 разработана в 30х годах 20 века и требует чтобы был свободный сброс молота. Не все гидромолоты это умеют. Если молот у вас стройматик, то у них таблицы должны быть посчитанные для разных молотов.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 21
|
Будет гидромолот от копер.рф (аналог стройматиг сгк 300 или наоборот). Я смотрел их таблицу, там все посчитано по тем же формулам СП24 и с теми-же допущениями и коэффициентами. В расчетах принят молот одиночного действия, но почему то делят они на коэффициент надежности 1,2, а должны делить на 1,4.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,029
|
Цитата:
И конечно гидравлический молот, там есть свои подводные камни, в отличии от обычных на топливе. Делят на 1.2 это передергивают, это для статического нагружения, для динамики вообще 1.25 по п.7.1.11 свайный СП24. Или 1.4. Упругие деформации грунта это тонкое дело. Я во всяком случае вменяемого прибора для измерения этих деформаций не увидел за 35 лет. Графопостроители изобретают. А все зависит от глаза смотрящего в нивелир. Забейте на них , на упругие деформации и поделите на 1.4 для спокойствия.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. Последний раз редактировалось Podpolie, 01.04.2025 в 00:11. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 21
|
Цитата:
ПС: сейчас вспомнил еще, что рядом стой сваей, которая показала меньшую несущую способность, геологи бурили скважину. Расстояние между сваей и их скважиной примерно 1-1,5м. Не знаю могло ли это повлиять на результат ![]() Последний раз редактировалось fantom68, 12.04.2025 в 12:10. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,029
|
Нет. Скважину геологов сразу затянуло, после того как они вынули буровой снаряд.
Скажем следующее. Из теории вопроса. Можно открыть и почитать какой-нибудь учебник по основаниям и фундаментам или по механике грунтов. В основном есть 2-а вида грунта на наших просторах. Это пылевато-глинистые и песчаные. И каждый грунт при погружении свай в него ведет себя по разному и обеспечение несущей способности тоже получается по разному. Не хочу быть писателем, просто почитайте эту статью. Чисто механика грунтов и никакого мошенничества))). Как происходит описываю простыми словами))). Теория по боку. https://dzen.ru/a/WztYScZHlwCppL70 В суглинках было так, как один из примеров. Сваи 12 метров молот заводился только на последних 3-х метрах. Сваи вообще влетали как в масло. 8-9 метров уходили под весом молота и холостых ударов. Отказы при забивке большие. Ну ничего не несут. А надо 50тс обеспечить. Отдых 6-7 дней. Испытания динамикой, сваи как влитые!!! А при статике нагрузка на сваю в 70тс обеспечена. Это как как говорится: "обсосало или засосало")))). При забивке напряжение под нижним концом сваи уходит, по отдыху оно возвращается. На песках другой эффект. В песках водонасыщенных, как били. Не идет свая. Просто переезжаешь машиной на другую сваю. Ее заталкиваешь. И вот набит такой частокол не пройти и не проехать. Потом возвращаешься и добиваешь. Они еще идут при забивке. Тут, говорится другое слово: "рассосало"))). Напряжение в пескам под нижним концам уходит. И вот сваю туда в пески и добиваешь под нужную нагрузку и +/- требуемую глубину согласно расчету по 2-му предельному состоянию (осадки). Поэтому когда идет расчет стоимости забивки свай, то смотриться какой грунт в массиве. В песках расценка увеличивается за счет трудозатрат.
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. Последний раз редактировалось Podpolie, 13.04.2025 в 11:05. |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449
|
Цитата:
А почему в статье не написано, что свайные фирмы всегда рекламируют ту технологию, которая у них свободна по графику работ ? А что у всех свайных фирм это разные технологии ? И что заказчик должен утверждать РД с одной определённой технологией на свой страх и риск ? А если эта одна технология не получилась не получилась, то нести ответственность за эти риски в одно лицо заказчиком, потому что на этапе проектирования нет связи проектной организации и свайной (не выбрана и не утверждена свайная фирма) ? В статье только скрытая реклама своих услуг.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,029
|
А потому что земля круглая))).
Технология у свайных фирма одна - бить или давить сваи. Но голова у них разная в вопросе как бить или давить))). Вообще делается простой анализ как бить сваи в обводненные пески. И если так не бить, как в статье или как примитивно в посту №30 возможны риски неравномерных деформаций. Но на небольшом здании эти риски можно погасить "хорошим" в сечении (H) ростверком. Более крупных сооружений, габаритом плиты. Отдельные ростверки никак не получится. Т.е. добиться равномерных осадок. Цитата:
А раньше связь была. Сейчас свободная касса, т.е. бизнес/рынок/тендер/процент/откат (на выбор любое решение))).
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. Последний раз редактировалось Podpolie, 14.04.2025 в 23:29. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.03.2013
Ижевск
Сообщений: 795
|
Все всë знают, всë умеют. Стандартная ситуация не только для ИЖС.
Цитата:
Цитата:
Не подходит? - см. #25. Цитата:
Сваи били без прокладки из доски или бруска? Последний раз редактировалось Атрибут, 15.04.2025 в 08:21. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 31.10.2010
Сообщений: 21
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,559
|
Цитата:
Высота ростверка определяется возможностью его продавливания сваей. Если не думая и от балды, то 0.5 м. А если думая и экономно..., то без ваших рисунков ни кто вменяемый вам не скажет. 2. А общего понимания, можете сказать нам, где у вас в ростверке сжатая и растянутая зоны? ----- добавлено через ~11 мин. ----- А это зачем? Сваи 4.5 м. Дом ижс расчетная глубина промерзания - копейки. Вот если бы холодный склад в чистом поле.. ----- добавлено через ~13 мин. ----- Да, а ещё у человека участок из одних песков... |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите советом по устройству фундамента на просадочном грунте | Andrey Drey | Основания и фундаменты | 12 | 20.03.2025 13:29 |
Помогите, пожалуйста, разобраться с расчётом железобетонного ростверка свайного фундамента | simackov.serghey | Основания и фундаменты | 3 | 31.07.2020 14:40 |
Расчет на продавливание кустового свайного фундамента круглой колонной | anst | Основания и фундаменты | 2 | 31.05.2019 11:45 |
Помогите разобраться с расчетом на косое внецентренное сжатие | SashaS | Железобетонные конструкции | 14 | 14.03.2019 14:16 |
Помогите разобраться с расчетом п/п как элементов висячей системы при прогрессирующем обрушении | AAVik | Железобетонные конструкции | 0 | 09.02.2019 15:13 |