[Nordek]

Доброе утро коллеги.

Проектирую ангар 24х60 м, однопролетная махина, попытка №1...

Есть два варианта узлов опирания фермы на колонну сверху. Помогите определиться, укажите на ошибки.

Вариант-1




Вариант-2

[Liam]

дык вопрос-то вроде был про ваши узлы, хотя и у Elbranа узел нормальный.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Nordek "Жить" будет узел 1 - мой (Nordeka), или узел 1 Elbranа?

Да могут они жить оба конечно. Но вы бы не парились а взяли стандартный серийный узел. Я вот в работе своей очень часто такое имею: проектирую че-то, идей понаражаю, уйму времени потрачу - потом приду к чему то более менее (или не приду, а просто утомлюсь), потом посмотрю серию или учебник - а там уже такое есть и еще лучше сделано. В вашем случае ферма из парных уголков имхо одна из самых проработанных в бывшем союзе конструкций. Зачем изобретать велосипед? Например узел, который использовал Elbran мне лично не нравится. И в сериях на фермы из парных уголко вы такого не увидите. Все потому, что очень острый угол наклона верхнего пояса. Ему и так хреново, потому что сжимающая сила большая, так еще и моментик возникает. Потому и делают фермы такие трапецевидными, и даже для больших уклонов кровли опорная часть делается через раскос. А для таких ферм используют в качестве верхнего пояса например двутавровые балки. Но это не значит, что тот узел "умрет". Просто он не оптимален. Уголок в приопорной зоне "потечет" сделается шарнир пластичности ну а дальше зависит от правильности подбора сечения. Может не уголок потечет, а болты, или пластина крепления. В таком случае можно просто угадать, можно сварить узел и испытать, можно считать с помощью интегралов Н-ой степени и Ансисов во всех возможных нелинейностях. Но я лично того всего делать не умею. А в стандартных узлах это все уже сделанно. Потому если есть, пользую готовые решения.

[Nordek]

Сообщение от Vavan Metallist Да могут они жить оба конечно. Но вы бы не парились а взяли стандартный серийный узел. Я вот в работе своей очень часто такое имею: проектирую че-то, идей понаражаю, уйму времени потрачу - потом приду к чему то более менее (или не приду, а просто утомлюсь), потом посмотрю серию или учебник - а там уже такое есть и еще лучше сделано. В вашем случае ферма из парных уголков имхо одна из самых проработанных в бывшем союзе конструкций. Зачем изобретать велосипед? Например узел, который использовал Elbran мне лично не нравится. И в сериях на фермы из парных уголко вы такого не увидите. Все потому, что очень острый угол наклона верхнего пояса. Ему и так хреново, потому что сжимающая сила большая, так еще и моментик возникает. Потому и делают фермы такие трапецевидными, и даже для больших уклонов кровли опорная часть делается через раскос. А для таких ферм используют в качестве верхнего пояса например двутавровые балки. Но это не значит, что тот узел "умрет". Просто он не оптимален. Уголок в приопорной зоне "потечет" сделается шарнир пластичности ну а дальше зависит от правильности подбора сечения. Может не уголок потечет, а болты, или пластина крепления. В таком случае можно просто угадать, можно сварить узел и испытать, можно считать с помощью интегралов Н-ой степени и Ансисов во всех возможных нелинейностях. Но я лично того всего делать не умею. А в стандартных узлах это все уже сделанно. Потому если есть, пользую готовые решения.

Ух ты!!! Вот это лекция!!! Спасибо, обмазгую все постепенно...

[Liam]

и ваще, узел обвели, ссылку на серию дали, усилия в узле указали и пусть сами башку ломают, а не получицца - прибегут к вам и скажут: "Ну, дарагой, нарисуй узелочег, а то мы савсем ничо не знаем, да и серий таких отродясь не видели", а ты им:
"Ну зачем мне лишний раз работать забесплатно?!", а они тебе:
"Ну не забесплатно, конечно". Все счастливы и довольны.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Nordek обмазгую все постепенно...

А пока берите стандартный узелочеггг. Лично я заметил, что в тех решениях учтены такие вещи, о которых я даже не догадывался. Больно умные люди придумали, аданака