[Saha]

Можно ли выполнить сечение как показано на картинке?? Какие при этом оптимальные команды??? Автокад 2008.

Вот картинка

[Хмурый]

а, если уж взялся за 3D- то изучи все команды. их там немного. около десятка.

[BM60]

Сообщение от AlexV ... создав 3d пространственный каркас, и установив его в 3d опалубку - сразу видны все возможные погрешности-нестыковки, ....

А вот с этого места, пож-ста, подробнее...
Не совсем врубаюсь, это только касательно темы автора и его миниатюры в посте №1 или это концепция 3д подхода - т.е. сначала 3д каркасная модель, потои облачаем ее: во что и чем?
Выходит, моделировать сразу телами как-то не совсем правильно? В концептуальном смысле.
Поясните, кто как стратегически строит свою 3д модель?
Не исключаю, что вопрос несколько туманный. Может эту часть перевести в отдельную тему?

[Saha]

Мне кажется все таки если привыкнуть к работе в 3d, то по скорости работы ни чем не медленнее чем 2d и конечный результат(альбомы чертежей) получится быстрее, чем вычерчивать те же сечения и разрезы. Одно но, дальнейшее оформления по СПДС более затруднительно, из за того к примеру что когда проставляешь размеры в листе нужны точки привязки иначе не получится проставить размер в м1:1.

[BM60]

А мне не кажется - 3д намного быстрей, если делать продуманно (я не о себе!).
Тема размеров ОЧЕНЬ много раз освещалась тут со всяких сторон, поэтому не стоит сомневаться в этом "одно но"; все получится, если сначала читать, потом делать.

[AlexV]

Выходит, моделировать сразу телами как-то не совсем правильно?

- Да нет, это касательно не методов построения 3d модели, а того, чем (иногда) приходится заниматься мне -армирование ЖБИ. Пространственный каркас - это подготовленная для установки в форму /опалубку/ сборка из сеток-каркасов-закладных-прочих элементов. Чертежи на них обычно - весьма схематичны (габариты, привязка отдельных элементов, все в 2d- линии, полилинии). Но для всех новых изделий, особенно нестандартных, я предпочитаю делать 3d, естественно, солидами. Каждую сетку-каркас оформляю как блок, собираю из них сборку, "устанавливаю" в 3d форму, ну и проверяю, нет ли взаимных наложений элементов, не выходят ли они за габариты формы; какой стержень лучше сдвинуть, какой подрезать и т.д.

[Saha]

Сообщение от BM60 А мне не кажется - 3д намного быстрей, если делать продуманно (я не о себе!). Тема размеров ОЧЕНЬ много раз освещалась тут со всяких сторон, поэтому не стоит сомневаться в этом "одно но"; все получится, если сначала читать, потом делать.

Я про то же. 3d ни чем не уступает 2d по скорости при умелом пользовании. Ну я пока троечноик с минусом в 3d, поэтому и пытаюсь подтянуться хотя бы на 4.

[AlexV]

А насчет стратегии построения 3d, повторюсь - для меня удобно объединять отдельные элементы в блоки (неудобно, правда, что в редакторе блоков не работает -VIEW, только 3d орбита). Еще грамотней, пожалуй, использовать внешние ссылки (особенно если сборка многоэлементная и сложная). В старых версиях ограничивала их использование невозможность обработать командами _solview - _soldraw,_solprof, но сейчас _flatshot "плющит" и блоки, и ссылки. Ну, и еще элементарщина- разносить по слоям, использовать пространство листа (при работе с 3d волей-неволей приходится следовать этим правилам). Еще, что касается меня - предпочитаю 3d модель и обработанные виды-сечения (то бишь, собственно оформленные чертежи) разносить по разным файлам (может, это и не грамотно, но мне так удобнее).