[bakewa]

Здравствуйте ! Разрешается ли в каком либо снипе или же в госте использовать инженерные геологические изыскания 20-30 летней давности ?

Сообщение от VVapan4ik Это я заказчику без проблем предоставлю, но бегать и собирать все разрешительные бумажки и отнования для ИИ... и за бесплатно, уж извините.

И какие же это бумажки вам лень бегать и собирать?

ну хотя бы...
1. Данные о границах и площадях топосъемки
2. Сведения о ранее выданых ИИ
3. Требования к срокам ИИ
4. Определение цены ИИ
5. Копия согласования площадки для ИИ
6. Седения о конкурентной площадке строительства

Сообщение от VVapan4ik 1. Данные о границах и площадях топосъемки

Зачем? Достаточно самой топосъемки (желательно с уже посаженными сооружениями). Я так топосъемку вижу уже только когда начинается построение геологических разрезов (без топосъемки-то никак...). В поле выезжаем по спутниковым снимкам — спасибо Google.
Но вы топосъемочку геологам сразу отдайте.

Сообщение от VVapan4ik 2. Сведения о ранее выданых ИИ

Обычно, такие данные есть у заказчика: если вы делаете рабочую документацию, то могут быть сделаны отдельные изыскания под проект того же объекта — отчет об изысканиях, по идее, должен быть у заказчика.

Сообщение от VVapan4ik 3. Требования к срокам ИИ

Ну так это, извините, целиком зависит от ваших желаний: когда вам понадобится отчет по изысканиям — через неделю, месяц или год...

Сообщение от VVapan4ik 4. Определение цены ИИ

Мы смету на изыскания составляем сами...

Сообщение от VVapan4ik 5. Копия согласования площадки для ИИ

Согласования бурения скважин или иных полевых работ геологи производят сами. Если нужны какие-то другие согласования (красные линии, контуры сооружений — я не знаю, что подразумевается под «согласованиями площадки»), то не думаю, что это нужно именно геологам — это должно быть в проекте вообще.

Сообщение от VVapan4ik 6. Седения о конкурентной площадке строительства

В смысле, варианты посадки сооружения в плане? Ну так это же вроде проектировщик должен решать (генпланисты, наверное). И чем больше вариантов будет указано в задании, тем дороже будут изыскания. Определитесь с расположением сооружения сразу.

1. В том и дело, утвержденной площадки под строительство у меня нет, а заказчик темнит с этим, зачем мне ответственность брать на себя, пусть сам заказчик и предоставляет для ИИ пятно застройки.
Топосъемки у меня тоже нет, делать нужно.
2. По идее должны, но я не видел, значит спрос не с меня.
Нет, делаем ПД.
3. Мне он не нужен. ИИ нужны заказчику для прохождения экспертизы. По договору я вообще могу ничего не делать до получения всех исходных данных для проектирования. Как выдаст все данные, так приступлю к ПД. Быстро делать я не заинтересован.
4. Какой толк мне в смете, если за ИИ платит заказчик? Вот пусть сам и определяется со сметами и ценой с теми, кто будет делать ему ИИ.
5. Геологам не нужно, а в проекте, да, мне нужен документ о согласовании площадки под строительство, т.е. разрешение. Да думаю и геологам он нужен, на каком тогда основании они участок исследовать будут?
6. Вообще нужна еще альтернативная площадка для сравнительного анализа. С размещением на одной определились, но есть большие сомнения, что она по пожарным нормам пройдет. Опять же я не видел согласовония с пожарниками площадки строительства. Задал вопрос заказчику - тишина.

Сообщение от VVapan4ik 1. В том и дело, утвержденной площадки под строительство у меня нет, а заказчик темнит с этим, зачем мне ответственность брать на себя, пусть сам заказчик и предоставляет для ИИ пятно застройки.

Для инженерной геологии важна именно посадка сооружения. Никакие пятна застройки не помогут. Т.е. когда появится это «пятно застройки», проектировщики должны посадить сооружение, и только после этого выдается задание.

Сообщение от VVapan4ik 2. По идее должны, но я не видел, значит спрос не с меня.

Наличие данных о предшествующих изысканиях — вопрос не критичный. Иногда они только осложняют жизнь.

Сообщение от VVapan4ik 3. Мне он не нужен. ИИ нужны заказчику для прохождения экспертизы.

Круто! Проектируете без геологии?! Вот это класс!!!

Сообщение от VVapan4ik 4. Какой толк мне в смете, если за ИИ платит заказчик? Вот пусть сам и определяется со сметами и ценой с теми, кто будет делать ему ИИ.

Да я вообще не понял, каким образом стоимость изысканий относится к тех.заданию на их проведение?..

Сообщение от VVapan4ik 5. Геологам не нужно, а в проекте, да, мне нужен документ о согласовании площадки под строительство, т.е. разрешение. Да думаю и геологам он нужен, на каком тогда основании они участок исследовать будут?

На основании разрешения, выданного местной геослужбой. Для получения такого разрешения необходимо предоставить договор на проведение изысканий с приложенным к нему тех.заданием.

Сообщение от VVapan4ik 6. Вообще нужна еще альтернативная площадка для сравнительного анализа. С размещением на одной определились, но есть большие сомнения, что она по пожарным нормам пройдет. Опять же я не видел согласовония с пожарниками площадки строительства. Задал вопрос заказчику - тишина.

См. пункт 1.

Для моего случая достаточно пятна, т.к. нагрузки на грунт маленькие. Да и точную посадку я сейчас дать не могу, потому что проектные решения пока расходятся с желаниями заказчика.

Проектирую не совсем без геологии, а на основании данных уже построенных вокруг сооружений.

Я тоже не понял, какое я отношение к ТЗ имею. То, что необходимо для проведения изыскакий, эти данные я передал заказчику, а написание ТЗ и заключение договора на ИИ это уже дело заказчика. Пусть пишет, за это он мне деньги не платит.

Не только на основании договора, но и на основании имеющегося у заказчика разрешения что-либо делать на данном участке.

Дело не только в геологии, в комплексном проведении ИИ. С геологией как раз все более-менее ясно.

Сообщение от VVapan4ik Для моего случая достаточно пятна

Экспертиза (геологическая) не поймет... Впрочем, бурение можно выполнить по сетке, но все же лучше, чтобы эта сетка была к чему-то привязана.

Сообщение от VVapan4ik Я тоже не понял, какое я отношение к ТЗ имею. То, что необходимо для проведения изыскакий, эти данные я передал заказчику, а написание ТЗ и заключение договора на ИИ это уже дело заказчика. Пусть пишет, за это он мне деньги не платит.

Да я ж никого не заставляю и не уговариваю... Если это так сложно, то лучше не делать.

Сообщение от VVapan4ik Не только на основании договора, но и на основании имеющегося у заказчика разрешения что-либо делать на данном участке.

Мы предоставляем только указанные мной выше документы.

Фактически на моем генплане и есть привязка к существующим зданиям и сооружениям, бери и делай хоть по углам, хоть с шагом, проблем не вижу. Состав ИИ определяет организация, что проводит ИИ.
ТЗ я фактически и сделал заказчику, ему осталось только шапку приделать и подпись поставить с печатью.
Спор с ним идет, чтоб я подпись поставил под ТЗ. Но я отказался сославшись на СНиП, что это не моя обязанность.

Как же потом без этих данных у вас экспертиза проходит ИИ?

Сообщение от VVapan4ik Спор с ним идет, чтоб я подпись поставил под ТЗ. Но я отказался сославшись на СНиП, что это не моя обязанность.

А... От оно чё!
Заказчик требует вашу подпись под «составил» или под «согласовано»?

О согласующей подписи речи не идет. Заказчик хочет, чтоб я за него ТЗ подписал как ГИП. Но я не ГИП заказчика)

[kruz]

Сообщение от VVapan4ik Заказчик хочет, чтоб я за него ТЗ подписал как ГИП

Может добавить подпись? Вы ведь ГИП. Вы музыку заказываете. Откуда например Заказчик знает какие требования к изысканиям предъявлять. Они набурят, а Вы в отказ пойдете (глубина не та, фильтрации нет и т.п.), и Заказчику опять заказывать...

Сообщение от kruz Может добавить подпись? Вы ведь ГИП. Вы музыку заказываете. Откуда например Заказчик знает какие требования к изысканиям предъявлять. Они набурят, а Вы в отказ пойдете (глубина не та, фильтрации нет и т.п.), и Заказчику опять заказывать...

А зачем? На участок под строительство у заказчика документов еще нет разрешающих, ТУ им не получены и т.д., зачем мне гемор на себя брать раньше времени? Да и есть подозрения, как говорил, по пожарным нормам площадка не пройдет... Вот поэтому заказчик если хочет, то и пусть делает, что хочет, а я пока в сторонке постою.

[Недоросль]

Извиняюсь за дурацкий вопрос, но в виду того что не сталкивался и спросить больше негде задаю тут. Пишу диплом, раздел Основания и фундаменты. Когда делал курсовик было все просто. Сейчас взял реальные изыскания, а там вместо кН/м, и тому подобных единиц - Д. ЕД написано. Что это за еденицы такие? Чему они соответствуют?

[Addimom]

Сообщение от Недоросль Д. ЕД написано. Что это за еденицы такие?

"русский термин или фраза: д.е.
Степень влажности (грунта) - Sr д.е.
Кто-нибудь знает как что такое д.е.?
Контекст - геологические изыскания на стройучастке, это один из параметров.
...
Ответ:
д.е. = доля единицы
...w- влажность грунта, доли единицы;
Wo - оптимальная влажность грунта, доли единицы...

... омега - природная влажность грунта, доли единицы; V - объем замачивания грунта, равный произведению площади шурфа (или замачиваемого участка котлована ..."

[Недоросль]

Спасибо, разобрался. Так получилось что в начале невнимательно изучил вложения изысканий. Потратил ночь, пересмотрел и выписал все что нужно. Так получилось что до этого с реальным документом такого плана еще не сталкивался.

[геолог 51]

Где найти справочник по климатологии Красноярского края.для построения розы ветров какая таблица нужна? спасибо

[Tyhig]

Векторная диаграмма, характеризующая режим ветра в данном месте по многолетним наблюдениям. Длины лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорциональны повторяемости ветров этих направлений. Розу ветров учитывают при планировке населенных мест. (БЭС, изд-во "Большая Российская энциклопедия", г. Москва, 1998 г.)

Справка от метеостанции.

Методические рекомендации по определению климатических характеристик при проектировании автомобильных дорог и мостовых переходов

2. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ РАЗРАБОТКИ ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ 15. Повторяемость ветров за зимний период по 8 румбам - Справочник по климату СССР, ч. IV

[Владимир.]

Сообщение от геолог 51 для построения розы ветров

Или старый СНиП 2.01.01-82

[Анкл Бенц]

По поводу годности старых изысканий ..по опыту...вопрос согласовывается с экспертизой, если примут то можно, если нет...делать заново. Если делала фирма не имеющая сейчас СРО, то не принимают.

[bogdan]

Сообщение от VVapan4ik На каком основании Заказчик может потребовать разработать ТЗ на инженерные изыскания у проектировщика? По ПП 87 ИИ выдает заказчик в качестве исходных данных на проектирование. В СНиП 11-02-96 составление ТЗ опять же сказано, что это функция заказчика. Да и вообще, если на то пошло, сколько стоит ТЗ на ИИ? Залатит, напишу тогда ему ТЗ.

Не кипятитесь, поработаете разок с изысканиями выданными заказчиком - будете по-другому думать. Инженерные изыскания всегда делали на субподряде у себя. Во-первых, так повелось, очень мало объектов, где они как исходные данные выдаются. По крайней мере в нефтегазовом проектировании так. Те немногие объекты, где изыскания были заранее - были самыми проблемными. Изыскания негодные, заказчик на каждые допроботы требует обоснования их необходимости. Вообщем лучше самим.
Может в жилищном строительстве и по-другому всё.