[medved]

Доброго времени суток! Нужен ваш совет! Каким образом подсчитать предельную нагрузку на фундамент? Инженерно-геологические условия неизвестны, здание давно стоит, будут надстраивать второй этаж! Фундамент ленточный из фундаментных блоков, подстилающей подушки из бетона нет, ставили на уплотненный песок! Заранее благодарю за ваши ответы!

[medved]

Спасибо!

[Sinuss]

Уважаемые форумчане!
Поделитесь информацией - где конкретно можно почитать о физическом смысле требования ограничения ширины подвала В<20 метров при учёте глубины подвала в формуле (7) определения расчётного сопротивления грунта основания R (СНиП 2.02.01-83*). Почему расчётное сопротивление грунта в зданиях с подвалом уменьшается при ширине здания В>20 метров? Спасибо.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Sinuss о физическом смысле требования ограничения ширины подвала В<20 метров при учёте глубины подвала в формуле (7

С удалением пригрузки (грунт, оставшейся за краями котлована) от оси ф-та до 20b влияние боковой пригрузки исчезает.

[Sinuss]

SergeyKonstr
Спасибо. Подскажите пожалуйста ссылку на литературу по этому вопросу.

[AMS]

Сообщение от SergeyKonstr С удалением пригрузки (грунт, оставшейся за краями котлована) от оси ф-та до 20b влияние боковой пригрузки исчезает.

Да, все так - в принципе это вытекает из теории распределения напряжений в грунтах и решения Пузеревского - Герсеванова для первой критической нагрузки ... Но определенную роль здесь играет и соотношение величины боковой пригрузки и давления по подошве фундамента....
Кстати, в СП 50-101-2004 от этого примечания отказались, оставив только условие: если глубина подвала больше, чем 2 м, то принимают равным 2 м, причем независимо от ширины подвала...

[Sinuss]

SergeyKonstr
AMS
Нашел следующее объяснение:
Введенный в формулу дополнительный член, равный (Mq - 1), позволяет учесть действие бытовой пригрузки грунта. При разработке котлована в известной мере сохраняется напряженное состояние грунта, обусловленное действием бытового давления грунта. При этом увеличивается предельное давление, при котором зоны местного нарушения под краем фундамента достигают величины, равной 0,25 ширины фундамента. Однако остаточное напряженное состояние зависит от глубины вскрываемого котлована и его ширины. Тогда с увеличением глубины котлована, т.е. с возрастанием бытовой нагрузки, в рассматриваемом слое будет большее остаточное давление.

Вопрос возник в связи с тем, что к зданию шириной B<20 метров пристраивают новый объём и общая ширина здания становится больше этих 20 метров. По СНиП СНиП 2.02.01-83* расчётное сопротивление грунта "автоматически" уменьшается на (Mq-1)*db*yII. Получается, что существующие фундаменты "не несут" то, что несли раньше и их надо усиливать. Будем считать по СП 50-101-2004 .

[SergeyKonstr]

Сообщение от Sinuss зоны местного нарушения под краем фундамента достигают величины, равной 0,25 ширины фундамента

Если вникать глубоко, то там не совсем все так.

Сообщение от Sinuss Получается, что существующие фундаменты "не несут" то, что несли раньше и их надо усиливать

Пригрузка с боку (пристраиваемое здание) "закрывает" зону местного нарушения под краем фундамента.

Я не говорю что догма, ну почитайте у А.В.Пилягин "Проектирование оснований и фундаментов зданий и сооружений", М.2006,стрю 65 и далее.

[Гоша]

Сообщение от AMS решения Пузеревского - Герсеванова для первой критической нагрузки

для первой или второй?