[BYT]

Сообщение от baaba В моей работе часто приходится сталкиваться с подбором технологического оборудования, строительных материалов. Иногда заказчик просит посоветовать какого-то конкретного поставщика оборудования, подрядчика. Сами подрядчики, поставщики предлагают вознаграждение, если я буду работать с ними. Эта схема в народе называется откатом. С одной стороны это не всегда честно. С другой стороны, если я выбираю между пятью поставщиками, трачу время на их сравнение, уточняю условия, в общем-то, в каждом конкретном случае, я могу рассчитывать на вознаграждение (обеспечивая равные условия для поставщиков, действуя в интересах Заказчика, отвечая за свой выбор). Хотелось бы спросить совета по этому поводу у уважаемых форумчан: стоит ли идти по этому пути?

В рамках протекционизма-вполне.В другой интерпритации можно и голову сложить.

[Vova]

Сообщение от wladirom я закладываю в проект продукцию их фирмы (внутр. отделка, окна, перегородки и т.д.), и если заказ доходит до фирмы, то я получаю процент от объема заказа. Ничего плохого в этом не вижу, т.к. вреда от такого сотрудничества никому нет

Честен-ли такой заработок? Почти однозначно - нет. Подобную продукцию выпускают и другие фирмы. И она может быть лучшего качества. Только заказчик может выбирать поставщика. Или монтажник, если заказчику по барабану. Ты можешь только предложить и честно показать сравнительные характеристики. Почти-потому что на данный момент эта продукция случайно может быть объективно лучшей. Но ты воспользовался служебным положением в личных целях.

а левых работ совсем нету? у меня ... приработок составляет 140..180% от основной зарплаты.

Честен-ли такой заработок? Однозначно - нет, если не заполняешь налоговую декларацию.
Потому что с каждого рубля оборота честные налогоплательщики отдают 13 копеек стране.

[Sopro]

Сообщение от Vova Потому что с каждого рубля оборота честные налогоплательщики отдают 13 копеек стране

Не с оборота, а с дохода. Начиная с 1992 года налог с оборота был заменен налогом на добавленную стоимость.

[wladirom]

Сообщение от T-Yoke ВЫ смешиваете разные вещи, свою личную заинтересовность и объективность выбора, вне зависимости от своей заинтересованности. Если продукция заложенная в проект повашей рекомендации объективно выгодна для вашего заказчика, то это одно. А если закладывается продукция низкого качества (грубо говоря дерьмо), то тут уж не обижайтесь когда вас "возьмут на кукан" да еще и потребуют компенсировать это ваше "творчество". И отмазки про сложные финансовые проблемы здесь не помогут, честность еще никто не отменял.

Я не смешиваю личную заинтересованность и объективность выбора, так как мой интерес состоит в первую очередь выдать хороший качественный проект. Поэтому я договариваюсь о сотрудничестве только с теми фирмами, продукцию которых я заложил бы в проект и без всяких бонусов (и которую уже закладывал до этого абсолютно бескорыстно). Так что еще раз повторюсь - вреда от такого сотрудничества никому нет.

[TK]

Сообщение от Vova Честен-ли такой заработок? Однозначно - нет, если не заполняешь налоговую декларацию. Потому что с каждого рубля оборота честные налогоплательщики отдают 13 копеек стране.

Во-первых честные налогоплательщики никогда ничего и никому не отдают. У них эти 13 копеек забирают, их не спрашивая.
Во-вторых и с халтур часто платится налог. Если халтура оформляется трудовым договором, например. При этом декларацию заполнять необязательно. Налоговая сама все узнает и пришлет вам грозную бумажку.

[Vova]

Сообщение от TK У них эти 13 копеек забирают, их не спрашивая.

Ну это пока. Идут усиленные разговоры о прогрессивном налоге, Если это произойдет, декларации неизбежны.
В теме ведь разговор о чесности, и в этом контексте заявлять о своих халтурах надо даже если они получены без трудового договора. То есть все-же декларация?

[T-Yoke]

Сообщение от wladirom Я не смешиваю личную заинтересованность и объективность выбора, так как мой интерес состоит в первую очередь выдать хороший качественный проект. Поэтому я договариваюсь о сотрудничестве только с теми фирмами, продукцию которых я заложил бы в проект и без всяких бонусов (и которую уже закладывал до этого абсолютно бескорыстно). Так что еще раз повторюсь - вреда от такого сотрудничества никому нет.

Допускаю, но если вы для заказчика предоставляете сравнительные данные по характеристикам выбранного оборудования, а не самостоятельно принимаете решение, то хотя бы должны обосновать выбор.
А не просто потому что с этим поставщиком вы знакомы, а с этим нет. У наших забугорных заклятых друзей целый закон "О лоббировании" существует, это у нас пока "казачья вольница".

[MMV]

Я не смешиваю личную заинтересованность и объективность выбора, так как мой интерес состоит в первую очередь выдать хороший качественный проект. Поэтому я договариваюсь о сотрудничестве только с теми фирмами, продукцию которых я заложил бы в проект и без всяких бонусов (и которую уже закладывал до этого абсолютно бескорыстно). Так что еще раз повторюсь - вреда от такого сотрудничества никому нет.

Скидку пробей для заказчика, хоть минимальную (может и за счет своего процента). Тогда твоя совесть будет чиста.

[wladirom]

Сообщение от Vova Честен-ли такой заработок? Почти однозначно - нет. Подобную продукцию выпускают и другие фирмы. И она может быть лучшего качества. Только заказчик может выбирать поставщика. Или монтажник, если заказчику по барабану. Ты можешь только предложить и честно показать сравнительные характеристики. Почти-потому что на данный момент эта продукция случайно может быть объективно лучшей. Но ты воспользовался служебным положением в личных целях.

Заказчик выбрать поставщика не сможет, так как они слабо разбираются. Некоторые в разговоре прямо говорят, что они дилетанты в этом деле, поэтому поступайте на своё усмотрение. Кто ещё, монтажник? Я вам могу рассказать как работают строительные фирмы на объектах. У нас в основном бюджетные объекты (школы, дет. сады, больницы и т.д.) и соответственно, раз деньги бюджетные, объект после составления проектной документации, выставляется на торги. Побеждает фирма типа "шараш монтаж", которая предложила самую маленькую цену за свои услуги. А интерес таких фирм в следующем: по смете стоит одна стоимость материала, они закупают другой, более дешёвый, а разницу себе в карман. Такая фирма не будет искать поставщика и продукцию получше, они будут искать подешевле.

[PL]

Сообщение от wladirom А интерес таких фирм в следующем: по смете стоит одна стоимость материала, они закупают другой, более дешёвый, а разницу себе в карман

каким обраом это возможно если в проекте и в спецификации указан определенный материал ? как его можно заменить на дешевку ?

[wladirom]

Сообщение от PL каким обраом это возможно если в проекте и в спецификации указан определенный материал ? как его можно заменить на дешевку ?

В прошлом году случай был. Мы выдали проект реконструкции стоматологической поликлиники. Заложили в проект специальные подвесные потолки. Потолки дорогие. Строительная фирма потолки заказала и установила. В ходе проверки комиссией их попросили предоставить сертификат на потолки. Они предоставили. Номер сертификата пробили по реестру и оказалось, что сертификат липовый, а потолки были куплены, видимо, где-то на рынке. А название фирмы, всё было как по проекту. Ещё мы как-то делали реконструкцию больницы. Заложили в проект пластиковые окна с тройным остеклением. Строительная фирма заказала и установила окна с тройным остеклением как было заложено в проекте, но выбрала самые дешевые из возможных. По смете стоимость стояла выше. С тех пор сами заказчики (УКС) нас просят закладывать более конкретно, чтобы не было подобных манипуляций... ну и т.д., случаев много было самых разных.

[Агамемнон]

Сообщение от wladirom С тех пор сами заказчики (УКС) нас просят закладывать более конкретно, чтобы не было подобных манипуляций... ну и т.д., случаев много было самых разных.

Лучше бы Заказчик взял бы за правило оплачивать нормальный авторский надзор.

[retromancer]

Сообщение от baaba Хотелось бы спросить совета по этому поводу у уважаемых форумчан: стоит ли идти по этому пути?

вполне нормальный доход. Гос. закупки, например оборудования, проходят через торги. Кто меньше предложил -тот и поставщик оборудования. Если у Заказчика нет возможности проводить торги, пусть платит Вам или нанимает кого-то кому доверяет.

[BYT]

Агамемнон

Я было дело справился по интерфейсу Автокада 2012.И надо признаться дельным состоявшийся диалог между мною и Диснеем. (Disney).

Мой вопрос (http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=871954&postcount=107)

Ответ Диснея (http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=872005&postcount=108)

Мой ответ (http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=872008&postcount=109)

Ответ Диснея (http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=872260&postcount=111)


Моё резюме-Меня за сегодняшнии реалии дней администрация вводила в БАН,но согласно правилам форума я был достоин исключения с данного ресурса.
Поэтому я нем. "Эффект лампочки"