[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[Smarts23]

Ayvengo, спасибо, что откликнулись

1. Задание разных пси для разных групп - это и есть главное предназначение? Дальше эти группы нигде не участвуют? Еще, наверное, экономия машинного времени для больших схем: можно посчитать РСУ только для нужной части расчетной схемы
2. Моя расчетная схема на рис. 4.
То есть я поступаю следующим образом:
выделяю элементы 1,2,7,8 --> задаю расч. длину и прочие параметры --> расчет --> сохранение результатов;
выделяю элементы 9,10,15,16 --> задаю расч. длину и прочие параметры --> расчет --> сохранение результатов;
выделяю элементы 17,18,23,24 --> задаю расч. длину и прочие параметры --> расчет --> сохранение результатов.
В процессе расчета программа по РСУ для заданных элементов с заданным количеством сечений выполняет необходимые проверки СНиПа. Но как дать ей понять, что КЭ №1 и 2 - это одна колонна и моменты, например, в средней её трети надо брать среди двух элементов, а не каждого по отдельности?
3. В том-то и дело, что в справке и в книге конструктивные элементы описаны только для ЖБ, а в программе есть радиокнопка для металла (см. рис. 1). Тыкал-тыкал в этом меню, но так и не понял что надо делать. По-моему оно есть, но не работает.
4. Допустим, есть колонна длиной=3м с мю=1,2.
Тогда задаю либо длина=3м и мю=1,2; либо длина=3,6м мю=1. (см. рис. 2)
Смущает, что в отчете пишется выражение "свободные длины" (= расчетные?) и далее заданная длина, а потом коэффициент "мю". (рис.3)

Версия Stark-ES 2012 2Run.

-------------------------------------

[2rist]

Сообщение от EuroSoft Fea модель с 3D элементами.

А можно подробнее, как это исправить?

[EuroSoft]

Сообщение от 2rist А можно подробнее, как это исправить?

К сожалению, официального исправления данной проблемы пока не выпущено.

[2rist]

Т.е. проблема проявляется при генерации? Тогда можете мне сгенерировать здание с сеткой 0,5х0,5 и законтурные элементы с сеткой 2х2. Файл с законтурниками прилагаю.

[Ayvengo]

А зачем только для одной плиты делаете генерацию? Где остальное здание? Кстати, у меня в релизе R2.1 версии 2013 генерация и расчет прошли успешно.

[2rist]

Ayvengo, здание выкладывал ранее по Вашей просьбе, а в №444 только законтурные плиты. Вот выкладываю здание, немного отредактированное. У меня тоже R2.1, генерация то происходит а что за ошибку в модели видит EuroSoft я не знаю...

[Ayvengo]

Сообщение от Smarts23 1. Задание разных пси для разных групп - это и есть главное предназначение? Дальше эти группы нигде не участвуют? Еще, наверное, экономия машинного времени для больших схем: можно посчитать РСУ только для нужной части расчетной схемы 2. Моя расчетная схема на рис. 4. То есть я поступаю следующим образом: выделяю элементы 1,2,7,8 --> задаю расч. длину и прочие параметры --> расчет --> сохранение результатов; выделяю элементы 9,10,15,16 --> задаю расч. длину и прочие параметры --> расчет --> сохранение результатов; выделяю элементы 17,18,23,24 --> задаю расч. длину и прочие параметры --> расчет --> сохранение результатов. В процессе расчета программа по РСУ для заданных элементов с заданным количеством сечений выполняет необходимые проверки СНиПа. Но как дать ей понять, что КЭ №1 и 2 - это одна колонна и моменты, например, в средней её трети надо брать среди двух элементов, а не каждого по отдельности? 3. В том-то и дело, что в справке и в книге конструктивные элементы описаны только для ЖБ, а в программе есть радиокнопка для металла (см. рис. 1). Тыкал-тыкал в этом меню, но так и не понял что надо делать. По-моему оно есть, но не работает. 4. Допустим, есть колонна длиной=3м с мю=1,2. Тогда задаю либо длина=3м и мю=1,2; либо длина=3,6м мю=1. (см. рис. 2) Смущает, что в отчете пишется выражение "свободные длины" (= расчетные?) и далее заданная длина, а потом коэффициент "мю". (рис.3)

1. Да, совершенно верно.
2. Сделайте колонну одним элементом.
3. Разработчики программы забыли закрыть эту галочку - наработка на будущее.
4. Свободная длина равна расчетной, если Вы вводите ее полное значение с мю=1, и равна геометрической длине, если Вы вводите собственно реальную длину стержня и корректируете ее расчетное значение коэффициентом мю.

[2rist]

Сообщение от 2rist При статическом расчете говорит что система кинематически изменяема. Где проблема?

EuroSoft, Ayvengo, может это быть следствием того, что диагностика модели выдает совпадающие узлы и вырожденные пластины?

----- добавлено через ~2 ч. -----
Смотрю свои совпадающие узлы: вот допустим в уголке есть узлы 24424 и 61371. Узел 24424 принадлежит 4м пластинам, а узел 61371 непонятно к чему принадлежит, думаю как то связан с ОКЭ грунта. ТОгда в чем проблема того что они совпадают и как от этого избавиться?

[Ayvengo]

Для "быстрого" избавления от совпадающих узлов необходимо вставить расчетную модель в "Полный" проект и провести слияние "по макрометоду". Совпадающие узлы будут автоматически удалены.

[2rist]

В "Полном" проекте жму Слияние-Макрометод... ни чего не происходит...

[Ayvengo]

Далее нажмите кнопки "Притянуть" и "Старт". Дайте новое имя полученной модели.

[2rist]

Сгенерировал по макрометоду. При попытке статического расчета уже выдает не кинематически изменяемую модель, нулевой элемент на главной диагонали.

[AntonV]

Ни как не могу разобраться как задать трапециевидную нагрузку на пластины в fem проекте?
Нагрузки -Элементные-Трапециевидные - почему то вообще не работают.
А как плоскостные задать вообще не понятно.

[EuroSoft]

Сообщение от AntonV Ни как не могу разобраться как задать трапециевидную нагрузку на пластины в fem проекте? Нагрузки -Элементные-Трапециевидные - почему то вообще не работают. А как плоскостные задать вообще не понятно.

Кратко:
1. Трапециевидные нагрузки задаются только на стержни.
2. Если Вам необходимо задать такую нагрузку по плите, то необходимо воспользоваться Нагрузками независимыми от сетки - Линейные. Для каждой точки ввода необходимо предварительно задавать свое значение.
3. Плоскостные нагрузки - это нагрузки значение которых распределяется по плоскости, т.е. если вырезать из плиты балку шириной 1м, то получим фактически нагрузку с распределением по линейному закону (в частности треугольному, трапецеевидному, равномерно-распределенному)

А конечно-элементный проект у нас все-таки имеет расширение *.fea

[AntonV]

Да fea )
И еще вдогонку фронтальный решатель видит разрезные шарниры?
Видит проверил опытным путем ).

[Ayvengo]

Сообщение от AntonV А как плоскостные задать вообще не понятно.

Для работы с независимыми нагрузками сначала следует установить плоскость, на которую будет установлена нагрузка (например, плоскостная переменного значения), затем задать собственно значение нагрузки, после чего ее можно установить на выделенную плоскость.

[selega]

Не знаю, в тему ли этого треда, но на всякий случай.
На одном из компов вдруг перестал запускаться Stark (2011). Все остальные программы (Пруск, СПиН, Одиссей), включая сателлиты, работают без проблем.
Переустановка не помогает.
Подозреваю, что проблема может быть в Винде, но проверка целостности ничего криминального не выявила. Может быть, кто-нибудь сталкивался с подобным, поделитесь опытом решения проблемы, плз.

[Ayvengo]

Попробуйте запустить программу, отключив антивирус. А вообще, самый простой способ решения проблем с запуском - это удалить все программы Еврософта, предварительно убедившись, что все расчетные модели хранятся вне стандартных директорий папки Eurosoft, а затем собственно удалить и эту папку и установить программы с нуля. А на другой машине с этим ключем Старк запускается?

[NorthernSky]

Была такая ерунда. Не помогало ничего. В антивире был в исключениях старк. Обратился в саппорт, там взяли под контроль машину (TeamViewer), проделали те же самые действия с добавлением в исключения в антивирусе и все заработало. Что было не известно.

[selega]

Сообщение от NorthernSky Была такая ерунда. Не помогало ничего. В антивире был в исключениях старк.

Спасибо за инфу! По правде говоря, на антивир (AVG) как-то не подумал. До этого ни на одном из компов подобного не случалось, хотя на всех одна и та же конфигурация (Win XP + AVG + Comodo), и на остальных все работает. Да и AVG никогда сам ничего в исключения на закидывал.
Комп домашний, вечером проверю.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Ayvengo самый простой способ решения проблем с запуском - это удалить все программы Еврософта, предварительно убедившись, что все расчетные модели хранятся вне стандартных директорий папки Eurosoft, а затем собственно удалить и эту папку и установить программы с нуля. А на другой машине с этим ключем Старк запускается?

Все так и делал. Для удаления софта использую Full Uninstall. Если софт имеет собственный инсталлятор, то эта прога вначале запускает его, а потом подчищает реестр. Остатки директории тоже сносил.
На остальных компах с такой же конфигурацией все работает. Вот сейчас даже на рабочем проверил.


Увы, к сожалению, отключение антивира и даже фаервола не помогло. В исключениях файлов Старка нет.


С помощью Full Uninstall просмотрел список установленных программ, нашел несколько непонятно откуда взявшихся. Снес их, в том числе модем на шине Realtek Audio. Перегрузился. Система обнаружила Realtek и попросила для него драйвер. Установил.
После этого тыкнул Старк, и... он пошел.
В общем, какая-то из снесенных прог явно мешала нормальной работе. Но поскольку сносил скопом, то что именно мешало, так и осталось неизвестным.
Может быть, кому-нибудь этот опыт пригодится.