|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,496
|
Здравствуйте. Старк 13 в win 8.1 x64 работает? Если нет, планируется ли поддержка win 8.1 в 14 старке? (офиц пользователи)
1 часть вопроса не работает, думал, может обновили. хорошо, если будет работать 14 версия Последний раз редактировалось Chardash, 12.02.2014 в 13:59. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 809
|
вопрос к разработчикам.
будет ли в версии старк-2014 реализован адекватный перевод солидов лиры в старк-2014 и обратно конвертором старли.. в настоящее время расчет с конвертированными солидами невозможен с сообщением: "отрицательный элемент на главной диагонали". планируется ли введение во фронтальном решателе программного наложения связей на узлы не имеющие отпора с выводом списка таких узлов и указанием направлений неизвестных , как это реализовано в и лире и в ing+ планируется ли цветовая мозаика для выдачи напряжений и перемещений в солидах. |
|||
![]() |
|
||||
ИНЖЕНЕР Регистрация: 08.09.2005
ЕВРОСОФТ
Сообщений: 117
|
Скачайте последний драйвер и переустановите его, для этого:
0. Отсоединить ключ. 1. Де-инсталлируйте старый драйвер. 2. Рекомендуем почистить реестр (только опытным пользователям). 3. Установить новый драйвер 4. Вставить ключ в USB-порт 5. Если не заработает обратиться в службу поддержки ES (попробуем помочь). К сожалению пока с новой ОС еще не все хорошо (с точки зрения совместимости программ). Тестирование win8 продолжается. ----- добавлено через ~11 мин. ----- Цитата:
Цитата:
2. "Вывод списка узлов и направлений..." - а зачем? Поясните пожалуйста. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 809
|
EuroSoft
по поводу конвертации солидов: в феа файле меняю местами основания солидов задаваемых перечислением узлов.. было n1 n2 n3 n4__ n5 n6 n7 n8 , делаю в редакторе мультиэдит обратную перестановку n5 n6 n7 n8__ n1 n2 n3 n4 и все корректно работает. как в прямоугольных , так и в треугольных призмах. ориентация солида значения для результата не имеет. то есть откорректировать массив элементов в феа файле вполне реально. другое дело. что делать это вручную с большим массивом очень трудоемко. по поводу выдачи в протоколе направлений неизвестных в узле , где обнаружилась ГИС это лира Формирование форматов данных. 18:47 98_ Из системы уравнений исключено 4 неизвестных. X-0. Y-0. Z-0. UX-0. UY-0. UZ-4. 18:47 562_ Перенумерация в схеме 18:47 1_ Данные записаны в файл расчета нет отпора по угловым неизвестным(здесь вокруг оси Z). программно наложена связь , счет идет до конца и в протоколе выдается сообщение на предмет анализа расчетчиком корректности решения., наложение связи может прjизойти и в процессе решения системы уравнений . появится сообщение типа: "в узле таком то наложена связь по направлению такому то,проверьте корректность решения задачи.". в ing+ есть опция "закрепление узлов" , вот ее то недостает. Последний раз редактировалось mikel, 12.02.2014 в 19:17. |
|||
![]() |
|
||||
ИНЖЕНЕР Регистрация: 08.09.2005
ЕВРОСОФТ
Сообщений: 117
|
Опция автоматического закрепления узлов в процессе расчета у нас присутствует (ПК STARK ES), но только для разреженного решателя.
Данная функция к сожалению нами рассматривается как вредная! Проблема в том, что при ее применении "ПК автоматом защемляет степени свободы", которые требуются для решения системы линейных уравнений, и ошибки конструктора в этом случае остаются не замеченными! Еще раз подчеркиваю - автоматическое защемление не способно заменить принятие решений конструктором. Поэтому мы стараемся помогать Вам на стадии формирования расчетной модели. Примером данного подхода является мой пост #465 ("... В версии 13 при генерации из pos проекта связи генерируются автоматом..."), где ПК "делает" это логично и поведение ПК контролируется пользователем. |
|||
![]() |
|
||||
Соискатель Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,496
|
у меня так и не заработало. не так критично, конечно, есть и компьютер с win7 x64, на нем работает нормально. хотел, чтобы и на ноутбуке работало, видимо, придется переставить систему, может с ней проблемы.
Цитата:
Последний раз редактировалось Chardash, 15.02.2014 в 18:20. |
|||
![]() |
|
||||
техник конструктор Регистрация: 16.02.2011
Смоленск
Сообщений: 156
|
При строительстве объекта (см вложение) строители завалили один ряд колонн на 5 см на высоту этажа. Знаю что можно задать несовершенства для колонн, но они для теории второго порядка, поэтому вопрос: как проверить достаточность принятого армирования? Какой порядок проверки/расчета?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 15.12.2011
Сообщений: 12
|
Stark как Ing сложные схемы с нелинейными материалами типа кирпичная стена либо трос с прогибом считает НЕВЕРНО сколько общался с разработчиками те несут чушь типа нужно что то придумывать вплоть до то го что нужно посчитать усилия по формулам вручную а потом попробовать эти усилия приложить к данным элементам ну в общем реальныей бред . Особено баглаев меня поразил сначала соединял с каким то разрабочиком и т,д вобщем я понял так что это небольшие издержки программы Про сейсмику с ними вообще говорить бесмысленно, у них основной упор что это фактически вручную невозможно проверить, то же по динамической составляущей при нахожденйй ветровой нагрузке
|
|||
![]() |
|
||||
Странно такое читать. Нелинейные задачи решаются нами и нашими пользователями вполне успешно. Чтобы утверждать, что они решаются неверно, нужно привести задачу, которая решается неверно. И кирпичные стены и тросы рассчитывались и с помощью STARK ES и в MicroFe. Хотелось бы знать по какому вопросу я Вас удивил... По сейсмике проверить все можно. Делаете тестовую задачу и считаете. Если что-то непонятно, задаете вопрос. Наши разработчики приветствуют такого рода задачи. Так что жду задачи, готов прокомментировать.
|
||||
![]() |
|
||||
По результатам геометрически-нелинейного расчета можно рассчитать РСУ по комбинациям и подобрать (проверить) армирование по тому же алгоритму, как и при линейном расчете.
|
||||
![]() |
|
||||
строительная наука и практика Регистрация: 12.09.2008
Минск, Беларусь
Сообщений: 872
|
Цитата:
В противном случае грунт придется создавать объемными элементами. ----- добавлено через ~9 мин. ----- РСУ в нелинейном расчете?.. |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
По комбинациям, заданным для нелинейного расчета. |
||||
![]() |
|
||||
ИНЖЕНЕР Регистрация: 08.09.2005
ЕВРОСОФТ
Сообщений: 117
|
Да, вариантов два:
- для прямоугольного здания, копированием фундаментной плиты (8-мь раз) вокруг себя + ручное слияние (согласование) узлов кэ-сетки и редактирование законтриков (материалы, нагрузки, ...). - в остальных случаях: 1)сохранение фундамента (плит) в dxf, 2)в pos создание законтурных элементов с новой более грубой сеткой (на основе dxf) 3)слияние законтурных элементов с fea-моделью здания (слияние fea проектов) + ручное редактирование кэ-сетки Последний раз редактировалось EuroSoft, 12.03.2014 в 16:55. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 | Maribour_Pink | STARK ES | 10 | 22.06.2011 22:51 |
Civil 3D: кто как решает вопросы геологии и водопропускных труб? | AlexYoung | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 3 | 01.06.2010 17:48 |
Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK) | IngAlex | STARK ES | 12 | 22.02.2010 15:17 |
Ошибка в ПК Stark ES при расчете внецентренно сжатой стены. | Denyk7 | STARK ES | 14 | 03.08.2009 07:40 |
Вопросы при проектировании крылец при пученистых грунтах. | Michail | Основания и фундаменты | 25 | 12.05.2009 11:53 |