Балка покрытия прокатная, двутавр 25Б1. Необходимо создать подъем в центре балки. Достаточно 1.5%. Прогонов нет, сверху просто лежит поликарбонат. Под него подкладывать прокладки разной толщины с нанометрическим шагом - глупо. Балок - 20+ штук.

FAQ:
1) Нет, архитектуру не изменишь
2) Если не сделать подъем - на крыше будет огромная лужа
3) Уклон в одну сторону не катит, нужна симметрия

Можно просто аккуратно их обрезать и сварить под углом, но шов получается в самой опасной точке балки, а значит балку придется изготавливать на заводе, что несколько удорожит конструкцию.

Еще из вариантов было в голове - загнуть балки по большому радиусу, но, чую, это будет еще дороже.

Накладки, фланцы - это всё затруднит укладку покрытия и попортит вид конструкции.

Возможно, я что-то упускаю, может быть есть варианты проще/дешевле/технологичней/надежней?

[ronn]

вот типа того:

вот так?)

[wvovanw]

по типу http://dwg.ru/dnl/2031 выпуск 3
ятд что арматурина там лишняя

----- добавлено через 35 сек. -----
Arikaikai, затрахпарятся вырезать.

Сообщение от wvovanw Arikaikai, затрахпарятся вырезать

тоже так думаю. Для упрощения - можно и вот так, но тоже не очень...

[wvovanw]

Arikaikai, а почему такой маленький подъем? Течь не будет?

----- добавлено через 42 сек. -----
Offtop: Arikaikai, не обижайся, но ты инженерный извращенец)))

Сообщение от wvovanw а почему такой маленький подъем?

АР

Сообщение от wvovanw Течь не будет?

будет, видимо. И это опять не сарказм, но выхода не вижу. Вон выше ronn писал, что стоит хотя бы 10-15 градусов для сотового поликарбоната использовать. У нас тут монолитный - вероятно для него более классные пути герметизации существуют. Клея налить в стыки и всякие H-образные стыковые профили. Тем более подрядчику сможем объяснить, что технологию придется соблюдать))

----- добавлено через 34 сек. -----
Offtop:

Сообщение от wvovanw не обижайся, но ты инженерный извращенец

ты не видел общей картины этого сооружения, ох не видел))

[wvovanw]

Сообщение от Arikaikai У нас тут монолитный - вероятно для него более классные пути герметизации существуют. Клея налить в стыки и всякие H-образные стыковые профили.

хрень всё это, температурные воздействия + перемещения самого каркаса и т.д.
Offtop:

Сообщение от Arikaikai ты не видел общей картины этого сооружения, ох не видел))

Верю!!!)))

[ronn]

или совсем наколенный вариант:
режем балки под углом 90 градусов, вставляем между ними торцевую пластину (как в посте 11). Потом разводим балки на нужный угол. Подкладываем между верхними поясами и пластиной по электроду ф4 мм. Затем обвариванием. Нижний пояс с разделкой кромок (хотя зачем разделка? чего-то я перемурдил).
Offtop: Бармаглотище узнает, убьёт.

Сообщение от wvovanw хрень всё это, температурные воздействия + перемещения самого каркаса и т.д.

даже если уклон будет 45 градусов - от температуры и перемещений каркаса это вряд ли будет спасать. Тут все-таки не черепица, не профлист и не рулонная кровля - нахлестов нет, а значит текучесть стыков, как я вижу, сильно зависеть от угла наклона не будет. Вон там по ссылке ronn'а люди рассказывают про эффект, когда ветер задувает воду немного вверх и столб воды увеличивается, что создает увеличенное давление - вот в эту штуку верю чуть больше. Но и там сильной разницы между 10-процентным и 1-процентным уклоном особо не замечаю)

[wvovanw]

рассмотри как вариант - уголок по уклону, балка прямая

----- добавлено через ~4 мин. -----
"на коленке" можно сделать
всё остальное - завод

[Shakaluka]

Я сейчас кощунственную вещь скажу, но тем не менее:
1. На стройплощадке ставим прямую цельную балку на две опоры и раскрепляем из плоскости по максимуму;
2. Нагружаем весом одного рабочего ровно в середине пролёта;
3. Разводим костёр под нагрузкой и греем пока слегка не поплывёт;
4. Мониторим прогиб, при достижении расчетного прогиба снимаем нагрузку, тушим костёр, даём отстояться и не вмешиваемся в остывание.
5. Переворачиваем, монтируем.

Для стали С235-С245 может и прокатит... Можете меня банить отсюда, но для сооружения третьего уровня ответственности я бы для эксперимента рискнул)))

Offtop:

Сообщение от Shakaluka 2. Нагружаем весом одного рабочего ровно в середине пролёта; 3. Разводим костёр под нагрузкой и греем пока слегка не поплывёт

27 балок, 27 хорошо пропеченных рабочих..

Offtop:

Сообщение от Shakaluka для сооружения третьего уровня ответственности я бы для эксперимента рискнул)

ох это отдельная тема) Оно сезонное и 3 уровня по ФЗ 384, но при этом по ГОСТу оно нормальное, да еще и с массовым пребыванием людей. Так и оставил в общих данных) Пишу это не с целью разводить обсуждение, пожалуйста.

[Shakaluka]

Сообщение от Arikaikai 27 балок, 27 хорошо пропеченных рабочих..

Offtop: Как хотите

Shakaluka, да нет, я понял Вашу мысль, вероятно логика есть. Но рабочему действительно будет некомфортно, да и чтоб заставить сталь течь под температурой - простого костерка не хватит, я думаю. А для прожарки рабочего сверху - хватит. Да, можно заменить его на чугуниевую гирю в 100 кг, но это всё, мне кажется, даст прям минимальную точность и аккуратность (тавтология) конструкций, а стоимость, с учетом времени, горючих материалов и услуг геодезиста, будет выше, чем отдать на завод, порезать и сварить под углом)

[Shakaluka]

Да, будет топорно и убого, скорее всего. Это рецепт на крайний случай: сварщиков нет, завода нет, изготавливать хотят из Б/У проката и так далее...
А больше мне добавить нечего, много предложений толковых и так. Пошел Ваш блог читать...

[Че Бурашка]

Ставить пластину в месте стыка поперек стыка балки плохо по причине возможного расслоя в пластине. Делать гнутую накладку по нижнему поясу тоже плохо поскольку при растяжении в нижнем поясе она будет стремиться разогнуться и не ясно, как сработает. Скорее всего, что не сработает или сработает плохо.
Я такой узел делаю следующим образом. Свариваю балки встык без промежуточных пластин. К нижнему поясу в месте стыка привариваю поставленный на ребро лист толщиной 20...30мм. В месте прохода сварного шва, соединяющего нижний пояс балки в листе делаю скос или при малом угле круговую фаску. Узел похож на предложенный в #17, только вместо таврика идет лист и нет торцевой пластины.

[Бахил]

Да, Arikaikai - попал ты. Вообще резать балку ради такого уклона - БСК.
А лужа всё равно будет. А много ли дождей летом, в период эксплуатации?
Насчёт согнуть на стройке - ещё больший БСК.
Ну уж если решишь резать, то главное обеспечить надёжное соединение поясов. Стенка не столь критична.

Сообщение от Бахил А много ли дождей летом, в период эксплуатации?

А когда им еще быть, кроме как летом?) Без подъема глупость получается - балки прогибаются даже под СВ, вода льется и остается огромной лужей на крыше. Не сохнет, плесень, отложения всякой гадости из воды и все такое.

Сообщение от Бахил Насчёт согнуть на стройке

Да я рисую на самом деле заводские реснички и буду убеждать их наготовить балок на заводе.

Сообщение от Бахил главное обеспечить надёжное соединение поясов. Стенка не столь критична

Это да. Хотя надежность стенки обеспечить сильно легче в данном случае. Закон подлости...

[Бахил]

Offtop: А у нас летом дождей практически нет
Сделай подъём больше. Хотя бы 1:10. Всё равно заметно не будет.
А может просто в середине кранЫ поставить, чтоб лужу сливать?
Offtop: Помню в детстве, у нас вообще брезентовые навесы были. После дождя ходил директор лагеря с палкой и сливал воду