[Saha]

День добрый. 12 этажей, безригельный каркас, по контуру обвязочные балки, стены подвала предлагается выполнить из блоков фбс, данное решение не по душе, т.к если появится зазор м/у верхом блоков и низом контурной балки то стена подвала станет подпорной. Да и монолитные стены подвала нагрузку по наружным стенам перераспределяют. Вопрос чем чревато иметь стены подвала из блоков фбс (высота 3 м) в каркасном безригельном исполнении??

[mainevent100]

Сообщение от DenisovSlava Если даже блоки 400мм шириной вертикальная нагрузка от собственного веса 3 тонны будет какой ее грунт опрокинет?

ну так прикиньте на коленке опрокидывание.
привычка не видеть слона тоже ни к чему хорошему не приводит

[DenisovSlava]

во первых зачем мне это считать? кто задал вопрос тот пусть и считает!
во вторых из опыта скажу, что эта стена пройдет только в путь
в третьих ее ни коим образом не запихнуть между колоннами она должна быть снаружи
в четвертых ее можно использовать как несущую для стен первого этажа (как правило облицовка 1х этажей отличается от последующих)

[Saha]

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=5298 Как то 10 лет назад задавались таким вопросом, так что тема не такая уж и простая )).

[DenisovSlava]

нет в той теме идет вопрос об учете стен подвала в общей схеме здания в Вашем случае считайте ее как подпорную и все, все нагрузки как я понимаю воспринимает каркас здания и моделировалось это таким образом.

[Saha]

Так верно, если при расчете учли стену как диафрагмы своего рода, то она и должна отвечать этому требованию.

[DenisovSlava]

если стена в модели была монолитной, то это другой вопрос! Если из фбс ее там ни как не учли, а если и учли, то все что она воспримет от каркаса это ноль целых хрен десятых.
По хорошему нужно смотреть расчетную модель и какая роль была отведена монолитной стене подвала, если она была между колоннами и связана с перекрытиями, то вам придется менять армирование перекрытий и колонн.
Если ее учитывали исключительно как подпорную ставьте блоки и спите спокойно
Но если монолитная стена была связана с фундаментной плитой (если таковая предполагается) с перекрытиями, то выбросьте идею фбс сразу ибо армирование фундаментной плиты с блоками фбс будет разительно отличаться, там возникнет необходимость увеличивать армирование в зоне операния колонн да и не только плюс изменится армирование плиты перекрытия.
Мой Вам совет требуйте расчетную схему и представьте ее сюда тогда можно говорить о том можно или нельзя заменить монолитную стену на ФБСки без расчетной схемы не в коем случае ни чего не делайте

[Сет]

Сообщение от mainevent100 Разумеется, арматура шпонки должна быть заанкерена в фундамент и вышележащее перекрытие.

Не обязательно. Опоры могут быть и шарнирные. Вверху - на плиту, внизу - на бетонную подготовку пола (при условии, что она запроектирована на восприятие опорной реакции).

[Saha]

Сообщение от DenisovSlava если стена в модели была монолитной, то это другой вопрос! Если из фбс ее там ни как не учли, а если и учли, то все что она воспримет от каркаса это ноль целых хрен десятых.

Из расчета
1) выполняется расчет в предположении сохранения целостности кладки стен подвала , допускаем, что обычные проверки работоспособности кладки выполняются.

Видимо в загружение сейсмическое вошло боковое давление грунта засыпки.

[DenisovSlava]

я уже подправил выше, требуйте расчетную схему без нее не соглашайтесь вносить изменения. Если учитывать только как подпорную и сейсмика с грунтом можно использовать не блоки ФБС а блоки УДБ в которые установить каркасы и замонолитить.