[Filя]

С наступающим всех. Колеги, помогите принять решение по фундаменту. 2-х этажный котедж из керамзитобетонных блоков плотностью 1200кг/м3 (толщина стен - 400мм). План и разрез прилагаю. Задача в том что геологии нет..а фундамент нужен (условия заказчика). Пришёл к выводу, что Ф.плита с рёбрами в данном случае (без геологии) будет единственным выходом. Рёбра думаю поставить вверх для того чтоб появился цоколь и возможность прокладки инженериий в пазухах. Высота ребра 600мм. толщина плиты 250мм. Чтобы ф.плиту не пучинило, думаю проложить под всей площадью утеплитель - ПЕОПЛЕКС. Как вы считатет нормальное решение?

[Rost]

Сообщение от Denbad Нормальное решение, ПЕНОПЛЕКС только за контур фундамента метра на 1-1.5 выпустить, чтоб наружный край не подняло, вода под ним постоянно и отмостка чётко лежать будет. Ещё аргумент в пользу плиты - возможное наличие радона, 99% обладателей коттеджей об нем даже не слышали, не говоря об замере на содержание, а зря. Ну и нормальная страховочная мера - продольное армирование стены в уровне низа плит над первым этажом.

От радона гидра нормальная нужна, плита не сильно спасет, есть данные по проницанию радона через бетон.
У меня друг заработал бабла, решил построить дом, построил. Те кто строили убедили что глина классный гидроизолятор, млин...... не стал его огорчать, я узнал когда уже все построили.
На счет пеноплекса, если подвала не будет, то и пеноплекс ненужен, песчаная засыпка решит все траблы с пучениями.
Что касается параметров фундамента, тип грунта можно определить визуально, примерно, ну и запас накинуть. Если подошва то шире, если плита то толще. И еще стоит обратить внимание на возможные проблемы, обычно если что не так, дом лопнет, стало быть желательно это предусмотреть, и заармировать "стенки" фундамента пожестче. Ну и кладку несущих стен армировать сеткой.

[Filя]

Сообщение от Faber см. рис. 2,3 - фундаменты под реальный коттедж-сарай из кирпича (цоколь+1_этаж+мансарда) в основании неплохой суглинок, но карстоопасный район...

Скажите коллега, а зачем же вы фундаментную подушку так сильно заармировали? Рис. 3 пост #27. Неужели район настолько карстоопасный, что лента начнёт работать как балка? Верхняя арматура на что? ...тем более почему верхняя арматура больше чем нижняя?. И почему столько поперечки?.... На сколько я знаю, в ленте и в столбчатых в основном работает нижняя арматура (как правило сетки). Вы убедили меня что плита без геологии опаснее чем ленточный, но рисунок 3 очень сомнтельный в плане армирования. Непонятна работа верхней арматуры и поперечки, немогли бы вы пояснить. И ещё ..если уж ленту делать монолитной, то смысл потом сборныее ФБСки сверху ставить....так надо и залить фундаментную стену до цоколя.

[F0xik]

Сообщение от Filя Скажите коллега, а зачем же вы фундаментную подушку так сильно заармировали? Рис. 3 пост #27. Неужели район настолько карстоопасный, что лента начнёт работать как балка? Верхняя арматура на что? ...тем более почему верхняя арматура больше чем нижняя?. И почему столько поперечки?.... На сколько я знаю, в ленте и в столбчатых в основном работает нижняя арматура (как правило сетки). Вы убедили меня что плита без геологии опаснее чем ленточный, но рисунок 3 очень сомнтельный в плане армирования. Непонятна работа верхней арматуры и поперечки, немогли бы вы пояснить. И ещё ..если уж ленту делать монолитной, то смысл потом сборныее ФБСки сверху ставить....так надо и залить фундаментную стену до цоколя.

в зависимости от расположения карстовой воронки, лента может работать как балка или как консоль, причём нагруженная домиком консоль, отсюда и диаметр верхней арматуры. ФБСки есть смысл ставить, т.к. во первых быстрее, во вторых меньше строительного брака(то опалубку выперло, то бетон разбавили, то не уплотнили, то ещё чо нибудь.) по верху фбсок делают монолитный пояс, в том числе и для того чтоб подогнать отметки горизонта для плит и дальнейшей кладки

[Faber]

Сообщение от F0xik в зависимости от расположения карстовой воронки, лента может работать как балка или как консоль, причём нагруженная домиком консоль, отсюда и диаметр верхней арматуры. ФБСки есть смысл ставить, т.к. во первых быстрее, во вторых меньше строительного брака(то опалубку выперло, то бетон разбавили, то не уплотнили, то ещё чо нибудь.) по верху фбсок делают монолитный пояс, в том числе и для того чтоб подогнать отметки горизонта для плит и дальнейшей кладки

Хотел что-то ответить, но.... к сказанному нечего и добавить

[Filя]

Сообщение от F0xik в зависимости от расположения карстовой воронки, лента может работать как балка или как консоль, причём нагруженная домиком консоль, отсюда и диаметр верхней арматуры. ФБСки есть смысл ставить, т.к. во первых быстрее, во вторых меньше строительного брака(то опалубку выперло, то бетон разбавили, то не уплотнили, то ещё чо нибудь.) по верху фбсок делают монолитный пояс, в том числе и для того чтоб подогнать отметки горизонта для плит и дальнейшей кладки

Да...согласен всё логично Faber, вот ещё хотел спросить рис.3 пост 27. Поперечка у вас вязанная или на сварке?

[Faber]

Сообщение от Filя Поперечка у вас вязанная или на сварке?

точно не помню - не принципиально... если большие объемы строительства - технологичней варить... в коттеджном строительстве, как правило, вяжут.. хотя если сварочный аппарат под рукой - почему бы и не сварить...

[Rigel]

Сообщение от Tatyana M. Уважаемые проектировщики! Может сможете мне помочь? Мне нужно рассчитать плиту под емкости, которые заполняются водой. Емкости могут быть заполнены, могут быть пустыми в произвольном порядке. Они стоят на плите - размеры 10мх14м, высота 300. Размеры емкостей - D=3,6м, h=11м; количество 6 шт (стоят не на опорах, а на собственном дне); объем 100 м3 (100 тонн). Плита находится на грунте. Геология неизвестна (сказано, что песок). Подскажите пожалуйста как вручную рассчитать эту плиту! Какую принять расчетную схему? (Я работаю техником, мне дали задание сделать чертежи этой плиты. Но я боюсь что просто-так нельзя рисовать, нужно сделать расчет) Помогите пожалуйста!

Если у вас есть время, я Вам помогу. Песок крупный или мелкий, какие то характеристики есть? Так как от этого будет зависить и толщина плиты и расход металла.

[Filя]

Фундаментная плита походу вообще нужна только в редких случаях. Где имеется очень слабый грунт и выше стоящее сооружение само по себе имеет жёсткую схему (как табуретка). Как не крути, но...плоская плита гибче ленты или сваи или столбчатого. Велосипед тут не изобрести...

[Цветок]

Всем привет.
Ти хотяб на стройплощадку посмотри, один -два шурфа зделай, на грунт посмотри,с геологами местными посоветуйся..
и предостав своему заказчику разницу в обеме материалов(лента и плита),хотя по роботам иногда плита бывает дешевле ленти, но не всегда,.. переведи разницу обема в деньги и пусть он задумаетса.)
Удачи

[Rigel]

Сообщение от Tatyana M. Уважаемые проектировщики! Может сможете мне помочь? Мне нужно рассчитать плиту под емкости, которые заполняются водой. Емкости могут быть заполнены, могут быть пустыми в произвольном порядке. Они стоят на плите - размеры 10мх14м, высота 300. Размеры емкостей - D=3,6м, h=11м; количество 6 шт (стоят не на опорах, а на собственном дне); объем 100 м3 (100 тонн). Плита находится на грунте. Геология неизвестна (сказано, что песок). Подскажите пожалуйста как вручную рассчитать эту плиту! Какую принять расчетную схему? (Я работаю техником, мне дали задание сделать чертежи этой плиты. Но я боюсь что просто-так нельзя рисовать, нужно сделать расчет) Помогите пожалуйста!

Вывод: модуль деформации песка брал 30МПа, плита 30см, бетон кл.В20, армирование 20AIII шаг 200мм.

[Vasya constr]

Сообщение от Faber точно не помню - не принципиально... если большие объемы строительства - технологичней варить... в коттеджном строительстве, как правило, вяжут.. хотя если сварочный аппарат под рукой - почему бы и не сварить...

Там ведь контактная сварка нужна, а не ручная дуговая. Посмотрите ГОСТ 14098-91 соединение К3 (то, о чем вы говорите), там прочность стыка не нормируется, соответственно не получите анкеровки поперечной арматуры, соответственно будете иметь не поперечное армирование, а бутафорию.

[Rigel]

Сообщение от Filя Прикинул расчёт в Лире, в качестве основаняи взял (с головы) верхний слой песчаный, нижний пылевато-глинистый. Осадка получилась с рёбрами - 14 , без рёбер - 22 мм. Это серьёзная осадка? ...т.е. та самая гибкость плиты?

Судя по полученным результатам, Вы не правильно приложили усилия к плите, так что можно считать этот расчет неверным.

[Filя]

Сообщение от Rigel Судя по полученным результатам, Вы не правильно приложили усилия к плите, так что можно считать этот расчет неверным.

Почему расчёт не верный? Как это вы определяете так? Нагрузка полосовая разной интенсивности 4-6 тон на метр.

Сообщение от Vasya constr Там ведь контактная сварка нужна, а не ручная дуговая. Посмотрите ГОСТ 14098-91 соединение К3 (то, о чем вы говорите), там прочность стыка не нормируется, соответственно не получите анкеровки поперечной арматуры, соответственно будете иметь не поперечное армирование, а бутафорию.

На счёт сварки согласен. Получается если ф.балку армировать отдельными стержнями, то поперечку надо обязательно делать в виде хомутов или шпилек (вобщем вязанную) а это максимум d6? Тогда встречный вопрос. Если d6 для поперечки недостаточно (надо например d10ку или d12), как в этом случае?

[Vasya constr]

Берете d10 или d12 A240 и гнете себе из них шпильки или хомуты. Можете шаг армирования уменьшить, чтоб диаметр снизить. А в терминальных случаях можно на A500 для хомутов перейти, правда их уже на станке гнуть надо

[Filя]

Сообщение от Vasya constr Берете d10 или d12 A240 и гнете себе из них шпильки или хомуты

Шпильку из d12 сложновато согнуть в полевых условиях...это почти "лом". Плюс радиус загиба у них крупноватый получается.

[Vasya constr]

Насчет лома - спорное утверждение. На коленке может и не согнете, а на гибочном стенде - запросто (Я имею ввиду А240). А чем вам диаметр оправки в 30мм (для гладких d12) или 60мм (для периодического профиля d12) крупным кажется?

[Filя]

Ну вот А-I ещё нечего...хотя впринцепе.... не так уж это критично, главное чтоб загнули. Спасибо

[Faber]

Сообщение от Filя Там ведь контактная сварка нужна, а не ручная дуговая. Посмотрите ГОСТ 14098-91 соединение К3 (то, о чем вы говорите), там прочность стыка не нормируется, соответственно не получите анкеровки поперечной арматуры, соответственно будете иметь не поперечное армирование, а бутафорию.

Не нормируется - не значит, что его нет Ясно, что К1 превосходит по всем параметрам К3 - спорить никто не пытается... но и К3 будет воспиринимать срез... и вообще, какие ГОСТы, когда тут разговор про фундамент без геологии

[VVN59]

А дело тут не в d10, d12 и не диаметрах оправки для гнутья оных.
Человек строит (видимо) дом для себя.
Этот человек не считает нужным (видимо) воспользоваться услугами ИНЖЕНЕРА, заплатить ЕМУ и снять эти вопросы с Себя и с Вас (да и с Меня).
УВАЖАЕМЫЕ ГОСПОДА КОНСТРУКТОРЫ!!!
Давайте с Вами попробуем дать себе отчет в том, что при данной обстановке в строительной отрасли (или отношении к проектировщикам, как к таковым) Нам не стоит давать бесплатных советов КОМУ-ЛИБО.

[Vasya constr]

Копираст детектед