Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите? - Страница 3
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите?

Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.03.2011, 21:03
Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите?
б@кены4
 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 65

Здравствуйте! хотелось бы упростить боковую г.и. фундаментов. Ситуация токова: 1) глубина уровня грунтовых вод 1м от поверхности земли (это уже с сезонным колебанием). 2) далее идет насыпной грунт толщиной (если вместе с конструктивом благоустройства 1м30см). 3) глубина заложения подошвы фундамента (если будем считать от проектной поверхности благоустройства 1м68см). 4) грунт суглинок. 5) под подошвой идет подсыпка из щебня фр.20/40 толщ.300 мм. и плюс 100мм. с пропиткой битумом, по нему сверху асфальт 20мм и затем цементно-песчанная стяжка 20мм.,
Сам вопрос: по проекту принята боковая окрасочная г.и. из двухкомпонентной полимерно-эпоксидной эмали ЭП5116 по грунтовке ЭП-057 (в наших краях такого нет!). И я думаю заменить это все на традиционную обмазочную г.и. битумной мастикой. так как высота грунтовых вод ниже подошвы фундамента на 62 см., а капилярный подъем воды я думаю отсечет подсыпка из щебня и вся эта хренотень указанная в п.п. 5 . Вот... неужели я неправ? подскажите пожалуйста... и если можно помогите мне это аргументировать (в смысле с сылками на Госты и Снипы) для проектной фирмы.
Просмотров: 14044
 
Непрочитано 10.03.2011, 20:29
#41
valenok@yandex.ru


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от jaz-z-z Посмотреть сообщение
или мы может о разных пенополистеролах говорим)))))
Да об одних и тех-же.
Цитата:
Сообщение от jaz-z-z Посмотреть сообщение
и много экструзии вы видели после нагрузки в 50 т/кв.м
Пусть на неё смотрят те кто её применяет...под нагрузку 50 т/м2)))
О чудо-прочности в 50 т/м2 поди в рекламном проспекте прочитали? Гы-гы-гы.
Цитата:
Сообщение от jaz-z-z Посмотреть сообщение
а сгнившую экструзию Вы видели..))))
И не только экструзию... но и железобетон.
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Непрочитано 10.03.2011, 20:47
#42
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Цитата:
Сообщение от jaz-z-z Посмотреть сообщение
Стоп. Еще раз... Наверное плохо изъяснился... Бетонный монолитный фундамент стоит на битуме (100 мм щебня с пропиткой битумом)...снизу вода не проникнет(если правильно сделано, конечно)...
Давайте в качестве аналога возьмем асфальтовыю дорогу. Каждую весну приходится заделывать трещины и провалы. Как их заделать под домом? С течением лет под фундаментом может оказаться много мест, откуда вода соприкасается с дном монолитного фундаментнного корыта и, надо полагать, проникнет в бетон сквозь его поры.
Vova вне форума  
 
Непрочитано 10.03.2011, 21:52
#43
valenok@yandex.ru


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


А вот Вы о чем. ...При правильном битуме этого не будет. Тоннели гидроизоливованные натуральным асфальтом стоят по 500 лет. Но с учетом наших реалий...особенно теперешних ...Возможно потребуеся добавить 2-3 слоя наплавленного стеклорубероида с модифицированным битумом...Есть над чем задуматься.
Кстати, Вы же имели отношение к гидроэнергенике. Не приходилось ли сталкиваться с этой темой ранее , ... или сейчас.

Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Каждую весну приходится заделывать трещины и провалы
И приходится, а у Вас? Р.S. Просто интересует качество ... к чему можно стремиться.

Последний раз редактировалось valenok@yandex.ru, 10.03.2011 в 21:58.
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Непрочитано 11.03.2011, 22:47
#44
jaz-z-z


 
Регистрация: 16.01.2011
Сообщений: 36


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
С течением лет под фундаментом может оказаться много мест, откуда вода соприкасается с дном монолитного фундаментнного корыта и, надо полагать, проникнет в бетон сквозь его поры.
Если бы внимательно читали то заметели бы что в моем предложении присутсвует отсечная гидроизоляция м/у утеплителем и низом плиты.))
И потом не надо путать длинное с красным дорога это одно а фундаментная плита совсем другое. Ну работают конструкции немного по разному. В одном случае статика в другом динамика, типы нагрузок и условия эксплуатации ))))

valenok@yandex.ru Про правильный битум полностью вас поддерживаю Битум нынче не тот пошел. Какой попало брать нельзя...А что бы было видно что использовался правильный битум, или три слоя стеклоруберойда, нужно взять нанокисточку и выкросить все это красной нанокраской что бы из далека было видно что все сделано правильно и простоит 500 лет)))) И не утепляте фундаменты не в коем случае экструзий т к можем испортить всю красоту..)))
__________________
одна голова хорошо-а две смешнее

Последний раз редактировалось jaz-z-z, 11.03.2011 в 23:26.
jaz-z-z вне форума  
 
Непрочитано 12.03.2011, 02:28
#45
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Я подключился с вопросом "Вопрос от неспеца, просто любопытно", пост # 18, поэтому могу перепутать красное с коротким. Зато выяснили что битум должен быть определянного качества, а иначе получится то, чего я опасался.
По гидроэнергетике: будучи электриком я соприкоснукся с гидроизоляцией таким образом: в теле бетонных плотин имеются продольные штольни, каждые несколько десятков м. Мы проводили туда электричество для механизмов, которые бурят отверстие из штольни в сторону верхнего бъефа, и в них закачивают цементный раствор под большим давлением. А еще я использовал штольню для выхода к стороне нижнего бъефа, куда закреплял свои высоковольтные провода 330кв. Картинка той плотины на Чиркейской ГЭС с моим комментарием ниже есть в теме Красота прошлого года на первых страницах
Vova вне форума  
 
Непрочитано 12.03.2011, 16:47
#46
jaz-z-z


 
Регистрация: 16.01.2011
Сообщений: 36


))))) Если честно я устал спорить все равно все останутся при своих мнениях))
Vova я вплотную занимаюсь вопросами подземной гидроизоляции уже на протяжении 12 лет Это новое строительство ремонт и востановление За это времени не одно копье сломал в спорах с архитекторами и проектировщиками)))) С гидроизоляцие таких конструкций как плотина не разу не сталкивался..(было бомбоубежище в г. Астрахань от этого объекта до сих пор глаз дергается )))) ) Vova а скажи шурфы бурили с последующей закачкой ц/п для чего ... Цель закачи это укрепление конструкции или гидроизоляция.
__________________
одна голова хорошо-а две смешнее
jaz-z-z вне форума  
 
Непрочитано 12.03.2011, 22:50
#47
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Пвидимому, усиление гидроизоляции. У нас есть гидротехники на форуме, может они уточнят. Штольни называются цементационные. В теме про Саяно-Шушенскую было, что кажется французы закачивали в тело плотины что-то эпоксидное, и как я понял, для тех-же целей что и цементация.
Vova вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2011, 11:23
#48
jaz-z-z


 
Регистрация: 16.01.2011
Сообщений: 36


Понятно . мы делаем что то похожее когда с фундаментной гидроизоляцией все плохо (т е тот случай когда ее просто нет) инъецирование эпоксидных либо полиуретановых смол помогает, но тока стоит кучу бабла. Цемнтацию не делали не когда, там оборудование стока денег стоит что офигеть можно. Да и пока нужды в нем не было..)))) Сопсно ремонт гидроизоляции в целом, удовольствие достаточно дорогое. А инъецирование в частности находится почти на вершине цен))))))) но самое противное с превого захода не всегда получается решить вопрос..)))))))
__________________
одна голова хорошо-а две смешнее

Последний раз редактировалось jaz-z-z, 13.03.2011 в 11:29.
jaz-z-z вне форума  
 
Непрочитано 17.03.2011, 10:17
#49
СтильПолимер


 
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 1


По моему гораздо проще и эффективнее применить напыляемый пенополистерол, а сверху напылить полимочевину 2мм. и теплоизоляция - монолитное бесшовное покрытие без "мостиков холода", и гидроизоляция выдержит любую усадку и трещины.
СтильПолимер вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите?

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 263 03.09.2024 12:25
Материалы для гидроизоляции фундаментов. Ram Основания и фундаменты 18 29.01.2012 17:31
Посоветуйте!!! Расчет осадок фундаментов. Prokurat Основания и фундаменты 40 05.06.2009 01:34
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Подскажите программу расчета свайных ленточных фундаментов Sergey9 Расчетные программы 2 08.03.2005 21:45