Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите?

Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.03.2011, 21:03 #1
Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите?
б@кены4
 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 65

Здравствуйте! хотелось бы упростить боковую г.и. фундаментов. Ситуация токова: 1) глубина уровня грунтовых вод 1м от поверхности земли (это уже с сезонным колебанием). 2) далее идет насыпной грунт толщиной (если вместе с конструктивом благоустройства 1м30см). 3) глубина заложения подошвы фундамента (если будем считать от проектной поверхности благоустройства 1м68см). 4) грунт суглинок. 5) под подошвой идет подсыпка из щебня фр.20/40 толщ.300 мм. и плюс 100мм. с пропиткой битумом, по нему сверху асфальт 20мм и затем цементно-песчанная стяжка 20мм.,
Сам вопрос: по проекту принята боковая окрасочная г.и. из двухкомпонентной полимерно-эпоксидной эмали ЭП5116 по грунтовке ЭП-057 (в наших краях такого нет!). И я думаю заменить это все на традиционную обмазочную г.и. битумной мастикой. так как высота грунтовых вод ниже подошвы фундамента на 62 см., а капилярный подъем воды я думаю отсечет подсыпка из щебня и вся эта хренотень указанная в п.п. 5 . Вот... неужели я неправ? подскажите пожалуйста... и если можно помогите мне это аргументировать (в смысле с сылками на Госты и Снипы) для проектной фирмы.
Просмотров: 14036
 
Непрочитано 05.03.2011, 09:24
#2
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,559


Цитата:
Сообщение от б@кены4 Посмотреть сообщение
Сам вопрос: по проекту принята боковая окрасочная г.и. из двухкомпонентной полимерно-эпоксидной эмали ЭП5116 по грунтовке ЭП-057 (в наших краях такого нет!).
Если прочитаете даже информацию на банке, то поймете, что это не совсем гидроизоляция

Эмаль ЭП-5116 предназначается для антикоррозионной защиты в воде и грунте стальных конструкций, градирен, трубопроводов, а также для окраски промысловых нефтепроводов и нефтерезервуаров систем заводнения.
kruz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.03.2011, 09:48
#3
б@кены4


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 65


Большое спасибо! только некоторые производители публикуют такую анотацию:
Эмаль ЭП-5116 применяется для антикоррозионной защиты в водной среде и грунте стальных и железобетонных конструкций, градирен, трубопроводов, а также для окраски промысловых нефтепроводов и нефтерезервуаров систем заводнения, опор мостов.
б@кены4 вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 09:54
#4
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


kruz, ЭП-5116, судя по приложению 3 к СНИП 2.03.11-85 "Защита строительных конструкций от коррозии" относится к лакокрасочным покрытия железобетонных конструкций от коррозии, только наноситься толстослойно, а в качестве грунтовки предложены лаки ЭП-55 и ЭП-741.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 09:54
#5
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Так-то гидроизоляция и антикоррозийная защита вещи разные.
vv_77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.03.2011, 10:00
#6
б@кены4


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 65


А в правду ли разные это понятия, то есть в данном случае,

Гидроизоляция — защита строительных конструкций, зданий и сооружений от проникновения воды (антифильтрационная гидроизоляция) или материала сооружений от вредного воздействия омывающей или фильтрующей воды или другой агрессивной жидкости (антикоррозийная гидроизоляция).
Антикоррозионная защита — нанесение на поверхность защищаемых конструкций слоев защитных покрытий на основе органических и неорганических материалов, в частности, лакокрасочных материалов, металлов и сплавов.
По моему не шибко и отличается, главное условие что там и там защита от воды чем либо. Поправьте пожалуйста если не прав.
б@кены4 вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 10:02
#7
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Коррозия не только от воды бывает. Гидроизоляция в себе слово гидро содержит. То есть воду.
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 10:06
#8
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,559


Цитата:
Сообщение от @$K&t[163RUS
;712452]kruz, ЭП-5116, судя по приложению 3 к СНИП 2.03.11-85 "Защита строительных конструкций от коррозии" относится к лакокрасочным покрытия железобетонных конструкций от коррозии, только наноситься толстослойно, а в качестве грунтовки предложены лаки ЭП-55 и ЭП-741.
Да, я Снип этот знаю.
Но я знаю и ГОСТ 25366-82 Эмаль ЭП-5116. Технические условия. Где ни слова не сказано о бетоне.
kruz вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.03.2011, 10:10
#9
б@кены4


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
Да, я Снип этот знаю.
Но я знаю и ГОСТ 25366-82 Эмаль ЭП-5116. Технические условия. Где ни слова не сказано о бетоне.
Т.Е. в ТУ об этом ни слова? а производители от себя приписывают и ж.б. конструкции. я правильно понял???????
б@кены4 вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 10:14
#10
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,559


Красить можно все и вся. Только в ГОСТе только про металл (что и написано на банке).
kruz вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 10:28
#11
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Но чтобы эмаль наносили на грунтовку на ж.б. я как-то ещё не слышал... Хотя я мало слышал...

Нижняя пропитка от капиллярного поднятия не спасёт. Поднятие будет от 0,5 до 2 м (песок-глина).
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.03.2011, 12:50
#12
б@кены4


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Нижняя пропитка от капиллярного поднятия не спасёт. Поднятие будет от 0,5 до 2 м (песок-глина).
Я отписался выше: что снизу подсыпка щебнем фр.20/40 толщ. (общ.) 400 мм. так вот я думаю что по такой подсыпке никого каппилярного подъема не будет и еще плюс к этому под подошвой фундамента стяжка и асфальт.
б@кены4 вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 13:38
#13
vv_77

заказчик
 
Регистрация: 03.03.2006
Ярославль
Сообщений: 3,664


Цитата:
Сообщение от б@кены4 Посмотреть сообщение
По моему не шибко и отличается, главное условие что там и там защита от воды чем либо. Поправьте пожалуйста если не прав.
Отличается.
Во первых, в проекте заложен материал, который в зависимости от толщины относится к 3й или 4й группе покрытия. Битумная мастика обеспечивает максимум 2ю группу. Достаточно ли этого? Зависит от агрессивных свойств среды.
Кроме того, есть еще нюансы типа:
Цитата:
Не допускается применение лакокрасочных покрытий, рулонных, листовых материалов, а также композиций герметиков на основе битума в жидких органических средах (масла, нефтепродукты, растворители).
Есть данные по агрессии грунтовых вод? (тип, степень)
vv_77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.03.2011, 13:47
#14
б@кены4


 
Регистрация: 04.03.2011
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от vv_77 Посмотреть сообщение
Есть данные по агрессии грунтовых вод? (тип, степень)
да, вот: грунтовые воды обладают сильной сульфатной и средней хлоридной агрессией, но уровень грунтовых вод залегает ниже фундаментов.
кстати толщина данного покрытия ЭП-шкой по проектным данным, указанна 0,25мм
б@кены4 вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 14:37
#15
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,449


Цитата:
Сообщение от б@кены4 Посмотреть сообщение
по такой подсыпке никого каппилярного подъема не будет
А в обратной засыпке будет.
И УГВ вообще-то не статическая величина, а диапазон по сезонам.
И УГВ диапазон изменяется ещё со временем по годам...

Не ......... , работайте по проекту. Проблем всё ж меньше будет.
В любом случае вы должны согласовать замену материалов с проектировщиками. Всем спать будет проще.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 14:44
#16
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Согласно серии 1.010-1 выпуск 0-1 "Гидроизоляция подземных частей зданий и сооружений" эпоксидные краски применяются в качестве окрасочной гидроизоляции при гидростатическом напоре до 5м, покрытие наносится в один слой толщиной от 0,8-1мм (рекомендуемая толщина 1мм). Там же даны рекомендации по области применения, но марки красок не указаны, по крайней мере я не увидел.
@$K&t[163RUS] вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 14:57
#17
valenok@yandex.ru


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от б@кены4 Посмотреть сообщение
да, вот: грунтовые воды обладают сильной сульфатной и средней хлоридной агрессией, но уровень грунтовых вод залегает ниже фундаментов.
кстати толщина данного покрытия ЭП-шкой по проектным данным, указанна 0,25мм
Здесь все сказано. Замену на битум проектировщики не согласуют. Защиту необходимо выполнять особенно тщательно.
Цитата:"5) под подошвой идет подсыпка из щебня фр.20/40 толщ.300 мм. и плюс 100мм. с пропиткой битумом, по нему сверху асфальт 20мм"--см ранее
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 15:18
#18
Vova

Engineer
 
Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288


Вопрос от неспеца, просто любопытно. Строится фундамент. На некую щебеночную основу, пусть даже пропитанную битумом, наливается бетон. Далее стенки фундамента окрашиваются разными пропитками, что делает их (стенки) водостойкими в течение ряда лет.
Но как держит воду дно? И навсегда-ли сохранится боковая пропитка? Она ведь должна держаться все жизнь дома, скажем 200 лет
Vova вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 15:33
#19
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,213


Цитата:
Сообщение от Vova Посмотреть сообщение
Вопрос от неспеца
Правильный вопрос. Самого сильно интересует. Вероятно, все дело в сроке службы пропиток. А срок службы зданий II категории ответственности (большинство зданий) по нормам РФ всего 50 лет. А там - трава не расти...
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2011, 15:38
#20
@$K&t[163RUS]


 
Регистрация: 03.11.2005
Сообщений: 2,520
<phrase 1= Отправить сообщение для @$K&t[163RUS] с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
А там - трава не расти...
Это почему? Обследование и капремонт, делов-то! Рекомендации есть на все.
@$K&t[163RUS] вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Обосновано ли упрощение гидроизоляции фундаментов, подскажите?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 263 03.09.2024 12:25
Материалы для гидроизоляции фундаментов. Ram Основания и фундаменты 18 29.01.2012 17:31
Посоветуйте!!! Расчет осадок фундаментов. Prokurat Основания и фундаменты 40 05.06.2009 01:34
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44
Подскажите программу расчета свайных ленточных фундаментов Sergey9 Расчетные программы 2 08.03.2005 21:45