[dodrya4ok]

Доброго времени суток. Впервые занялся расчетами свайных фундаментов, по ходу дела появились вопросы. Буду благодарен, если вы поможете мне их решить...
Прикладываю исходные данные по геологии. На существующий рельеф еще будет насыпка порядка 2 м. Над скважиной 1 этажное сооружение 42,75х13,5 м весом 200 т, сваи 60 шт в 3 ряда сеткой 2,25х6,75 м, забивные, сечение 0,35х0,35 м. По ним металлический ростверк.
Решил проверить выбранную длину свай. Выполнил расчет в "Фундаменте" и вручную (по ф. 7.8. СП 50-102-2003). Получается если брать сваю 4 м (2 м насыпка + 2 м заглубление в суглинок с текучестью 0,69) то НС сваи будет больше (за счет сопротивления грунта под нижним концом), чем если брать более длинные сваи с заглублением конца сваи в суглинок с текучестью близкой к 1 (под концом сопротивления нет).
1. Правильно я понимаю?
2. Можно ли так делать? "Фундамент" выдает сообщение "Свая погружена в материковый грунт менее 3 м. Расчет пойдет по схеме для малоэтажных сельских зданий. Схема применима для зданий с нагрузкой до 150 кН/м.п. на ленточный ростверк т до 400 кН на столбчатый." В моем случае нагрузка: 200т/2/42,75 = 2,33 т/м.п. (2 - беру средний ряд свай несущих грузовую площадь в половину здания, 42.75 - приведение нагрузки на м.п.). 2а. Верно нагрузка посчитана? 2б. Получается применима эта схема для моего случая?
3. СП 24.13330.2011 говорит, что НС грунта следует определять по данным статического зондирования (п. 7.1.7, п. 7.2.3.). Решил определить этим способом (по п. 7.3.8 по ф. 7.18). И сопоставить полученное с данными приложенного "Графика СЗ №5.jpg".
Во-первых, возник вопрос: почему в последнем столбце f значения даны в кН, а не в кПа согласно СНиП?
Во-вторых, указанные "Частные значения предельного сопротивления сваи Fu, тс" мне кажутся завышенными (при расчетах на такие глубины погружения сваи значения НС получались существенно меньше. Если можно, подскажите как проверить (самому получить) значение на глубине например 4м. Потому что тут я запутался, одним-двумя вопросами не смогу сформулировать.
4. В итоге как правильно выбрать длину сваи?
Извините за возможный сумбур и "много букв".

[dodrya4ok]

Даже если будут известны характеристики насыпи, то "значение расчетной удельной касательной силы пучения ТАУфш" будет близким к взятым в расчете (90 кПа). Результат расчета не поменяется. Разве не так?

[SergeyKonstr]

С чего взяли?

Offtop: На фига тогда подсыпки их "непучинистого материала делаются?

[dodrya4ok]

Пособие к СНиП 2.02.01-83, табл. 2.41, прим. 2 "Значение ТАУfh для грунтов, используемых при обратной засыпке котлованов, принимается по 1-й строке таблицы." Я подумал, что насыпку можно сравнить с обратной засыпкой..

Про характеристики насыпного грунта сказано только: "Насыпь под площадку выполняется из песчаного непучинистого грунта".

[SergeyKonstr]

Сообщение от dodrya4ok Я подумал, что насыпку можно сравнить с обратной засыпкой..

У вас не обратная засыпка. ТАУfh=90 связано с плохим уплотнением грунта в пазухах ф-та.

Сообщение от dodrya4ok "Насыпь под площадку выполняется из песчаного непучинистого грунта".

Offtop: Евр...я запись

[dodrya4ok]

"Евр...я" ?
Насыпной грунт не нужно учитывать при расчете силы пучения получается. Так?

[SergeyKonstr]

Сообщение от dodrya4ok "Евр...я" ?

А яка же она. Непучинистый песок крупный и средней крупности, в таблице для них ТАУfh нет.
Так какой песок-то?

При насыпи песком глубина промерзания (наверное) будет другая (более).
Вообще то нужно делать еще расчет на нормальные силы пучения суглинка, "поднимет" он слой песка или нет. Если нет, то и нет касательных сил по поверхности сваи.

Можно (ну чтобы не парится) учесть только промерзание слоя суглинка.

[dodrya4ok]

Про "другую" глубину промерзания я тоже задумывался, то есть суглинок будет промерзать больше , чем на 0,22 м. Но я нигде не нашел указаний как в этом случае правильно поступать, как найти "другую" глубину промерзания.
Эта попытка(№4) расчета на касательные силы морозного пучения верна?
Я так понимаю, что данный расчет (на касательные силы) "перекрывает" расчет на нормальные силы пучения. То есть если данный расчет выполнен и проходит, то на нормальные силы можно уже не делать. Верно?

[SergeyKonstr]

Сообщение от dodrya4ok Но я нигде не нашел указаний как в этом случае правильно поступать, как найти "другую" глубину промерзания.

См. Пособие к СНиП 2.02.01-83, с п. 2.124.

Сообщение от dodrya4ok Я так понимаю, что данный расчет (на касательные силы) "перекрывает" расчет на нормальные силы пучения. То есть если данный расчет выполнен и проходит, то на нормальные силы можно уже не делать. Верно?

Ну да.

[dodrya4ok]

SergeyKonstr, спасибо за ответы!
Верно, dо для песков отличное от суглинков. Тогда глубина промерзания в худшем случае 2,9 м ("средневзвешенное" 2,5 м).

Максимальная несущая способность получается в случае погружения сваи на 3-3,5 м (2 м насыпь + 1-1,5 м суглинок тугопластичный). Уровень промерзания выше, уровень воды ниже, по касательным силам морозного пучения проходит... Какие ограничения есть по минимальной глубине заложения? Можно ли сваи устраивать так неглубоко?

[SergeyKonstr]

Четких рекомендаций нормы не дают.
В вашем случае расчеты
1. на горизонтальную нагрузку и момент,
2. по несущей способности с учетом негативных сил трения о ствол от оседающих от насыпи грунтов,
3. расчет по деформациям (осадкам и перкосам), в т.ч. с учетом оседания грунтов.