[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu еще непонятно. плюсом к вопросам выше: при генерации подбалки ведь должны быть разбиты таким образом, чтобы узлы стержней совпадали с узлами пластин? обратил внимание, что совпадают только в местах опирания колонн. т.е. стержни балок длинные. а не по размеру КЭ плиты. это нормально?

Нет. Делали просто "генерацию КЭ-сетки" или "генерацию из 4-узл. КЭ"?

[MiSchu]

из 4 узловых. получаются совпадают через 1. т.е. стержни по 1 м разбиты а плиты по 0,5. в плитах и стенах делал шаблон 0,5. а стержни по умолчанию по 1 м. может ииза этого?

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu получаются совпадают через 1. т.е. стержни по 1 м разбиты а плиты по 0,5. в плитах и стенах делал шаблон 0,5. а стержни по умолчанию по 1 м. может ииза этого?

Да, используйте просто "Генерацию КЭ-сетки".

[MiSchu]

чет расчет вылетает при такой генерации.... может это не так критично- то, что шаг деления стержней и плит не совпадает в 2 раза? тточность меньше. но не так критично? вот смотрю перемещения - балки совместно с плитами деформируются вроде.

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu чет расчет вылетает при такой генерации.... может это не так критично- то, что шаг деления стержней и плит не совпадает в 2 раза? тточность меньше. но не так критично? вот смотрю перемещения - балки совместно с плитами деформируются вроде.

Выложите вылетающую модель.

[MiSchu]

вот. вырожденцев есть немного. но в них вряд ли наверное причина.

+ убрал вырожденцы. все равно вылетает.
++все. нашел причину. на балке стержень был посередине, в балке узла н ебыло в этом месте - ну точто раньше было уже. и главное - убрал эксцентриситеты для стен. все посчиталось.

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu вот. вырожденцев есть немного. но в них вряд ли наверное причина. + убрал вырожденцы. все равно вылетает. ++все. нашел причину. на балке стержень был посередине, в балке узла н ебыло в этом месте - ну точто раньше было уже. и главное - убрал эксцентриситеты для стен. все посчиталось.

Опоры заданы капитально!

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo Опоры заданы капитально!

ну эт пока прикидочная схема) поэтому особо не заморачивался с опорами) все равно там еще подвал над будет снизу добавлять. но вот армирование колонн наклонных и балок прилегающих меня смущает - арматуры оч мало старк выдает

[MiSchu]

вот продольная сила в колонне в месте стыка с балкой 67.7 т. а поперечка в балке 7.6 т. вопрос. где почти 60 т?


и еще вопрос - одинаковые подбалки сечение 0,6*0,4 в pos и автоматическом эксцентриситете. в fea эти же балки разделились - сделалось 2 материала. все одинаково кроме эксцентриситета - у каких то -0,42, у каких то -0,2. почему такое может быть? - 0,2 кстати в наклонной рампе

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu и еще вопрос - одинаковые подбалки сечение 0,6*0,4 в pos и автоматическом эксцентриситете. в fea эти же балки разделились - сделалось 2 материала. все одинаково кроме эксцентриситета - у каких то -0,42, у каких то -0,2. почему такое может быть? - 0,2 кстати в наклонной рампе

А выложите позиционную модель, из которой сгенерировали.

[MiSchu]

выложу завтра уже. не успеваю седня. еще вопрос. должны ли совпадать положительное направление локальной оси r стены (продольная то бишь) с положительным направлением глобальной оси Х или Y в pos проекте или не обязательно?

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu выложу завтра уже. не успеваю седня. еще вопрос. должны ли совпадать положительное направление локальной оси r стены (продольная то бишь) с положительным направлением глобальной оси Х или Y в pos проекте или не обязательно?

Не обязательно, но для удобства предпочитаю ставить стены в одном направлении по возможности.

[MiSchu]

я вот ставил их тоже в направлении положительном. т.е. вправо и вверх. но. потом начал смотреть местные оси. на некоторых стенах направления не совпадают с положительными глобальными. и у некоторых из этих некоторых кнопка направление не меняет ориентацию осей. прикладываю pos

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu ну эт пока прикидочная схема) поэтому особо не заморачивался с опорами) все равно там еще подвал над будет снизу добавлять. но вот армирование колонн наклонных и балок прилегающих меня смущает - арматуры оч мало старк выдает

Выложите архив исходных данных проекта. Кстати, после генерации из позиционного проекта у меня тоже эксцентриситеты получились разные у ребер под плитой и рампой.

[MiSchu]

не получается архив сделать ни из pos ни из fea - вроде архивирует, но в папке по указанному пути архива *.cab нет.

[Ayvengo]

Архивируемая модель должна быть выгружена из рабочего окна.

[MiSchu]

т.е. проект открыт должен быть? я так и делал. архивов нет.

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu т.е. проект открыт должен быть? я так и делал. архивов нет.

В том то и дело, что архивируемая должна быть закрыта, иначе архив не создастся.

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo В том то и дело, что архивируемая должна быть закрыта, иначе архив не создастся.

понятно. выгружена чет понял наоборот) прикладываю архив - пришлось распаковать и заново заархивировать в rar

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu понятно. выгружена чет понял наоборот) прикладываю архив - пришлось распаковать и заново заархивировать в rar

А где файл КЭ модели?