Канавка для выхода резца - Страница 4
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Канавка для выхода резца

Канавка для выхода резца

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.11.2013, 16:23
Канавка для выхода резца
Al_Pitlordes
 
Конструктор, фармацевт
 
Киев
Регистрация: 13.08.2008
Сообщений: 28

Объясните пожалуйста человеку, далекому от производства, зачем нужны канавки для выхода резца (шлифовального круга и т.д.)?
Я так понимаю, для вывода инструмента после выполнения операции? Тогда как она образовывается, ее вытачивают до начала проточки самой детали, или она получается сама собой непосредственно при выходе инструмента?
Господа технологи, подскажите
__________________
Карбид-залог счастливого детства
Просмотров: 49536
 
Непрочитано 22.11.2013, 01:47
#61
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,283
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Малевич Посмотреть сообщение
(Сам пишу по старинке)
А я шероховатости обозначаю по старинке
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 08:05
#62
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


староверы...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 08:17
#63
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
А я шероховатости обозначаю по старинке
Цитата:
Сообщение от nlo740 Посмотреть сообщение
староверы...
Опрос чтоли провести, кто пользуется новой простановкой шероховатости, а кто предыдущей. )) Большинство знакомых новую не восприняли, в т.ч. и я
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 09:45
#64
Laborant

Демон на договоре
 
Регистрация: 26.06.2008
Новосибирск
Сообщений: 1,121
<phrase 1= Отправить сообщение для Laborant с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
кто пользуется новой простановкой шероховатости, а кто предыдущей
Как показал мой скудный опыт, рабочим и технологам глубоко пофиг. Первые на непонятные значки не обращают внимания, а вторые, даже дедушки на 8-м десятке, прекрасно разбираются.
Да, нормоконтроля на меня нет, я сам себе н/к, когда прижимает.
По теме. Обычно в ТТ пишу "Канавки для выхода резца согласно ГОСТ.... исполнение... и виду А" А на виде А показываю образмеренную канавку, где все размеры справочные.
__________________
Ты пойдешь со мной?

Последний раз редактировалось Laborant, 22.11.2013 в 09:53.
Laborant вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 10:43
#65
Алексеич

Безответственный за все
 
Регистрация: 15.05.2011
РОССИЯ
Сообщений: 300


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Опрос чтоли провести, кто пользуется новой простановкой шероховатости, а кто предыдущей. )) Большинство знакомых новую не восприняли, в т.ч. и я
Старая, новая, стыдно, аж жуть берет просветите неуча о чем речь. Я не конструктор - обычный эксплуататор и частенько приходится заказывать изготовление запчастей на стороне. Как научили 13 лет назад чертить, так и ваяю, и спросить не у кого.

По чертежу из поста 50. Делалось с образца. Канавку такую намудрил сумрачный Чешский гений. Я бы под 45 ткнул резцом и все. Хотя может из за термообработки так извратились? С концентрацией напряжений боролись + шлифуются там 2 взаимно перпендикулярные поверхности.
__________________
Если есть возможность куда нибудь влезть или что то разобрать - это должно быть сделано.
Алексеич вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 10:51
1 | #66
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Алексеич Посмотреть сообщение
Старая, новая, стыдно, аж жуть берет просветите неуча о чем речь.
цифра под - новое обозначение, цифра над - старое.
Изм. №3 введено в 2005г.
Изображения
Тип файла: jpg Снимок.JPG (10.8 Кб, 279 просмотров)
Тип файла: jpg Снимок1.JPG (11.2 Кб, 278 просмотров)
__________________
Век живи, век учись - ...

Последний раз редактировалось Bull, 22.11.2013 в 10:58.
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 11:52
#67
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 23,283
<phrase 1=


На первой картинке все равно неправильно. Должно стоять Ra 6,3 а не просто 6,3
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 12:01
#68
pan

добрый человек
 
Регистрация: 23.02.2004
Глушь
Сообщений: 971


Цитата:
Сообщение от nlo740 Посмотреть сообщение
Последний - типа взрослый...
Тоже попридираюсь с точки зрения технологии, если позволите.
Ra0.8 - это шлифовка? А как шлифовальным кругом будет получен радиус 0.1?
__________________
Правильно сформулированный вопрос содержит 90% ответа.
pan вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 12:33
#69
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Цитата:
Сообщение от pan Посмотреть сообщение
Ra0.8 - это шлифовка? А как шлифовальным кругом будет получен радиус 0.1?
онж *-инструментальный, останется после точения...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 12:35
#70
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
На первой картинке все равно неправильно. Должно стоять Ra 6,3 а не просто 6,3
КОМПАС выдает не по ГОСТ тогда!!!
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 12:42
#71
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


- почему вы так сделали???
- а мне так программа посчитала!
Занавес))
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 12:44
#72
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от pan Посмотреть сообщение
Тоже попридираюсь с точки зрения технологии, если позволите.
Ra0.8 - это шлифовка? А как шлифовальным кругом будет получен радиус 0.1?
на R0.1 там не указана шероховатость. Как будет, так будет. Или останется после токарки, или коснется шлиф.круг. Я бы по-другому придрался к этому. Указать R0.1, да ещё справочным, или вообще не стоило, или стоило написать типа "R0.3max". Справочными же могут быть только те размеры, которые получаются автоматом по цепочке размеров или которые уже указаны на другом виде. Тут ни то, ни другое. Логичнее было бы написать Rинстр. Это ЕСКД допускает. Только надо быть уверенным, что не проточат R5....R10 для этого. Опять-таки просится "R0.3max"

----- добавлено через ~4 мин. -----
Цитата:
Сообщение от nlo740 Посмотреть сообщение
- почему вы так сделали???
- а мне так программа посчитала!
Занавес))
Эй-эй.... Тут речь не про расчет, а про стандартный значок. Причем в той проге, которая хвалится своей ЕСКД-шностью
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 12:52
#73
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Нельзя слепо верить программам
Да не там все намного проще, * не обязательно справочный, их там просто нет.
* - размер. обеспеч. инстр.
и пофиг какой он там будет...
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 12:58
#74
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от nlo740 Посмотреть сообщение
* - размер. обеспеч. инстр.
и пофиг какой он там будет...
тогда по ЕСКД
Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
написать Rинстр.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 13:05
#75
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
тогда по ЕСКД
Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
написать Rинстр.
2.307
4.5 В графических документах на изделия у размеров, контроль которых технически затруднен, наносят знак "*", а в технических требованиях помещают надпись "*Размеры обеспеч. инстр.".
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 13:09
#76
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


nlo740, такое обычно пишут на отливках и поковках, где получаемая поверхность несильно важна, а контролировать трудно. Где есть мех.обработка, лучше писать Rинстр.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 13:14
#77
nlo740


 
Регистрация: 15.09.2009
Сообщений: 2,242


Примечание - Указанная надпись означает, что выполнение установленного чертежом размера с предельным отклонением должно гарантироваться размером инструмента или соответствующим технологическим процессом.
При этом размеры инструмента или технологический процесс проверяют периодически в процессе изготовления изделий.
Периодичность контроля инструмента или технологического процесса устанавливает предприятие-изготовитель совместно с представительством заказчика.


вот такой фразы:
Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
обычно пишут на отливках и поковках, где получаемая поверхность несильно важна, а контролировать трудно. Где есть мех.обработка, лучше писать Rинстр.
в 2.307 нет.
__________________
* Отступление от ГОСТа преследуется по закону.
nlo740 вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 13:23
#78
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от nlo740 Посмотреть сообщение
в 2.307 нет.
Я тоже не нашел. Но где-то я это встречал точно. Хотя, могло быть и в каком-нибудь ОСТ или СТП. Так сказать, упрощенная и дополненная (Rинстр не оговаривает точное значение) замена твоего варианта.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2013, 14:08
#79
ak762


 
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 1,048


Цитата:
Сообщение от Малевич Посмотреть сообщение
Размер 36 свободный; иди потом гадай какой стороной базировать при сверлении
вот эту фразу проясните пожалуйста, это констатация факта, он вроде и так свободный
или так надо указать, тогда как это должно быть отображёно
ak762 вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2013, 13:45
#80
Малевич

конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646


Цитата:
Сообщение от ak762 Посмотреть сообщение
вот эту фразу проясните пожалуйста, это констатация факта, он вроде и так свободный
Дана промежуточная база Б - явно с той целью, чтобы косвенно занормировать перп-ть шейки и отверстия. В принципе, нормально, если бы не один момент: размер 36 свободный; с одного края может выйти 36, с другого - 35 (утрирую) и для противоположной стороны о //-ти 0,1 речь уже не идёт. Шероховатость сторон одинакова, маркировка отсутствует, так что в дальнейшем за базу Б можно принять любую из этих двух поверхностей.
Малевич вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Канавка для выхода резца

Реклама i
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ширина второго эвакуационного выхода из групповой ячейки? arhDemetry Архитектура 12 08.11.2013 13:24
Применение разных канавок для выхода резца при нарезании резьб Веня Кашкин Машиностроение 6 15.02.2013 11:08
Civil 3D // линия выхода на рельеф craft Вертикальные решения на базе AutoCAD 10 24.11.2011 10:48
Высота проема выхода на эксплуатируемую крышу? Катеrinа85 Архитектура 4 06.07.2011 11:09
"Будка" выхода на плоскую кровлю. gad Архитектура 16 23.02.2008 18:04