[Алиса в стране чудес]

Доброго всем дня! Была на объекте, заказчик негодует(( В перекрытии по профлисту возникают колебания при ходьбе по ней. Плита толщиной 120 мм, расчет показывает, что заданную нагрузку 500 кг на м.кв она несет. Плита зармирована каркасами из 10А400 (в каждой гофре) и сверху сетка из 5ВрI. Шаг прогонов 2м. Думаю, что толщины бетона маловато?? Подскажите, что делать и как быть?

[Колян]

Сообщение от Иван 80 Да в том то и дело что если плита не соединена с ригелем то расчетный пролет у нее вполне может оказаться не 2м а в двое больше

А может быть и 1.5 метра?

Сообщение от Иван 80 если плита не соединена с ригелем то расчетный пролет у нее вполне может оказаться не 2м а в двое больше

это ж каким это образом? Один из прогонов прогнется сам по себе, без нагрузки от плиты?)

[Бахил]

Сообщение от Arikaikai Один из прогонов прогнется сам по себе, без нагрузки от плиты?)

Нет, просто профлист попался с выгибом в одну сторону, а прогон в другую. Или строители прилепили прогоны ниже проектной отметки

Сообщение от Бахил профлист попался с выгибом в одну сторону

дык профлист-то прихреначен саморезами, так что по мнению Ивана 80 бетон должен оторваться от листа, лист с прогонами - уйти вниз, а бетон - гнуться в образовавшийся между ним и профлистом вакуум.

[Бахил]

Сообщение от Arikaikai дык профлист-то прихреначен саморезами

Уверен? А если нет?

[Иван 80]

Да фиг его знает как объяснить. Но чую что именно в этом дело

----- добавлено через ~5 мин. -----
Может немножко по топорному но попробую свою версию. Когда человек идет или скачет поперекрытию он распространяет в нем колебания. Вот эти волны и отрывают плиту от ригеля, если они не соединены

[Клименко Ярослав]

В одной теме про фи-балочное не наговорились - сюда переползли

Профлист может быть действительно не привёрнут, либо привернут, но мало )))
Если таки привёрнут - это обеспечит раскрепление балок. Но не обеспечит жесткий диск, не будут же опалубку по рекомендациям к жестким дискам крепить.
Нужен ли жесткий диск или нет - другой вопрос.
И, в чем возможно прав Иван 80, если передавать на плиту именно ударные нагрузки (прыгать), а она при этом не закреплена к балкам, но как раз эффект вибрации можно и ощутить.

[Алиса в стране чудес]

Сообщение от Иван 80 Да в том то и дело что если плита не соединена с ригелем то расчетный пролет у нее вполне может оказаться не 2м а в двое больше

И все-таки, как думаете, при нагружении плиты расчетной нагрузкой, этот эффект колебания уйдет?

[Иван 80]

Скорее всего да

Алиса в стране чудес, на зыбкость-то посчитали? Проходит? Отдельно плиту с нагрузкой между прогонами и отдельно прогон с нагрузкой по его центру.

[4245]

Грузите плту стяжкой - по-любому амплитуда вибрации уменьшится. Потом запускайте на перекрытие заказчика

[Алиса в стране чудес]

Профнастил к прогонам прикреплен через волну самонарезами, и закреплен между собой заклепками

[Нитонисе]

Зыбкость перекрытия может быть обусловлена недостаточной жесткостью стальных балок (нужно проверить расчетом). Но и толщина плиты откровенно говоря небольшая.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Алиса в стране чудес посчитала предельный физиологический прогиб, величина получилась больше, полученных мною в расчете прогибов, не очень понимаю, что мне это дает?((

А, хотя вот, расчет вроде бы уже выполнен? Ну вот и получается, что ваш фактический прогиб больше допустимого, а потому и не удивительно, что перекрытие "зыбается".

[Boris_1]

Алиса в стране чудес, А в принципе жесткость перекрытия проверяли? Ее достаточно? Ради интереса спрашиваю.

[Алиса в стране чудес]

Сообщение от Boris_1 Алиса в стране чудес, А в принципе жесткость перекрытия проверяли? Ее достаточно? Ради интереса спрашиваю.

конечно, всего достаточно

Сообщение от Алиса в стране чудес всего достаточно

Чего именно - всего? Вас раз 20 спросили про проверку на зыбкость...

[Алиса в стране чудес]

Сообщение от Нитонисе А, хотя вот, расчет вроде бы уже выполнен? Ну вот и получается, что ваш фактический прогиб больше допустимого, а потому и не удивительно, что перекрытие "зыбается".

нет, фактический меньше допустимого

[Нитонисе]

Сообщение от Алиса в стране чудес нет, фактический меньше допустимого

Запутали. Сколько получился у вас расчетный прогиб плиты, второстепенных и главных балок? И сколько получился предельный прогиб для этих конструкций по Е.2.2?

... и сколько прогиб от сосредоточенной нагрузки в 1 кН...

[Бахил]

Что пристали к девушке со своей "зыбкостью"? Где в нормах расчёт на "зыбкость" для плит?
Алиса, не пускай заказчика на стройку до сдачи объекта! Это единственно, что надо сделать!