[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[Ayvengo]

Сообщение от AntonV Вот что то типа этого

Если размер широкой ленты (1800...3000) соизмерим с размером пола подвала, я бы сделал позицией-толщиной с эксцентриситетами, а если лента заметно меньше пролета плиты, то установил бы подбалки.

----- добавлено через ~22 ч. -----

Сообщение от MiSchu а для чего в расчете локальном на продавливание сделаны группы элементов? ведь при передаче рсу в plate punch все равно один тип колонны,плиты и тд выбирается на все рсу.

Здесь задаются не разные группы, а выделяется группа, которая будет рассчитана в модуле на продавливание. А уже в PlatePunch можно сохранить результаты расчета.

[MiSchu]

Сообщение от Ayvengo Здесь задаются не разные группы, а выделяется группа, которая будет рассчитана в модуле на продавливание. А уже в PlatePunch можно сохранить результаты расчета.

так там же не одна группа элементов выделяется, а несколько. а там выбираются группы в графике. и под номерами сохраняются - 1,2 и тд. для чего это сделано?

и еще вопрос по продавливанию. вот в справке такая фраза

В случае примыкания к узлу других элементов (например, наклонных стержней, пластин или объемных элементов), а также при значительной доле нагрузки, приложенной к плите в пределах основания пирамиды продавливания, таким расчетом усилий пользоваться не следует.

т.е. если в в стык колонны с плитой приходит к примеру балка. горизонтальная. экспорт рсу в plate punch не корректен будет?

[Ayvengo]

Сообщение от MiSchu так там же не одна группа элементов выделяется, а несколько. а там выбираются группы в графике. и под номерами сохраняются - 1,2 и тд. для чего это сделано?

Чтобы Вы могли выбрать, какую группу рассчитываете. Но за один раз выполняется расчет одной группы.

Сообщение от MiSchu т.е. если в в стык колонны с плитой приходит к примеру балка. горизонтальная. экспорт рсу в plate punch не корректен будет?

Экспорт то будет корректен, но СНиП рассматривает расчет на продавливание плиты, не подкрепленной ребрами. В этом случае вместо продавливания плиты следует определять поперечное армирование балки.

[Smetlivyi]

Подскажите пожалуйста,
при расчете модели свайного основания (тип решателя фронтальный, линейный расчет) усилия в в сваях получаются от 225 до 715 кН,
при установки разрезных шарниров со след. характер.: жесткость одной сваи - 19030, усилие воспринимаемое шарниром - -560 кН (тип решателя Разреженный, нелинейный расчет) усилия в сваях получились не более 400 кН.
Вопрос почему не сработали шарниры?

----- добавлено через ~5 мин. -----
скажите почему при запуске на расчет модели в Разреженном решателе (нелинейный расчет), STARK закрывается, окно расчета не открывается, STARK не запускается, приходится заново его открывать самому. В чем может быть проблема?

Расчет в Разреженном решателе выполнен на другом компьютере.

[Ayvengo]

Сообщение от Smetlivyi Подскажите пожалуйста, при расчете модели свайного основания (тип решателя фронтальный, линейный расчет) усилия в в сваях получаются от 225 до 715 кН, при установки разрезных шарниров со след. характер.: жесткость одной сваи - 19030, усилие воспринимаемое шарниром - -560 кН (тип решателя Разреженный, нелинейный расчет) усилия в сваях получились не более 400 кН. Вопрос почему не сработали шарниры?

Выполнил линейный расчет Вашей модели во Фронтальном решателе, максимальные усилия в сваях получились меньше допустимого усилия на сваю, см. вложение.

Сообщение от Smetlivyi скажите почему при запуске на расчет модели в Разреженном решателе (нелинейный расчет), STARK закрывается, окно расчета не открывается, STARK не запускается, приходится заново его открывать самому. В чем может быть проблема?

Вьювер установлен? В пути к рабочей папке fem нет пробелов? Попробуйте запустить при выключенном антивирусе.

[Smetlivyi]

Сообщение от Ayvengo Выполнил линейный расчет Вашей модели во Фронтальном решателе, максимальные усилия в сваях получились меньше допустимого усилия на сваю, см. вложение.

У меня при линейном расчете во Фронтальном решателе усилия получаются не такие как у Вас, см. вложение. Почему может быть такая разница?

Сообщение от Ayvengo Вьювер установлен? В пути к рабочей папке fem нет пробелов? Попробуйте запустить при выключенном антивирусе.

вьювер установлен, пробелов нет, антивирус на компьютере отсутствует.

[7404307]

Ayvengo, здравствуйте!
Если не секрет, какие инструменты использовались для построения геометрии Лужников и Мегаспорта? Уж больно они сложно смотрятся для программ семейства Stark ES / MicroFe
Долго такие делаются..?

[Ayvengo]

Сообщение от Smetlivyi У меня при линейном расчете во Фронтальном решателе усилия получаются не такие как у Вас, см. вложение. Почему может быть такая разница?

Какая версия программы?

Сообщение от Smetlivyi вьювер установлен, пробелов нет, антивирус на компьютере отсутствует.

Если вьювер не загружается при запуске расчета Разреженным решателем, просто переустановите Вьювер. А еще проверьте настройки директорий.

Сообщение от 7404307 Ayvengo, здравствуйте! Если не секрет, какие инструменты использовались для построения геометрии Лужников и Мегаспорта? Уж больно они сложно смотрятся для программ семейства Stark ES / MicroFe Долго такие делаются..?

Здравствуйте, 7404307!
Модель трибун подготовили коллеги из НИИЖБа, покрытие конвертировали в Старк из Лира-САПР, объединяли сами. Подготовка модели заняла минут 5!

[Smetlivyi]

Сообщение от Ayvengo Какая версия программы?

201W.R2.1

Сообщение от Ayvengo Если вьювер не загружается при запуске расчета Разреженным решателем, просто переустановите Вьювер. А еще проверьте настройки директорий.

директории были не установлены, я это исправил и все заработало, спасибо

[Ayvengo]

Скачайте релиз 3 версии 2013.

[shufr]

Offtop: Это вы про мегаспорт? Там же вроде модель делали в микрофе, а крыша вроде в роботе

[Ayvengo]

Это про Лужники. Мегаспортом я лично не занимался, но там вроде нам дали уже готовую собранную модель. Мы вообще редко собираем все с нуля сами, обычно ведь делаем поверочные экспертные расчеты, проверяем проектные решения.

[7404307]

Сообщение от shufr Там же вроде модель делали в микрофе, а крыша вроде в роботе

На разных стадиях разными людьми сделано масса расчетов - несколько в Лире, несколько в MicroFe, несколько в Ansys, + как минимум по одному в Robot, Midas, Abaqus и Стадио...

Ayvengo, а какая лаборатория, если не секрет, занималась трибунами Лужников?

[Smetlivyi]

Сообщение от Ayvengo Скачайте релиз 3 версии 2013.

менеджеры eurosoft сказали, что последний релиз STARK 2013-ой версии - STARK ES 201W R2.1
Поясните, что за релиз 3 2013 и где его можно скачать?

[shufr]

Сообщение от 7404307 На разных стадиях разными людьми сделано масса расчетов - несколько в Лире, несколько в MicroFe, несколько в Ansys, + как минимум по одному в Robot, Midas, Abaqus и Стадио...

Offtop: Это все про висячее покрытие или здание в целом?

[7404307]

Offtop: shufr, по одному из расчетов в Robot и Ansys касались только покрытия, все остальное - здание в целом (включая варианты, где от покрытия была только нагрузка)

[shufr]

Так много считали, а в ЦНИИСКе на сколько я знаю, вроде проект на усиления делают

[7404307]

shufr, ну сначала была стадия П и много расчетов для нее, причем, покрытие и сам каркас делали разные люди.
Потом была рабочка и следующие порции расчетов, другие варианты конструкций (то же покрытие стало более простым по форме, без перепадов высот).
А потом были поверочные расчеты и выявленные проблемы.
Сейчас, видать следующая волна - уже расчеты в рамках усиления =)) Любят у нас в стране посчитать лишний раз =)
Offtop: p.s. интересно, когда в ЦНИИСКе научились усиления делать и кто там решился на такой новый шаг =))

[Ayvengo]

Сообщение от 7404307 а какая лаборатория, если не секрет, занималась трибунами Лужников?

№4.

Сообщение от Smetlivyi менеджеры eurosoft сказали, что последний релиз STARK 2013-ой версии - STARK ES 201W R2.1

Да, прошу прощения, это и есть третий релиз. Второй был 2.0.

Сообщение от 7404307 Offtop: p.s. интересно, когда в ЦНИИСКе научились усиления делать и кто там решился на такой новый шаг =))

А что принципиально сложного в разработке проектов усиления?

[7404307]

Сообщение от Ayvengo №4.

Спасибо!

Сообщение от Ayvengo А что принципиально сложного в разработке проектов усиления?

Вообще это достаточно специфический вид проектных работ, сложностей хватает, но это оффтоп...

Offtop: p.s. несколько раз проекты усиления от ЦНИИСК таки видел, но в штампах были сотрудники других организаций...