[NOVICHEK]

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

[Julianna]

Добрый день! Подскажите плиз, в чем дело? На днях старк слетел, переустановили. Теперь не считает старые схемки. Вроде решатель тот же выбираю - фронтальный. Теперь считает только разреженным.

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna Добрый день! Подскажите плиз, в чем дело? На днях старк слетел, переустановили. Теперь не считает старые схемки. Вроде решатель тот же выбираю - фронтальный. Теперь считает только разреженным.

Для успешной работы Фронтального решателя установите соответствующее Вашей системе приложение:
2005 sp1 (x86)
http://www.microsoft.com/en-US/downl...s.aspx?id=5638
2005 sp1 (64)
http://www.microsoft.com/en-US/downl....aspx?id=18471
2005 (x86)
http://www.microsoft.com/en-US/downl...s.aspx?id=3387
2005 (x64)
http://www.microsoft.com/en-us/downl....aspx?id=21254

[mikel]

в старке есть расчет на динамику "реакция во временной области"
планируется ли обработка найденных усилий в рсу в комбинациях со статическими нагружениями, как это ограниченно реализовано лире 9.6 и более поздних версиях и
полноценно развито в лире 10.4 вдобавок в комбинации с монтажом ?
поверхностное знакомство с лирой10.4 ,их вебинар посвященный вопросам динамики довольно неожиданно привели к выводам, что расчеты по текущим нормам, не обеспечивают в большинстве случаев заявленную сейсмостойкость.
и ближайшее будущее за расчетами во временной области. прогресс и оперативность реализации оставили очень сильное впечатление.

[Ayvengo]

Сообщение от mikel в старке есть расчет на динамику "реакция во временной области" планируется ли обработка найденных усилий в рсу в комбинациях со статическими нагружениями, как это ограниченно реализовано лире 9.6 и более поздних версиях и полноценно развито в лире 10.4 вдобавок в комбинации с монтажом ? поверхностное знакомство с лирой10.4 ,их вебинар посвященный вопросам динамики довольно неожиданно привели к выводам, что расчеты по текущим нормам, не обеспечивают в большинстве случаев заявленную сейсмостойкость. и ближайшее будущее за расчетами во временной области. прогресс и оперативность реализации оставили очень сильное впечатление.

Обработка найденных динамических усилий, как и усилий от 6-ти компонентных акселерограмм, в комбинациях со статическими нагружениями реализована в Старке уже лет 5 назад в функции оценки прочности.

[mikel]

неожиданно. посмотрим что там.

[Julianna]

Сообщение от Ayvengo Для успешной работы Фронтального решателя установите соответствующее Вашей системе приложение: 2005 sp1 (x86) http://www.microsoft.com/en-US/downl...s.aspx?id=5638 2005 sp1 (64) http://www.microsoft.com/en-US/downl....aspx?id=18471 2005 (x86) http://www.microsoft.com/en-US/downl...s.aspx?id=3387 2005 (x64) http://www.microsoft.com/en-us/downl....aspx?id=21254

А раньше все считалось...., выходит что-то еще слетело ? К сожалению, прав администратора нет (

[Ayvengo]

Сообщение от Julianna А раньше все считалось...., выходит что-то еще слетело ? К сожалению, прав администратора нет (

Возможно, систему обновили.

[mikel]

вроде осилил динамику во времени. на вполне себе рабочей большой схеме считает очень быстро, "оценку прочности" оценил высоко. быстро и наглядно
можно отрихтовать армирование. но если динамика во времени в двух и более направлениях, то это последовательная рихтовка.
использовать вариацию моделей с разнонаправленной динамикой во времени не получится, так как нет рсу и к монтажу без рсу не приспособить. конечно хотелось бы и прямую задачу решить с подбором армирования.и тут бы лиру10.4 и догнали бы.
попробовал сравнить с ing+ (2010) результат аналогичный в части пиков перемещений узлов и усилий в элементах, только счет крайне заторможенный, старая версия. сравнил с лирой , но в ней перемещения и усилия в сравнение с микрофешными очень сильно разошлись, раза в 1.5-2 . тест был простая рамка без учета демпфирования для всех программ, поскольку пока не разобрался как задать демпфирование в динамике+ лиры. понятно лишь то ,что задание нагрузки по направлению воздействия в спецнагружении снижает результат. если кто в курсе, неплохо бы поделился простым примером как эти нагрузки вычисляются(если только не катаю губу).
за старк конечно же рад. стреляет как кольт и быстро.
P.S.
правда в 10.4 можно и массив солидов примером задать и границы пропускающие повесить, есть для этого кэ. и на сейсмограмму можно посчитать...нет слов. pushover метод ...тоже есть. странно что тихо на их части ветки. сидят и тихо радуются.

[Ayvengo]

Сообщение от mikel вроде осилил динамику во времени. на вполне себе рабочей большой схеме считает очень быстро, "оценку прочности" оценил высоко. быстро и наглядно можно отрихтовать армирование. но если динамика во времени в двух и более направлениях, то это последовательная рихтовка. использовать вариацию моделей с разнонаправленной динамикой во времени не получится, так как нет рсу и к монтажу без рсу не приспособить. конечно хотелось бы и прямую задачу решить с подбором армирования.и тут бы лиру10.4 и догнали бы. попробовал сравнить с ing+ (2010) результат аналогичный в части пиков перемещений узлов и усилий в элементах, только счет крайне заторможенный, старая версия. сравнил с лирой , но в ней перемещения и усилия в сравнение с микрофешными очень сильно разошлись, раза в 1.5-2 . тест был простая рамка без учета демпфирования для всех программ, поскольку пока не разобрался как задать демпфирование в динамике+ лиры. понятно лишь то ,что задание нагрузки по направлению воздействия в спецнагружении снижает результат. если кто в курсе, неплохо бы поделился простым примером как эти нагрузки вычисляются(если только не катаю губу). за старк конечно же рад. стреляет как кольт и быстро. P.S. правда в 10.4 можно и массив солидов примером задать и границы пропускающие повесить, есть для этого кэ. и на сейсмограмму можно посчитать...нет слов. pushover метод ...тоже есть. странно что тихо на их части ветки. сидят и тихо радуются.

mikel, по поводу расхождений результатов с Лирой.
1. В Старке и Микрофе используется разложение по формам, а в Лире – прямое интегрирование. Поэтому в Старке и Микрофе надо учитывать все нужные собственные формы.
2. Если вы использовали недиагональную матрицу масс, то попробуйте заменить абсолютно жесткие опоры на податливые с большой жесткостью. Если результаты не сходятся с результатом на жестких опорах, значит в программе ошибка (при использовании недиагональной матрицы ее нельзя обрезать по закрепленным степеням свободы так же, как диагональную, т.к. пропадают недиагональные элементы, связанные с другими степенями свободы. На малых задачках это особенно заметно).

[mikel]

рамка два пролета по 6 м , 4 этажа по 3 м. пролет разбит узлом. массы в старке заданы в 1 нагр узловыми вертикальными силами. по узлам крайних стоек по 90 кн. прочие узлы по 180 кн . одно сечение 400х400 мм бетон в25(3е6 т/м2)
опорные узлы закреплены теперь по всем степеням 1е7 . акселерограмма из лиры vb6r укорочена до 16000 точек считая с нулем. шаг 0.00781 . масштабный множитель 0.338
собственные колебания при диагональных массах 20 форм . динамика во времени в направлении Х (u),
все галки кроме u отключены, в таблице задания ускорений по всем направлениям кроме u нули, демпфирование = 0
лира- полный аналог. воздействие только по Х
результат: узлы левой стойки сверху вниз. усилия в стойке в 1 сечении поэтажно снизу вверх
сравниваем перемещения по Х сверху вниз
лира 281 236 134 54 0 мм
старк 152 126 85 34 0

лира 123-132 84-89 45-58 15-22 в стойках N(т)--Mу(тм)
старк 76-91 52-48 27-30 9-10.5

[Ayvengo]

Сообщение от mikel рамка два пролета по 6 м , 4 этажа по 3 м. пролет разбит узлом. массы в старке заданы в 1 нагр узловыми вертикальными силами. по узлам крайних стоек по 90 кн. прочие узлы по 180 кн . одно сечение 400х400 мм бетон в25(3е6 т/м2) опорные узлы закреплены теперь по всем степеням 1е7 . акселерограмма из лиры vb6r укорочена до 16000 точек считая с нулем. шаг 0.00781 . масштабный множитель 0.338 собственные колебания при диагональных массах 20 форм . динамика во времени в направлении Х (u), все галки кроме u отключены, в таблице задания ускорений по всем направлениям кроме u нули, демпфирование = 0 лира- полный аналог. воздействие только по Х результат: узлы левой стойки сверху вниз. усилия в стойке в 1 сечении поэтажно снизу вверх сравниваем перемещения по Х сверху вниз лира 281 236 134 54 0 мм старк 152 126 85 34 0 лира 123-132 84-89 45-58 15-22 в стойках N(т)--Mу(тм) старк 76-91 52-48 27-30 9-10.5

Сколько модальных масс собрали 20-ю формами?

[EuroSoft]

Сообщение от mikel сравниваем перемещения

Задачки выложи, пожалуйста. Посмотрим.

[Ayvengo]

Если я не ошибаюсь, Лира не учитывает демпфирование. Не забыли и в Старке обнулить?

[EuroSoft]

Сообщение от CEBEP номера сообщений - #1093,1098,1099

Разработчики смотрят. Ждем.

[mikel]

притупил найти в старке. приложил задачки

[Ayvengo]

Сообщение от mikel притупил найти в старке. приложил задачки

А что файл *.I0a не выложили?

----- добавлено через ~2 мин. -----
Файла "старковского" воздействия *.dn1 (*.dn2) тоже нет.

[mikel]

сорри, вот он.

[Ayvengo]

20-ю формами Вы не соберете достаточную сумму модальных масс по вертикали.

[mikel]

......... и при 60 тоже самое, а их всего 20
20х3 прижал галку сейсм, в протоколе там 98% собрано

[Ayvengo]

Запустите хотя бы 35 форм собственных колебаний или в сейсмическом режиме с галочкой "Формирование остаточных псевдоформ".