Вопросы по Stark ES... - Страница 62
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Вопросы по Stark ES...

Вопросы по Stark ES...

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Старый 18.11.2010, 11:18
Вопросы по Stark ES...
NOVICHEK
 
Кубань
Регистрация: 09.04.2009
Сообщений: 363

Помогите люди добрые!!!
Составляю расчетную схему пространственной решетчатой фермы типа "Кисловодск". При задании материалов, при ввод номера материалов(диаметра труб) был один. Потом Stark сам номера материалов поменял...
Кто с этим сталкивался уже, всегда stark меняет номера элементов и как с этим можно бороться?


При создании составных сечений (4 уголка), где в расчетной схеме можно посмотреть их характеристики(типа 4 уголка 180х180х15)?


Ошибка при задании шарниров. Если шарниры не задавать то программа считает нормально, если же задаю, то говорит "степень свободы обработана быть не может" при этом если задаю шарниры частично, то программа считает. Где может быть ошибка?(на картинке задание узлов)

С шарнирами сам уже разобрался: надо было задавать тоже самое только не в ЛСК, а в МСК(как на второй картинке).
Только вот всё равно непонятно, что при этом поменялось???

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ШАРНИРЫ.jpg
Просмотров: 3142
Размер:	45.6 Кб
ID:	48467  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Шарниры 2.jpg
Просмотров: 3362
Размер:	78.1 Кб
ID:	48499  


Последний раз редактировалось NOVICHEK, 19.11.2010 в 09:34.
Просмотров: 432489
 
Старый 06.04.2015, 19:20
#1221
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 2,078
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
Добрый день! Может кто сталкивался?
Делаю предварительную оценку осадки фундамента в программке СПиН диалог "Определение характеристик многослойного основания". Там есть возможность учета взвешивающего действия воды (из справки: плотность грунта для слоев, залегающих ниже уровня грунтовых вод, принимается с учетом взвешивающего действия воды).Как я понимаю, это производитсят автоматически, путем задания отметки УГВ.
Интересует, как учитываются водоупоры? Никаких характеристик, по которым их можно идентифицировать, программка не запрашивает. Ведь при учете давления столба воды (на водоупор) на эпюре природного давления будет скачок.
Julianna, если посмотреть Проводник по справочной информации, то в прописанных там формулах я не вижу учета водоупоров.
Ayvengo вне форума  
 
Старый 06.04.2015, 19:25
#1222
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754


Может кто-то подсказать где посмотреть, что нового в STARK ES 2015?
румата вне форума  
 
Старый 06.04.2015, 20:48
1 | #1223
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
Julianna, если посмотреть Проводник по справочной информации, то в прописанных там формулах я не вижу учета водоупоров.
Вот-вот, и я не вижу

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Может кто-то подсказать где посмотреть, что нового в STARK ES 2015
На официальном сайте
http://www.eurosoft.ru/download/recl...ARK2015new.pdf
Julianna вне форума  
 
Старый 06.04.2015, 21:09
#1224
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 2,078
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Мне особенно нравится функция "Передвижение изображения в рабочем окне с помощью нажатой средней кнопки мыши."
Ayvengo вне форума  
 
Старый 06.04.2015, 21:11
#1225
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754


Ayvengo, а что-то еще из списка нововведений пробовали? Не глючит ничего, наподобие вставки проемов в стены?
румата вне форума  
 
Старый 06.04.2015, 22:05
#1226
civil designer


 
Регистрация: 15.07.2012
Сообщений: 72
Отправить сообщение для civil designer с помощью Skype™


Уважаемые пользователи, есть ли в Stark ES специальный модуль для расчета на прогрессирующее обрушение? Монтажные нагрузки?
civil designer вне форума  
 
Старый 07.04.2015, 00:00
#1227
CEBEP


 
Регистрация: 27.06.2008
Сообщений: 313


Странное дело, как работает генерация сетки из 4-узл. КЭ? если им делать сетку-разрывы через один узел получаются (делаю просто плиту 10х10м с законтурными по периметру такого же размера в POS). если просто генерация сетки-то нормально.
и так просто.оффтоп.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: в.jpg
Просмотров: 84
Размер:	69.0 Кб
ID:	147174  
CEBEP вне форума  
 
Старый 07.04.2015, 00:04
#1228
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754


Offtop: CEBEP, толща она такая, кого хочешь сожмет
румата вне форума  
 
Старый 07.04.2015, 10:54
#1229
NATA


 
Регистрация: 16.06.2009
Омск
Сообщений: 15


Уважаемый Ayvengo могли бы вы подробнее пояснить пост #1193

Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Mahno
Гибридный1. Об этом речь?
Да, об этом. Какая толщина плиты? Пролеты близки к "стандартным"? ОКЭ грунта под плитой нет?
С толщиной плиты все вроде понятно-для толстых плит «Гибридный1»
А чем руководствоваться при выборе теории расчета оболочек при «нестандартных» пролетах, и как влияет на выбор наличие ОКЭ грунта под плитой?
NATA вне форума  
 
Старый 07.04.2015, 12:19
#1230
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 2,078
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от CEBEP Посмотреть сообщение
Странное дело, как работает генерация сетки из 4-узл. КЭ? если им делать сетку-разрывы через один узел получаются (делаю просто плиту 10х10м с законтурными по периметру такого же размера в POS). если просто генерация сетки-то нормально.
и так просто.оффтоп.
Генерацию из 4-х узловых элементов не переделывали со времен царя гороха, используйте "стандартную" генерацию.

Цитата:
Сообщение от NATA Посмотреть сообщение
толщиной плиты все вроде понятно-для толстых плит «Гибридный1»
А чем руководствоваться при выборе теории расчета оболочек при «нестандартных» пролетах, и как влияет на выбор наличие ОКЭ грунта под плитой?
В help, по-моему, приведены критерии применимости разных теорий расчета оболочек. Для толстых плит более корректное решение может дать и метод перемещений. Однако, мне известны случаи, когда плиты толщиной и в несколько метров являются "тонкими". Практика показывает, что теория Гибридный 1 дает в Старке для большинства случаев наиболее корректное решение.
Ayvengo вне форума  
 
Старый 08.04.2015, 11:07
#1231
NATA


 
Регистрация: 16.06.2009
Омск
Сообщений: 15


Спасибо, Ayvengo.

Возможно немного offtop. В help-е в описании конечных элементов «Гибридный 1, 2» дается ссылка на статью в журнале «жилищное строительство»,1998 и на 3 источника на немецком языке (тут я пас). Статью во всемирной паутине отыскать не удалось.
Возможно, кто-нибудь поможет с поисками этой статьи, или альтернативных источников, в которых есть общая информация по гибридным конечным элементам.
NATA вне форума  
 
Старый 08.04.2015, 11:16
#1232
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Цитата:
Сообщение от NATA Посмотреть сообщение
Возможно, кто-нибудь поможет с поисками этой статьи, или альтернативных источников, в которых есть общая информация по гибридным конечным элементам.
Посмотрите книжку Перельмутера и Сливкера стр.184 п.4.10 возможно поможет
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2015-04-08 11-13-07 Скриншот экрана.jpg
Просмотров: 92
Размер:	149.2 Кб
ID:	147287  
Julianna вне форума  
 
Старый 08.04.2015, 11:29
#1233
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 2,078
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от NATA Посмотреть сообщение
Возможно, кто-нибудь поможет с поисками этой статьи, или альтернативных источников, в которых есть общая информация по гибридным конечным элементам.
А Вы хотите свою МКЭ программу написать?
Ayvengo вне форума  
 
Старый 08.04.2015, 12:26
#1234
NATA


 
Регистрация: 16.06.2009
Омск
Сообщений: 15


Цитата:
Сообщение от Ayvengo Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от NATA
Возможно, кто-нибудь поможет с поисками этой статьи, или альтернативных источников, в которых есть общая информация по гибридным конечным элементам.
А Вы хотите свою МКЭ программу написать?
Ни в коем случае!!!!
Просто хотелось очень общей информации, для хотя-бы туманного понимания.

Julianna, спасибо. Ознакомлюсь.
NATA вне форума  
 
Старый 08.04.2015, 18:41
#1235
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 2,078
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от NATA Посмотреть сообщение
Просто хотелось очень общей информации, для хотя-бы туманного понимания.
Для туманного понимания применяйте "Гибридный 1".
Ayvengo вне форума  
 
Старый 08.04.2015, 21:43
#1236
румата


 
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754


Уважаемые пользователи, подскажите, как отобразить номера узлов для расчета продавливания на расчетной схеме
румата вне форума  
 
Старый 08.04.2015, 23:29
#1237
Oks44-z

Конструктор
 
Регистрация: 09.02.2010
Сообщений: 19


Добрый день. Прикладываю модель здания. Подскажите, откуда такое большое давление под плитой получилось при использовании функции "модель грунта"? При статическом расчете перемещения по фундаментной плите по Z в пределах 3 см, а по отчету "модели грунта" перемещения 11 см? Как привести к чему-то единому?
АТТ уже нет.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: вопрос.jpg
Просмотров: 81
Размер:	89.7 Кб
ID:	147353  
Вложения
Тип файла: zip 600-1.zip (8.46 Мб, 57 просмотров)
Oks44-z вне форума  
 
Старый 09.04.2015, 09:56
1 | #1238
Инженер-96

Расчет и конструирование
 
Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397


Цитата:
Сообщение от румата Посмотреть сообщение
Уважаемые пользователи, подскажите, как отобразить номера узлов для расчета продавливания на расчетной схеме
Просто включить показ номеров узлов соответствующей кнопкой на панели инструментов. Перед этим надо выделить интересуемый фрагмент, можно оставить только колонны.

Цитата:
Сообщение от Oks44-z Посмотреть сообщение
При статическом расчете перемещения по фундаментной плите по Z в пределах 3 см, а по отчету "модели грунта" перемещения 11 см? Как привести к чему-то единому?
У вас C1,min=3700. Очень большой. Получается, что на большей части плиты С1 не высчитывается, а принимается равным 3700. Задайте его равным 0.1-10.
Инженер-96 вне форума  
 
Старый 09.04.2015, 11:54
#1239
Ayvengo

Что посеет человек, то и пожнет
 
Регистрация: 31.01.2012
Электросталь
Сообщений: 2,078
<phrase 1= Отправить сообщение для Ayvengo с помощью Skype™


Oks44-z, я бы не советовал задавать плотность для материала №14.
Ayvengo вне форума  
 
Старый 11.04.2015, 12:03
#1240
Julianna


 
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900


Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как сейчас моделируются сваи в STARK ? Не сталкивалась, а с чего начать не знаю. Появились какие-то новые позиции - "сваи", но не могу понять, в чем же их преимущество по сравнению со стержневыми элементами? В справке очень скудная информация.
Из справки:
1) "Данные по сваям вводятся и редактируются аналогично данным по колоннам 3D-проектов, как описано
в 7.5.1.2.7, за исключением того, что у свай не может быть переменного сечения, шарниров и
эксцентриситетов на концах, вута и отсутствует опция «След сечения».
Как бороться с тем, что следа сечения не формируется? Выходит в ростверке/плите будут скачки усилий ? Или я неправильно понимаю?
Или след все-таки формируется?
2)"При задании геометрического положения сваи следует иметь в виду, что свая будет учтена при
формировании конечно-элементного проекта только в том случае, если ее верхний конец примыкает к
позиции-плите, являющейся низким или высоким ростверком (см. 7.5.1.2.1). В противном случае свая
отбрасывается".
То есть при задании свойств позиции-плиты нужно выставить соответствующую галочку ("высокий ростверк"/ "низкий ростверк")? Если галочки не будет, то свая отбросится?

3) "В результате формирования конечно-элементной модели сваи будут представлены стержневыми КЭ, а
грунт, расположенный между сваями, – объемными КЭ".
Позиции "сваи" подразумевают моделирование основания только объемными конечными элементами?
Разъясните пожалуйста

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Julianna Посмотреть сообщение
Позиции "сваи" подразумевают моделирование основания только объемными конечными элементами?
Порядок задания грунтового основания такой же, как и при моделировании просто плиты ?
Julianna вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > STARK ES > Вопросы по Stark ES...

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расчет ж/б колонн в Stark ES 4.4 Maribour_Pink STARK ES 10 22.06.2011 22:51
Civil 3D: кто как решает вопросы геологии и водопропускных труб? AlexYoung Вертикальные решения на базе AutoCAD 3 01.06.2010 17:48
Динамический расчет на действие пульсаций ветра (STARK) IngAlex STARK ES 12 22.02.2010 15:17
Ошибка в ПК Stark ES при расчете внецентренно сжатой стены. Denyk7 STARK ES 14 03.08.2009 07:40
Вопросы при проектировании крылец при пученистых грунтах. Michail Основания и фундаменты 25 12.05.2009 11:53