[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[Казбек]

добрый день, скажите пожалуйста, если задать С1 под плитой моделирующей подошву столб.фундамента, защемить узлы плиты по x,y, то нужно ли защемлять узлы плиты от поворота ux, uy? Как вы обычно делаете? Мне кажется, что нужно, т.к. грунт на обрезах будет препятствовать повороту.
п.с. вы моделируете здания со столбчатыми фундаментами, или делать это целесообразно только в особых случаях(сейсмика)?

FaKeR, нагрузку прикладываешь к базовому узлу, т.к. задание нагрузок/перемещении возможно только на базовый узел ажт

[Wind in my mind]

Доброго времени суток). Подскажите пожалуйста.
При расчете металлической вышки возник вопрос.
При расчете на пульсацию, в учете динамических нагрузок, я включил в статические все постоянные нагрузки.
После расчета, перехожу на динамическое загружение, там есть составляющая 1 и составляющая 2, соответственно разные нагрузки, подскажите что они значат.
Спасибо.

[ander]

каждой форме колебаний соответствуют свои усилия. Последняя учитываемая форма ограничивается максимальным значением частоты, усилия по учитываемым формам суммируются согласно СП. Остальное найдете в справке Лиры.

[Дрюха]

Сообщение от Wind in my mind там есть составляющая 1 и составляющая 2, соответственно разные нагрузки, подскажите что они значат.

Сообщение от ander Последняя учитываемая форма ограничивается максимальным значением частоты

Если не ошибаюсь, последняя форма - это то же самое статическое ветровое загружение , а вот следующая перед ней ограничивается максимальным значением частоты

[Wind in my mind]

да кстати) на счет ветра) нагрузки одинаковые, спасибо)
А для окончательного определения силы, с которой вышка будет отрывать подошву, достаточно просто просуммировать нагрузки, действующие единовременно?
То есть что хочу уяснить....
Если бы я считал без пульсации, нагрузки были бы меньше по идее?

[gdenisn]

Сообщение от Wind in my mind Если бы я считал без пульсации, нагрузки были бы меньше по идее?

логично же.
попробуй просчитать без учета пульсации и сравни результаты.

у меня такой вопрос:
хочу посчитать обыкновенную однопролетную статически определимую балку в нелинейной постановке.
в чем соль (ну, для меня соль):
в середине этой балки есть опора, скажем, колонна. и когда балка прогибается на 2 см, она опирается на эту колонну и уже становится неразрезной балкой. картина усилий меняется.
так вот, каким образом задать это ограничение перемещения центрального узла балки?

одноузловые элементы есть в ЛИРЕ, но они конечной жесткости, а не конечного перемещения.
подскажите, куда копнуть, чтоб найти инфу? вроде бы где то видел на форуме реализацию подобной задачи, но найти никак не могу.

[A-n-d-r-e-y]

Сообщение от gdenisn каким образом задать это ограничение перемещения центрального узла балки?

Обратите внимание на одноузловой КЭ 261, там есть зазор

[gdenisn]

Сообщение от A-n-d-r-e-y Обратите внимание на одноузловой КЭ 261, там есть зазор

а слона-то я и не приметил...

спасибо!!!

[FaKeR]

Ребята подскажите такую штуку, считаю раму плоскую-металлический каркас, составил схему приложил нагрузки вроде посчитала, но при расчете на устойчивость выдает "недостаточное количество итераций" что это вообще такое и куда бежать?

[ander]

Сообщение от FaKeR считаю раму плоскую

это как?

[FaKeR]

ander, в одной плоскости (хz), не пространственная конструкция, как в учебнике Беленя "поперечная рама каркаса...."

[ander]

Пришлось-таки заглянуть во вложение.. но мнение не изменилось.
я говорю, как Вы собираетесь плоскую конструкцию на устойчивость считать (разве в Беленя это есть)? Как минимум, нужно уйти в пространственный признак схемы (5, а не 2), во-вторых, наложить необходимые связи из плоскости для корректного расчета.

[FaKeR]

ander, спасибо!

[Texas]

Здравствуйте, форумчане. Расчеты всегда делаю в скаде и наконец-то "созрел" для изучения Лиры, но смотрю, что без вашей помощи не обойдусь! Создал для примера элементарную схему, загрузил, схему защемил (для возможности прогнать схему на расчет), посчитал. Схема проста до слез, но в протоколе расчета все-равно выкинуло ошибку: "Ошибки расчета!!! максималльная невязка в узле 6354 по направлению 1 ......". Подскажите, пожалуйста в чем дело, или это не ошибка... Схему и протокол прилагаю
Заранее благодарю за помощь!

[wizard_st]

Помогите, не могу понять как соединить узел нижней фермы с двутавром

[3MEi86]

Сообщение от wizard_st не могу понять как соединить узел нижней фермы с двутавром

Ферму можно к такому двутавру примкнуть только если смоделировать ваш гигантский двутавр оболочками.
P.S. сейчас Лиры под рукой нет, поэтому файл не смог посмотреть. Двутавр какой высоты ? Где вы такое вообще собрались лепить ?
P.P.S. а плиту, лежащую сверху лучше задать отдельной нагрузкой, чтобы она не "отбирала" усилия у балки.

[wizard_st]

Я хотел вот такой пролет расчитать, длиной 42,5 м. И сверху плиту положить

[Stanum]

Сообщение от 3MEi86 P.P.S. а плиту, лежащую сверху лучше задать отдельной нагрузкой, чтобы она не "отбирала" усилия у балки.

или жесткость плиты убить делением на 100 или 1000.

[3MEi86]

Сообщение от Stanum или жесткость плиты убить делением на 100 или 1000.

можно. Но схема опирания плиты - простая, поэтому, я считаю, "чище" будет задавать нагрузкой с учетом, конечно, неразрезности плиты, а не по грузовым площадям.

[ibragimr]

Доброго времени суток.

Texas, попробуйте в признаке схемы шифр задачи и имя задачи сделать одинаковыми и запустить снова расчет