Профлист в качестве ограждающих конструкций склада
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Профлист в качестве ограждающих конструкций склада

Профлист в качестве ограждающих конструкций склада

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.02.2016, 10:16 #1
Профлист в качестве ограждающих конструкций склада
Modis
 
Липецк, Москва
Регистрация: 12.06.2010
Сообщений: 534

Всем привет. Пытаюсь нагуглить информацию - попадается одна сплошная реклама(
Делаю проект склада для хранения сахара. Неотапливаемый. Каркас металлический

В качестве ограждающих конструкций принято решение использовать профлист. Встал вопрос - как его правильно подобрать?
1. По стенам и кровле должен быть разный профлист?
2. Какая высота достаточна для установки профлиста? Т.е. между колоннами делаем горизонтальный фахверк, для крепления профлиста - как определится с шагом? Были на аналогичном складе - там 3 метра

Благодарен за любую информацию и ссылки на нормативную документацию
Просмотров: 15837
 
Непрочитано 09.02.2016, 10:20
#2
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028


ГОСТ 24045 - выбор стеновой или кровельный
Горев, Т2, Табл. П7.4 подбор по нагрузке
http://steel-plass.ru/technology/nagruzka
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 10:26
#3
Veliking

Ворчун
 
Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 695


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
1. По стенам и кровле должен быть разный профлист?
Да

Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
2. Какая высота достаточна для установки профлиста? Т.е. между колоннами делаем горизонтальный фахверк, для крепления профлиста - как определится с шагом? Были на аналогичном складе - там 3 метра
Пролет наверное? Т.е. между колоннами делаем горизонтальный фахверк-да.
На кровлю можно Н75, на стену С17. Кровлю считаем на снег, стену на ветер
Veliking вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 10:27
#4
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
1. По стенам и кровле должен быть разный профлист?
Наверх - Н или НС, сбоку - С. Н - настил, С - стена. Стеновые сильно ниже профилем, потому как нагрузки от ветра обычно сильно ниже снеговых. Н60 на стену просто дорого и бессмысленно, например, а С20 на кровлю - упадет.

Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
Какая высота достаточна для установки профлиста? Т.е. между колоннами делаем горизонтальный фахверк, для крепления профлиста - как определится с шагом? Были на аналогичном складе - там 3 метра
Чем чаще стеновые прогоны - тем меньше высота профлиста, но тем больше металла уходит на сами прогоны. Сделайте сравнительную табличку - какой профиль на стеновые прогоны и какой на стены профлист надо при шаге 1 метр, 1.5 метра, 2, 2.5, 3. Считается это все экселем в два-три действия. Прогоны можно подбирать "Кристаллом", профлист - по табличкам вроде той, что ввованв выше дал. Умножайте на площади стен, на длины прогонов, получайте металлоемкость и стоимость разных вариантов.

Нормативная документация - СП 16.13330.2011, СП 20.13330.2011. Ничего нового)
 
 
Автор темы   Непрочитано 09.02.2016, 15:05
#5
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Всем спасибо за ответы - быстрые и качественные! И спасибо за ссылку на http://steel-plass.ru/ - там много полезной информации
Modis вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 15:07
#6
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Имхо коллеги заблуждаются.
Я бы не рискнул на стены меньше 114 ставить...
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 15:38
#7
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,071


Цитата:
Сообщение от Veliking Посмотреть сообщение
На кровлю можно Н75, на стену С17. Кровлю считаем на снег, стену на ветер
Стены надо считать на нагрузку от резки болгаркой и отгибания ломиком.
А то упрут сахар.
486 вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 15:54
#8
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Я бы не рискнул на стены меньше 114 ставить...
???
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 17:18
#9
Veliking

Ворчун
 
Регистрация: 08.06.2005
Тула
Сообщений: 695


Цитата:
Сообщение от 486 Посмотреть сообщение
Стены надо считать на нагрузку от резки болгаркой и отгибания ломиком.
В каком СП вы говорите есть такое требование? ))
Veliking вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 17:20
#10
Николай Г.

Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом
 
Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,112


Veliking, СП 20, раздел особые нагрузки))
Николай Г. вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:06
2 | #11
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Имхо коллеги заблуждаются.
Я бы не рискнул на стены меньше 114 ставить...
одобряю. причем 114х1,0
и прогоны 70Ш2.

----- добавлено через 28 сек. -----
Цитата:
Сообщение от 486 Посмотреть сообщение
Стены надо считать на нагрузку от резки болгаркой и отгибания ломиком.
А то упрут сахар.
и колючей проволокой обмотать весь склад.

В 3 слоя.

----- добавлено через 57 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Veliking Посмотреть сообщение
В каком СП вы говорите есть такое требование? ))
В УК РФ данное воздействие прописано
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.02.2016, 22:14
#12
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Были на аналогичном складе, правда без рулетки. Там используется явно не С21...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG0006.jpg
Просмотров: 574
Размер:	123.7 Кб
ID:	165020  
Modis вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:17
#13
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,596


Говорю же, 114
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:23
#14
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,340


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
В УК РФ данное воздействие прописано
Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
114х1,0
114 - это конструктивные требования / на особые воздействия. Я бы принял шпунт
извиняюсь. Дальше 4-го поста лучше не читать.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:28
#15
Chardash

Соискатель
 
Регистрация: 12.03.2011
Урал
Сообщений: 1,496


Если не устраивают готовые решения, которые были приняты в похожих проектах, можно посчитать самостоятельно, в зависимости от существующих нагрузок. В НормКаде есть модуль для профнастила, для расчета по нашим нормам и по Еврокоду.
Chardash вне форума  
 
Непрочитано 09.02.2016, 22:36
#16
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Offtop: а еще сахарная пудра взрывоопасна, насколько я знаю
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 09:02
#17
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Ну фиг его знает теперь(
Судя по характеристикам - 114 слишком уж круто. Ограждение-же не несущее. Нагрузки там только от ветра (2 район с высотой примерно 12 метров) - не скажу, что прям уж значительные.
Да и заказчику нужно будет обосновать "завышение". Заказчики-же все экономные

Склоняюсь к Н75 - вроде пойдет и на стены и на крышу
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 09:39
#18
Evgeny31


 
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,430


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
Склоняюсь к Н75 - вроде пойдет и на стены и на крышу
В какую-то не правильную сторону Вы склоняетесь... Вам уже досконально расписали как и на что считается профлист. Все манипуляции с подбором занимают минут 15 максимум. Вместо того, что бы на форуме ждать готовое решение, уже 10 раз могли сами подобрать. Заодно и обоснование для заказчика будет.
Evgeny31 вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 09:46
#19
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop: Чорт, и ведь говорил мне Димка - зачем ты там в теме двоечнику помогаешь. А я ему говорю - он не двоечник, смотри какой парень - хочет сам разобраться, я ему базу объяснил, он сам сейчас всё поймет. Ан нет, блин - двоечник. Н75 на стены, блин.
 
 
Непрочитано 10.02.2016, 10:05
#20
vit.z.

КЖ, КМ, АР, АС
 
Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
Я бы не рискнул на стены меньше 114 ставить...
Коллега конечно иронизирует, но не спроста, ибо удивляет что при проектировании склада у вас возникли только такие вопросы. Какие брать ригели, колонны, фундаменты и пр. это вы уже решили?
vit.z. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 13:10
#21
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Цитата:
Сообщение от vit.z. Посмотреть сообщение
Какие брать ригели, колонны, фундаменты и пр. это вы уже решили?
Да. Мы отдали на расчет каркас склада. А подбор профлиста и прочие мелочи - это уже локальные вопросы, не входящие в глобальный расчет

По поводу "обвинений" выше, что не хочу разбираться - отнюдь! Я понимаю, что по расчету С21 проходит (и даже скорее всего ниже пройдет), но ведь нужно учитывать и другие факторы. Например антивандальные - более жесткий профлист наверно и сломать сложнее. К тому-же мы приняли решение вертикальные балки фахверка ставить с шагом 3 метра - а для С21 это уже много

Ну и есть другие неприятные факторы - отсутствие времени, сил и нервов( Час назад я начал было пытаться разобраться с вопросом более углубленно, а сейчас вот сижу и ищу информацию как сделать картограмму фрезерования! А вечером уже буду делать армирование подземной автостоянки...
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 13:26
#22
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,226


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
А вечером уже буду делать армирование подземной автостоянки...
Напишите её адрес, пожалуйста.
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 13:32
#23
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Напишите её адрес, пожалуйста.
А вам зачем?
Если вы пытаетесь сострить на тему "я туда не поеду", то лучше оставьте эти остроты при себе. Эта автостоянка еще вас переживет
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 14:02
#24
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 7,226


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
Если вы пытаетесь сострить на тему "я туда не поеду"
Думаю, что не я один.
иваниваныч вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 14:04
#25
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
вертикальные балки фахверка
ну Фахверк, ну проказник.


Modis, удорожание в полтора-два раза "потому что времени нет" - это нормально?
 
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 14:10
#26
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


А вы вот не задумываетесь еще на тему - а что хранится на складе?! Вот там лежат мешки сахара, штабелями без поддонов и прочего. Высотой накладывают эти мешки "под завязку". т.е. практически на все 9 метров. Заполнять склад начинают отступив от "стены" 0,7 метра
А теперь представьте - такой вот штабель (а это 5 тонн/кв.м.) заваливается на стену! Что его будет удерживать? Профлист С21? Сомневаюсь
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 14:25
#27
Random.spb

инженер-конструктор
 
Регистрация: 22.04.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 63
<phrase 1=



Так это у вас уже не ограждающая конструкция получается.
Random.spb вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 14:38
#28
vit.z.

КЖ, КМ, АР, АС
 
Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Random.spb Посмотреть сообщение
А теперь представьте - такой вот штабель (а это 5 тонн/кв.м.) заваливается на стену! Что его будет удерживать? Профлист С21? Сомневаюсь
Т.е. вы когда каркас на расчет отдавали в задании прописывали горизонтальную нагрузку от 9 метровых падающих штабелей с мешками сахара?
vit.z. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 14:44
#29
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


vit.z., нет, не прописывали
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 14:52
#30
vit.z.

КЖ, КМ, АР, АС
 
Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
нет, не прописывали
Ну тогда какой смысл делать настил который будет держать ваши штабеля если колонна завалится? Может я что то не понимаю? Или где то что то про это прописано?
vit.z. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 14:59
#31
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Цитата:
Сообщение от vit.z. Посмотреть сообщение
Ну тогда какой смысл делать настил который будет держать ваши штабеля если колонна завалится? Может я что то не понимаю? Или где то что то про это прописано?
Не совсем так. Весь штабель не может завалится. Даже если это случится, то склад сложится как нефиг делать. Если учитывать такое в расчете, то там будут немыслимые сечения
А вот вариант что несколько мешков могут упасть или, например, штабелер подающий мешки вдруг развернется на стену и мешки полетят в нее - такое может быть. К тому-же антивандальные мероприятия - более слабый профлист легко отогнуть
К тому-же я прикладывал выше фото аналогичного склада - сами можете увидеть, что колонны там не шибко большого сечения, а вот профлист - не шибко малого.
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 15:03
#32
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
Что его будет удерживать? Профлист С21? Сомневаюсь
а что - Н75 удержит?)) А фахверковые ригели и стойки на это дело рассчитаны? А собственно колонны здания?)))

И может я конечно идиот, но кто складывает мешки сахара на пол кучей?)) Это не склад, это свалка. На складах сахар лежит на стеллажах. А стеллажи, как правило, не падают на стены зданий. Прекращайте придумывать оправдания собственной лени и потратьте полчаса на рассчет ограждающих конструкций. Ученье свет!
 
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 15:09
#33
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
И может я конечно идиот, но кто складывает мешки сахара на пол кучей?)) Это не склад, это свалка. На складах сахар лежит на стеллажах. А стеллажи, как правило, не падают на стены зданий.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMAG0004.jpg
Просмотров: 874
Размер:	265.4 Кб
ID:	165068  
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 15:09
#34
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
колонны там не шибко большого сечения, а вот профлист - не шибко малого
Профлист там НС35. Инфа сотка. Почему мне это понятно по фото, хотите расскажу?) И он, скорее всего, подобран по расчету и не на мешки с сахаром, летящие из сложенной штабелями палетты на вилах у погрузчика, который резко поворачивается.
 
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 15:22
#35
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
Почему мне это понятно по фото, хотите расскажу?)
Хотим конечно
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 15:31
#36
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Modis, да потому что у него полки равные. Посмотрите в ГОСТ 24045-94.
 
 
Непрочитано 10.02.2016, 15:48
#37
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,071


Цитата:
Сообщение от Modis Посмотреть сообщение
Интересно, какая нагрузка на мешки в нижнем ряду.
486 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2016, 15:52
#38
Modis


 
Регистрация: 12.06.2010
Липецк, Москва
Сообщений: 534


Цитата:
Сообщение от 486 Посмотреть сообщение
Интересно, какая нагрузка на мешки в нижнем ряду.
Там нагрузка на пол - 5 тонн на кв.м.
Modis вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 15:53
#39
s7onoff


 
Сообщений: n/a


486, 720 кг/м3. Тут метров 5 на глаз. Примерно 4 тонны на квадрат. Кстати, вычитал, что выше 6 метров штабельное хранение вообще запрещено.
 
 
Непрочитано 10.02.2016, 16:09
#40
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,071


Цитата:
Сообщение от Arikaikai Посмотреть сообщение
720 кг/м3. Тут метров 5 на глаз. Примерно 4 тонны на квадрат. Кстати, вычитал, что выше 6 метров штабельное хранение вообще запрещено.
Интересно бы эту конструкцию из мешков с сахаром забить в программу по расчету устойчивости откосов.
486 вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 16:21
#41
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


А на переднем плане конвейеры?
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 18:59
#42
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028


категория какая?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 19:30
#43
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,649


Конструкция стены должна быть рассчитана под конкретные нагрузки. ТЕ ЖЕ нагрузки должны учитываться и при расчете каркаса. И никаких эротических фантазий.
Философствовать на темы надежности, вероятности событий и прочие бренности жизни - не для проектировщика.
Склад сахара имеет обычно категорию В. Высота складывания мешков зависит от типа мешка и доходит до 46 мешков (при привычных для обывателя мешках). Случай обрушения штабеля в СНиП "Воздействия и нагрузки" не рассмотрен.
Не имея требования в ТЗ, нефуй выдумывать.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 19:43
#44
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,028


Ильнур, да это уже народ стебётся
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 19:47
#45
vit.z.

КЖ, КМ, АР, АС
 
Регистрация: 13.10.2009
ТУЛА
Сообщений: 1,093
<phrase 1=


Offtop: Что то не нравятся мне как уложены мешки в центре справа, там явно что то пошло не так. Интересно если случайно порвать крайние нижние мешочки, это дело не завалиться?
vit.z. вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Профлист в качестве ограждающих конструкций склада

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Технадзоры в строительстве - делимся опытом DAF Технология и организация строительства 2910 06.11.2015 18:00
Стальной каркас снаружи ограждающих конструкций, северный регион ? kga82 Металлические конструкции 17 27.12.2013 15:13
Лист толщиной 2мм в качестве ограждающих конструкций здания Laki Конструкции зданий и сооружений 4 15.04.2010 11:19
Ограждающие конструкции для склада кат.Б Alla Архитектура 18 24.03.2010 13:19
ГОСТ Р 53231-2008 UnyqUm Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 5 15.09.2009 14:41