Козырьки над входами.
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Козырьки над входами.

Козырьки над входами.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.08.2009, 16:48 #1
Козырьки над входами.
Анна Романовна
 
Ростов-Папа
Регистрация: 31.05.2009
Сообщений: 22

Хотелось бы услышать ваше мнение об устройстве козырьков- материалы, конфигурации. Ну чтоб просто и со вкусом. Назначение козырькуемого входа- соц. служба.
__________________
Я не инженер...я только учусь!!!:blush:
Просмотров: 38004
 
Непрочитано 26.08.2009, 17:32
#2
DJo Frey

Архитектор
 
Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,581


Материалы - качественные. Конфигурации - надёжные и красивые. Шоб не текло над козырькуемым входом.
Какой вопрос - такой ответ.
DJo Frey вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2009, 17:39
#3
Ulan_am


 
Регистрация: 26.05.2008
Украина
Сообщений: 337


трубная арка с покрытием из поликарбоната. просто и со вкусом
Ulan_am вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2009, 19:27
#4
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645


Бывает, поликарбонат со временем загрязняется пылью (оседает на внутренних стенках канальчиков) и становится неприглядным. Попадает туда через неплотности торцевых уплотнителей, каким-то образом.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: козырек.jpg
Просмотров: 776
Размер:	10.7 Кб
ID:	25129  
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2009, 21:04
#5
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Привязанная/подвешенная стеклянная плита (закаленное стекло в основном). Минимализм и аккуратно и красиво. Только смотреть чтобы зимой огромные сосульки на нее не падали.


jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2009, 21:10
#6
DK


 
Сообщений: n/a


Интересно было бы посчитать эти козырьки на нагрузку от снеговых мешков.
 
 
Непрочитано 26.08.2009, 21:27
#7
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Вообще-то приведенное мною есть типовое решение. А снег с козырьков чистить надо, так что расчет только на количество свежевыпадавшего или задутого снега за какие-то 12 часов, а не месяц скопывшегося и заледенелого.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2009, 21:52
#8
Reka

просто конструктор
 
Регистрация: 12.02.2008
Космос
Сообщений: 358


Например, так...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Козырек1.jpg
Просмотров: 1828
Размер:	29.0 Кб
ID:	25134  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Козырек3.jpg
Просмотров: 728
Размер:	28.8 Кб
ID:	25136  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Козырек4.jpg
Просмотров: 698
Размер:	44.0 Кб
ID:	25137  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Козырек5.jpg
Просмотров: 859
Размер:	39.0 Кб
ID:	25138  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Козырек6.JPG
Просмотров: 951
Размер:	153.8 Кб
ID:	25139  

__________________
Чистая совесть только у людей с короткой памятью.
Reka вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2009, 22:59
#9
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Вообще-то приведенное мною есть типовое решение. А снег с козырьков чистить надо, так что расчет только на количество свежевыпадавшего или задутого снега за какие-то 12 часов, а не месяц скопывшегося и заледенелого.
К сожалению, конструкторам приходится при расчете козырьков руководствоваться действующими нормативными документами, которые не предусматривают возможность уменьшения СНиПовских значений снеговой нагрузки за счет мероприятий, связанных с очисткой козырьков.
 
 
Непрочитано 27.08.2009, 08:42
#10
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Вообще-то приведенное мною есть типовое решение. А снег с козырьков чистить надо, так что расчет только на количество свежевыпадавшего или задутого снега за какие-то 12 часов, а не месяц скопывшегося и заледенелого.
Как говорит DK, так не пойдет.
1. Что значит типовое? Утвержденное - принятое - одобренное в каких масштабах?
2. Если снега наметет пургой за 2 часа и ночью, что делать? Выражение "А снег с козырьков чистить надо, так что расчет только на количество..." обязывает Вас к организации круглосуточного караула с лопатами, с разводящим, теплым помещением и питанием. Или как вариант - робот.
Иначе НЕПРЕМЕННО СЛОМАЕТСЯ. Молите бога, чтоб голову человеку стеклом не сбрило...
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 27.08.2009 в 09:45.
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2009, 08:50
#11
Sarman

Инженер-контруктор ПГС
 
Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Вообще-то приведенное мною есть типовое решение. А снег с козырьков чистить надо, так что расчет только на количество свежевыпадавшего или задутого снега за какие-то 12 часов, а не месяц скопывшегося и заледенелого.
Да и на экспертизе Вы ничего не докажете.
Sarman вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2009, 11:50
#12
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
... обязывает Вас к организации круглосуточного караула с лопатами, с разводящим, теплым помещением и питанием ...
Это прямая обязанность любого дворника, так что спецлюди не требуются (если только козырек не на высоте N метров когда требуется вызывать промышленных альпинистов, но тогда целесообразность такого козырька под сомнением).

Расчеты провести конечно надо, но для меня такие стеклянные козырьки настолько обыкновенная и повсюду встречающаяся вещь, что никогда глубже не задумывался, конструктивные узлы и расчеты то конструктор представляет в любом случае, так вынос может быть и полметра, и 4 метра. И конструкции крепления разные, и стены из разных материалов итд.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2009, 12:06
#13
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,772


стекло закаленное, чтобы при падении сосульки разлеталось на кубики, а то действительно секира
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2009, 12:07
#14
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,645


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Это прямая обязанность любого дворника, так что спецлюди не требуются (если только козырек не на высоте N метров когда требуется вызывать промышленных альпинистов, но тогда целесообразность такого козырька под сомнением).

Расчеты провести конечно надо, но для меня такие стеклянные козырьки настолько обыкновенная и повсюду встречающаяся вещь, что никогда глубже не задумывался, конструктивные узлы и расчеты то конструктор представляет в любом случае, так вынос может быть и полметра, и 4 метра. И конструкции крепления разные, и стены из разных материалов итд.
Нормативы обязательны для всех, даже архитекторов. Там прописано так, чтобы безопасность зависела не от дворника, а была ГАРАНТИРОВАНА во всех случаях, кроме форс-мажора. Отсутствие дворника не является форс-мажором.
Расчетные предпосылки, расчетные схемы снеговых нагрузок, расчетная величина нагрузок и все прочее прописано, и не для красоты. Домыслы насчет дворника не следует противопоставлять против норм.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2009, 12:29
#15
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Это прямая обязанность любого дворника, так что спецлюди не требуются (если только козырек не на высоте N метров когда требуется вызывать промышленных альпинистов, но тогда целесообразность такого козырька под сомнением).
Высотные работы, требующие специального допуска, с какой высоты начинаются? Если память не изменяет это где-то в районе 1,5м.

Последний раз редактировалось DK, 27.08.2009 в 13:43.
 
 
Непрочитано 27.08.2009, 12:50
#16
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Да, места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более относятся к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов.
Шишков В.С. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2009, 16:22
#17
Анна Романовна


 
Регистрация: 31.05.2009
Ростов-Папа
Сообщений: 22


Reka, а на четвертом изображении подвешено и укреплено в стену при помощи чего? хотелось бы подробнее об этом узнать...Вам-то как конструктору об этом наверняка известно.
__________________
Я не инженер...я только учусь!!!:blush:
Анна Романовна вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2009, 16:37
#18
Ulan_am


 
Регистрация: 26.05.2008
Украина
Сообщений: 337


при помощи анкера, как же еще.
вроде такого
Нажмите на изображение для увеличения
Название: de01450.jpg
Просмотров: 738
Размер:	21.6 Кб
ID:	25181
Ulan_am вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.08.2009, 16:42
#19
Анна Романовна


 
Регистрация: 31.05.2009
Ростов-Папа
Сообщений: 22


Цитата:
Сообщение от Ulan_am Посмотреть сообщение
при помощи анкера, как же еще.
вроде такого
Вложение 25181
А у такой красоты какие маркировки бывают? ГОСТ там...или еще что..
__________________
Я не инженер...я только учусь!!!:blush:
Анна Романовна вне форума  
 
Непрочитано 27.08.2009, 16:45
#20
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ulan_am Посмотреть сообщение
при помощи анкера, как же еще.
вроде такого
Вложение 25181
Я бы такой анкер, скорее всего, не рискнул бы ставить. Слишком большие нагрузки. На мой взгляд, лучше проткнуть стену шпилькой.
 
 
Непрочитано 28.08.2009, 00:40
#21
Ulan_am


 
Регистрация: 26.05.2008
Украина
Сообщений: 337


to #20
может быть, считать надо.

на шпильках конденсат выпадать не будет?
Ulan_am вне форума  
 
Непрочитано 28.08.2009, 07:47
#22
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ulan_am Посмотреть сообщение
на шпильках конденсат выпадать не будет?
Если по уму сделать, то не будет.
 
 
Непрочитано 10.09.2009, 08:50
#23
Greatest


 
Регистрация: 24.06.2009
Казахстан, Кокшетау
Сообщений: 52
Отправить сообщение для Greatest с помощью Yahoo Отправить сообщение для Greatest с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
А снег с козырьков чистить надо, так что расчет только на количество свежевыпадавшего или задутого снега за какие-то 12 часов, а не месяц скопывшегося и заледенелого.

Есть еще вариант: установить автоматические щетки-дворники, как на авто.
Greatest вне форума  
 
Непрочитано 12.09.2009, 13:27
#24
casemsot

Архитектор
 
Регистрация: 12.10.2004
Новосибирск
Сообщений: 1,139


А меня волнует проблема совместимости всяческих козырьков с вентфасадами.
В случае подтаивания снегового мешка будет происходить проникновение воды через облицовку фасада, замачивание утеплителя и деформации от замерзания льда ?
casemsot вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 14.09.2009, 09:39
#25
Анна Романовна


 
Регистрация: 31.05.2009
Ростов-Папа
Сообщений: 22


Вы, товарищ casemsot, верно подметили...это тоже вызывает интерес. Может кто опытом поделится...?!
__________________
Я не инженер...я только учусь!!!:blush:
Анна Романовна вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2009, 09:57
#26
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,469
<phrase 1=


что вода может проникнуть за облицовку фасада - я еще соглашусь. но вот намокание утеплителя - не соглашусь. потому что облицовка висит на относе от утеплителя, который еще должен быть защищен гидро-ветрозащитной паропроницаемой пленкой (мембраной). так что не верю я в намокание утеплителя от подтаивания снегового мешка на козырьке.
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2009, 13:34
#27
IVlad


 
Регистрация: 16.01.2009
Москва
Сообщений: 78


Цитата:
Сообщение от casemsot Посмотреть сообщение
В случае подтаивания снегового мешка будет происходить проникновение воды через облицовку фасада, замачивание утеплителя и деформации от замерзания льда ?
Во избежании этого, делается гидроизоляция "ступенькой" нужной высоты с "твердым" утеплителем внутри, а рядовой утеплитель подходит сверху вплотную. А самому вентфасаду это (попадание воды) ничем не грозит, на то он и вентилируемый фасад.

Про мембрану: В Москве ее уже запретили использовать в проектах ввиду ее пожароопасности как при монтаже, так и при эксплуатации. Да и защита хорошего утеплителя от намокания не так уж и необходима: вода стекает сквозь него довольно быстро и выводится гидроизоляцией цоколя.

Последний раз редактировалось IVlad, 14.09.2009 в 13:40.
IVlad вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2009, 15:47
#28
casemsot

Архитектор
 
Регистрация: 12.10.2004
Новосибирск
Сообщений: 1,139


Цитата:
Сообщение от IVlad Посмотреть сообщение
с "твердым" утеплителем внутри
ну вот и место промерзания: более плотный утеплитель - большая теплопроводность. Да еще и всяческие металлические анкера...
casemsot вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2009, 17:06
#29
IVlad


 
Регистрация: 16.01.2009
Москва
Сообщений: 78


Цитата:
Сообщение от casemsot Посмотреть сообщение
ну вот и место промерзания: более плотный утеплитель - большая теплопроводность. Да еще и всяческие металлические анкера...
И будет у Вас перерасход энергии на 0,05 процента, если неохота подбирать утеплитель, которого надо то меньше квадратного метра.
А про анкера - не понял. Там их вообще не должно быть.
IVlad вне форума  
 
Непрочитано 14.09.2009, 17:55
#30
DOKuch

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 30.10.2007
Киров
Сообщений: 14
<phrase 1=


Reka, пост №8 картинка №1, можно посмотреть узел крепления козырька к стене через вент. фасад?
__________________
---
Удачи!
DOKuch вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2009, 16:40
#31
Ingenieure sind hier


 
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 47


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
Интересно было бы посчитать эти козырьки на нагрузку от снеговых мешков
Да на раз-два рассчитываются

Нажмите на изображение для увеличения
Название: kozr.jpg
Просмотров: 886
Размер:	23.8 Кб
ID:	27534

SJ Mepla http://www.cad-plan.com/cms/ae/SJ-Mepla/index-a-10.html
Ingenieure sind hier вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2009, 19:28
#32
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ingenieure sind hier Посмотреть сообщение
Да на раз-два рассчитываются
Ну тогда выложите, пожалуйста, результаты расчета для нагрузки 1000кг/м2. Какие будут напряжения в стеклянных элементах, какие усилия в тросах. Проводимый мной анализ реальных объектов, где планировалось устанавливать подобные козырьки, показывал, что конструкции козырьков не выдерживали данной нагрузки, а усилия, передающиеся на здания были слишком велики.
 
 
Непрочитано 21.10.2009, 12:14
#33
Ingenieure sind hier


 
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 47


Запросто. Беру предыдущий примерчик. Козырёк в плане 1х1.5 м. Стекло 8.8.1. Нагрузка: собственный вес + ... 1000 кг/м2 ???. Наверное опечатка. Пусть остается. Потом на 180 кг/м2 для Москвы посчитаем.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1000kgf.jpg
Просмотров: 404
Размер:	30.1 Кб
ID:	27566

Усилия в тросах 661.3 кгс. Максимальные главные растягивающие напряжения в стекле 104.43 МПа.

Много это или мало? Отечественных норм для расчета подобных конструкций (как впрочем и большинства современных конструкций из стекла) нет. Всё что есть это инструкция СН 481-75 и рекомендации МДС 8-31.2002. Так что в соответсвии с законом "О техническом регулировании" проектировщику самому придётся доказывать безопасность конструкции.

Оиентируясь на международные нормы и данные производителей стекла можно сказать, что 104 МПа это много. Для флоат стекла в данном случае не допускаются напряжения болше 15 МПа.

Теперь посчитаем на 180 кг/м2.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 180kgf_sp.jpg
Просмотров: 299
Размер:	27.9 Кб
ID:	27570 Нажмите на изображение для увеличения
Название: 180kgf_def.jpg
Просмотров: 433
Размер:	29.3 Кб
ID:	27571

Усилия в тросах 140.5 кгс. Максимальные главные растягивающие напряжения в стекле 22.38 МПа. Многовато, конечно, но это уже простор для инженерного творчества. Можно с толщиной стекла, материалами, опорами поиграться. То есть чисто технически проектировать такие конструкции просто. Лишь бы софт нормальный был, ну и голова на плечах есессно.
Ingenieure sind hier вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2009, 15:11
#34
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Ingenieure sind hier Посмотреть сообщение
Нагрузка: собственный вес + ... 1000 кг/м2 ???. Наверное опечатка. Пусть остается. Потом на 180 кг/м2 для Москвы посчитаем.
В том-то и беда, что не опечатка. В соответствии со СНиП "Нагрузки и воздействия" на козырьке может образовываться снеговой мешок с мю=6. Для любимой Вами Москвы, как, впрочем, и для моего родного Питера, перемножив 6 на 180 получим примерно 1000кг/м2.
 
 
Непрочитано 21.10.2009, 16:57
#35
Ingenieure sind hier


 
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 47


Вы наверное имеете в виду схему 8б. Мю=6 это максимально возможное занчение. Для нашего абстрактного примерчика у меня получается где-то 1.6. Да! Не забываем, что нагрузка здесь не равномерная, а по схемам. Она сбегать будет к меньшим значениям.

При большом желании можно конечно и на тонну рассчитать. Только имхо большой перерасход материала получится.
Ingenieure sind hier вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2009, 18:29
#36
DK


 
Сообщений: n/a


При большой протяженности покрытия, с которого снег сдувается на козырек, значения Мю=4...6 вполне реальны. В соответствии со СНиП расчетная нагрузка на козырек будет трапециевидной, но для наших прикидочных расчетов, учитывая небольшие размеры консоли козырька и "пологость" изменения нагрузки, можно принять ее равномернораспределенной. Как бы то ни было, но Ваш расчет убедительно показал, что снеговые нагрузки, рассчитанные по СНиП, козырьки не выдержат, а не соблюдать СНиП я как конструктор не имею права. И не дай Бог, такой козырек рухнет. Ссылки на то, что все и всегда так делают не убедят прокурора.
 
 
Непрочитано 22.10.2009, 14:05
#37
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Интересно получается - тонна на м2 это типа накопление высотой более метра льда на козырке. Или сколько там метров сугроба (6?). Это какой теоретик такие нормативы извел? Хотя если извел и государство подтвердило, не поспоришь особо. Но на практике надо быть особо ленивым чтобы такое накопление на своем козырьке собрать.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2009, 14:31
#38
G_blin

Начальник отдела подготовки производства АК
 
Регистрация: 11.05.2008
Астрахань
Сообщений: 65
Отправить сообщение для G_blin с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от IVlad Посмотреть сообщение
Во избежании этого, делается гидроизоляция "ступенькой" нужной высоты с "твердым" утеплителем внутри, а рядовой утеплитель подходит сверху вплотную. А самому вентфасаду это (попадание воды) ничем не грозит, на то он и вентилируемый фасад.

Про мембрану: В Москве ее уже запретили использовать в проектах ввиду ее пожароопасности как при монтаже, так и при эксплуатации. Да и защита хорошего утеплителя от намокания не так уж и необходима: вода стекает сквозь него довольно быстро и выводится гидроизоляцией цоколя.

Ага!)))) Если только на пути воды не встретится оконный проём. Посмотрим, что будет.
G_blin вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2009, 14:35
#39
Ingenieure sind hier


 
Регистрация: 13.10.2009
Сообщений: 47


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
Ваш расчет убедительно показал, что снеговые нагрузки, рассчитанные по СНиП, козырьки не выдержат
Так делают же. И висят такие козырьки. Да и по сложнее конструкции... Причем в разных климатических районах.

Не обижайтесь, но Ваш вывод напомнил бородатый анекдот про то, как Петька наукой занимался:

" ... отрываем последнюю пару ног, свистим - таракан не бежит. Вывод: таракан без ног не слышит!"

Есть конструкции из стекла, которые и 3 тонны выдержать могут. Стекло 1.5х1.5 м толщиной всего 8 мм, калёное, свободноопёртое по контуру. Причём это результаты испытаний.

Вот. Что касется работы конкретного конструктора, то Боже упаси ему что-то навязывать со стороны. Решил принять такую расетную схему и так собрать нагрузки - значит так тому и быть. Ведь он же потом с этим жить будет.

Ладно. Тут уже какой-то флейм пошёл. Я просто хотел сказать, что проектировать не сложно. Главное знания, опыт и софт нормальный
Ingenieure sind hier вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2009, 14:44
#40
klu4


 
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 3


Лучше избегать использования стеклянных козырьков вдоль оживленных магистралей. Они быстро становятся не прозрачными. Есть печальный опыт
klu4 вне форума  
 
Непрочитано 05.11.2009, 16:31
#41
zartkatzchen

Архитектор
 
Регистрация: 25.03.2009
Москва
Сообщений: 22
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от IVlad Посмотреть сообщение
Во избежании этого, делается гидроизоляция "ступенькой" нужной высоты с "твердым" утеплителем внутри, а рядовой утеплитель подходит сверху вплотную. А самому вентфасаду это (попадание воды) ничем не грозит, на то он и вентилируемый фасад.

Про мембрану: В Москве ее уже запретили использовать в проектах ввиду ее пожароопасности как при монтаже, так и при эксплуатации. Да и защита хорошего утеплителя от намокания не так уж и необходима: вода стекает сквозь него довольно быстро и выводится гидроизоляцией цоколя.
IVlad, по поводу запрета мембраны хотелось бы увидеть документ подтверждающий запрет на использование гидро-ветро-защиты утеплителя. Или хотя бы номер документа. Т.к. не слышала о таком приказе...
zartkatzchen вне форума  
 
Непрочитано 08.11.2009, 14:45
#42
IVlad


 
Регистрация: 16.01.2009
Москва
Сообщений: 78


Цитата:
Сообщение от G_blin Посмотреть сообщение
Ага!)))) Если только на пути воды не встретится оконный проём. Посмотрим, что будет.
А что, оконный проем не имеет собственной гидроизоляции? И как его спасала раньше мембрана?

zartkatzchen, по поводу запрета мембраны: наша фирма получила следующие "рекомендательные" письма (в таком виде)
письмо 1.doc

письмо 2.doc

следовать им или нет, Вам решать.
До этого запрет был только для нескольких типов облицовки и обязаловка для цокольных, угловых и выступающих частей зданий, остальное на выбор разработчика НВС.

Последний раз редактировалось IVlad, 09.11.2009 в 09:33.
IVlad вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2009, 12:32
#43
zartkatzchen

Архитектор
 
Регистрация: 25.03.2009
Москва
Сообщений: 22
<phrase 1=


Спасибо за ответ)))
zartkatzchen вне форума  
 
Непрочитано 09.11.2009, 12:45
#44
11days

Проектировщик
 
Регистрация: 26.11.2008
г. Ухта
Сообщений: 36
Отправить сообщение для 11days с помощью Skype™


Вопрос интересный. Вот у нас при входе плита лежит 3х4м и козырек такой же был. Но наше ЖЭУ решило сделать ремонт. И поставили козырек 1х3м. И теперь каждый день лед. Дворник отбивает 2-3 в день. Только потому что кто то думает не башкой. Есть ли нормативы по козырькам, чтобы переделали.
11days вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2011, 12:34
#45
kleverok


 
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 26


Проектируем здоровенный козырек (200 квадратов) над входной зоной больницы. Вентфасад из керамогранита. Фасад изогнутый в плане, ровного стыка скорее всего не получится.
Как думаете, как лучше выполнить примыкание?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: kozirek.jpg
Просмотров: 651
Размер:	194.5 Кб
ID:	72064  Нажмите на изображение для увеличения
Название: kozirek2_vid.jpg
Просмотров: 561
Размер:	346.3 Кб
ID:	72066  
kleverok вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2011, 12:46
#46
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Цитата:
Сообщение от kleverok Посмотреть сообщение
Как думаете, как лучше выполнить примыкание?
Если можно разместить опоры лучше ставить отдельно
igr вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2011, 13:29
#47
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Не делать примыкания, вернее, делать, но скользящее. Домик сам по себе, козырек сам по себе.
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2011, 13:43
#48
kleverok


 
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 26


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Не делать примыкания, вернее, делать, но скользящее. Домик сам по себе, козырек сам по себе.
Согласна, хотя еще не знаю чем стык изолировать, чтоб не протекало. Какие герметики для такого лучше подходят?
kleverok вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2011, 15:54
#49
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


Не изолировать, вообще щель в пару см оставить. Сверху перекрыть отливом или другой конструкцией (хоть карниз в стене).
jtdesign вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2011, 16:05
#50
kleverok


 
Регистрация: 30.07.2009
Сообщений: 26


Цитата:
Сообщение от jtdesign Посмотреть сообщение
Не изолировать, вообще щель в пару см оставить. Сверху перекрыть отливом или другой конструкцией (хоть карниз в стене).
отлив к керамограниту не прикрепишь, нужно разрывать вентфасад, заводить его внутрь. поэтому вопрос и возник в общем-то, потому что не хочется этого делать.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: козырек-Model.jpg
Просмотров: 996
Размер:	62.7 Кб
ID:	72084  
kleverok вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2011, 20:26
#51
casemsot

Архитектор
 
Регистрация: 12.10.2004
Новосибирск
Сообщений: 1,139


kleverok, прикольная тема. не пропадайте. информируйте о результатах проектирования (и по возможности - эксплуатации)
casemsot вне форума  
 
Непрочитано 26.12.2011, 21:22
#52
jtdesign

архитектор
 
Регистрация: 17.07.2009
Riga
Сообщений: 3,791
Отправить сообщение для jtdesign с помощью Skype™


К самому материалу вентфасада (керамогранитным плитам или плиткам в данном случае) конечно нет, но к их подвесной системе уже можно и щели достаточно той которая между плитами/плитками и так будет. Этой достаточно и если отлив к стене будете прикреплять.

А так там несколько вариантов в зависимости от архитектуры здания. И сам навес (а не козырек в 200 м2) можно сделать интересней.
jtdesign вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Козырьки над входами.

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Конструирование навеса над входной группой размерами в плане 48х22м. Зяблик Конструкции зданий и сооружений 12 11.03.2009 16:22
Кабель над теплотрассой Алекс Т Электроснабжение 16 04.02.2009 13:04
Работа перекрытия над эркером -в одном или в двух направлениях? Фрекен Снорк Конструкции зданий и сооружений 8 28.11.2008 16:14
высота перекрытия над люком ЛИС Конструкции зданий и сооружений 16 08.07.2007 22:16