[adv87_]

какая версия автокада на сегодняшний день стабильнее?

[sbi]

Стабильно то, чего нет.

[Pete]

AutoCAD 2002 (engl.)

[bernata]

Последний сервиспак текущей версии, отлаженная (минимизированная по процессам и оптимизированная по использованию RAM) операционная система, хорошее "железо" и отлаженная работа локальной сети офиса при грамотном использованании ACad и приложений - самая оптимальная версия

[Умка]

2007

[skif58]

2008+SP1

[cancercat]

Умка, 2007 фигня. Аннотаций нет и много чего ещё. И ГЛЮЧИТ!!! Хоть у нас и лицензионка стоит...
2008 - рулез. Но уже потихоньку устаревает. Выражается это в том, что "заплатки" (т.е. сервиспаки) перестали писать. Так что 2010 впереди планеты всей!

[wetr]

а по мойму чем больше возможностей - тем больше глюков будет.
Мой вариант Автокад 10 (не 2010, а 10)

[kp+]

wetr, жжжош
а вообще, золотое правило Автодеск - четные версии относительно стабильны, нечетные - глюкавые

[Pum-purum]

Сообщение от wetr по мойму чем больше возможностей - тем больше глюков будет

Пересаживаемся на кульман. Или нет, лучше на глиняных табличках клинописью чертежи выдавливать

Сообщение от wetr Мой вариант Автокад 10 (не 2010, а 10)

Этим акадом пользовались еще проектировщики египетских пирамид. Хорошая, надежная версия. Три тыщщи лет блин стоят объекты

[wetr]

Сообщение от kp+ wetr, жжжош

какой вопрос - такой ответ. Спросил бы какая версия лучше или полезней, услышал бы другое.
Мыже тут о "глюкавости" говорим. Вообще, можно чертить в любой версии линии и кружочки - никаких глюков не будет. Все зависит от поставленных задач

[Krieger]

paint у меня ни разу не глючил

[Pum-purum]

У меня глючил - подшивки никак не заработают

[DimAS]/[K]

AutoCAD 2009 rus SP3 вроде все нормально работает, а если 2010 - то только eng, в русском есть известные глюки

[BM60]

Сообщение от wetr чем больше возможностей - тем больше глюков будет.

А вернее сказать: чем больше наворотов, тем ...

[E-degtyarev]

C 1992 по 1995 гг. работал с ACAD10 на АТ286 под DOS-3.
За три года ни одного сбоя.

[Profan]

Разве 1992 год - сегодняшний день?

[getr]

AutoCAD2004 и 2005-ые (eng) - показали себя самыми надежными...в течении 5-ти лет никаких проблем..еще 2008-й но несколько хуже-бывают сбои(правда рековер там есть и это несколько облегчает жизнь) да и с растрами тяжело работает..

[Profan]

2004 и 2005 уже официально не продают.

[rocker]

Сообщение от kp+ а вообще, золотое правило Автодеск - четные версии относительно стабильны, нечетные - глюкавые

Не знаю какое там "золотое правило", но у меня тоже сложилось именно такое мнение (за исключением ACAD 2010, впрочем, я с ACAD 2009 не работал чтобы сравнивать его с 2010).

[Умка]

ACAD 2007+SP1 надежный! и не надо ля-ля про глюкавость!!! все поддерживает. У меня с 09 на всякий случай глюка девятки остался стоять. Чичас юзаю AutoCAD 2009+ SP3

ЗЫ ессно кад только eng.

[005]

Согласен, 2004 самый надежный и в смысле поставить всякие примочки
от сторонних производителей. До сих пор на нем работаю

[BM60]

Вот-вот, именно.
1. Чем больше примочек и чем более они от сторонних и от разных, тем вероятность ...кавости больше. То прокси напоминают о себе, то макросы неизвестной природы.
2. Чем меньше выпусков СервисПаков у некоей версии, тем вероятней МНЕНИЕ, что ...кавости в этой же версии меньше.
А с другой стороны, кто бы проанализировал "скорость" выхода каждого СП для каждой версии и "скорость" выхода лишь новых версий. Сравнить, так сказать, - занимательная картинка должна получиться, о многом она может сказать, однако.
3. Теоретически же Программа-Монстр по определению не может быть свободной от ...кавости. Просто сравните массу каждой версии, уровень требований к "железу" и свой опыт содружества её с программами сторонних фирм.
4. И локализация любой версии в её нынешнем виде тоже добавляет свою ложку дёгтя, особенно в сочетании с русскими довесками от третьих фирм...

Вывод: Нет и не может быть тут однозначного ответа. Каждая по-своему глючна и каждая по-своему безглючна. Определите круг своих задач и применяйте то, что для этого своего круга вполне соответствует.

[Vova]

Любым путем, если есть на что купить, лучше пользоваться последней текущей версией. Например, у версии 2000 по сравнению с 14, стал широко применятся клипборд, и это затмило все, что было в старой версии. В 2005 появились палеты, хотя и несовершенные, и она затмила 2004. В 2006 появились динблоки, и его преимущества затмили все прошлое. В 2007 резко улучшилось 3Д, ну и так далее. Кстати, в десятке кроме всякой новой всячины штриховка получила грипсы, и без этого уже некомфортно в девятке

[Chapter]

А что такое Грипсы?

[wetr]

Сообщение от Chapter А что такое Грипсы?

магниты (огбычно синего цвета квадратики), которые появляются после выделения объекта

[BM60]

Сообщение от Vova штриховка получила грипсы, и без этого уже некомфортно в девятке

Для тех, кто не может жить без редактирования штриховки посредством ручек.
А вот Mmext и мультивыноски с однострочным текстом нужны КАЖДОМУ!!! Но это другая тема. Бывшая.
А всячина бывает разная. Но чаще нужна полезная и отработанная.

[Profan]

Никакие это не магниты. Грипсы - это помесь грейпфрутов и чипсов.

[ki]

AutoCAD 2008 + SP + всякие затычки-исправления
Еще AutoCAD 2002. До сих пор стоит на компе в дополнение к 2008-му.
На мой взгляд 2007 немного глюковат, не поддерживает текстур из старых версий (некоторые параметры были заменены на противоположные, в 2008 вернули обратно) и многие фишки только "выпущены в жизнь" и еще не обкатаны, поэтому мой выбор - 2008-ой.
---------
Про 2010 ничего плохого сказать не могу (кроме бесячей ленты, хотя это может дело привычки), т.к. для нормальной работы в нем нужно более мощное железо, чем есть сейчас.

[wetr]

Сообщение от Profan Никакие это не магниты. Грипсы - это помесь грейпфрутов и чипсов.

Offtop: Предлагаю для Profan_а учредить и вручить медаль, как главному оффтопщику

[Profan]

Offtop:
Если бы эта медаль давала право на звание "Ветеран труда"...

[Умка]

Сообщение от BM60 А вот Mmext и мультивыноски с однострочным текстом нужны КАЖДОМУ!!!

Кому что нужно - разберется сам. А тут речь о стабильности программы.

[Profan]

Чьто есть стабильность?

[Умка]

Количество "издевательств" пользователя, которые прога может выдержать не выдав фатал еррора и не испортить работу также отсутствие глюков при работе дополнительно навешанных модулей, оболочек, лиспов и тому подобного...

под "издевательствами" подразумеваются любые условия работы - для када - огромные чертежи, подложки, всякие растры и прокси вкучу с ксрефами и при этом все должно работать и не глючить

[Profan]

Но для этого надо быть уверенным в локальном "железе", сетевом "железе", в периферии, в корректности ОС и дополнительных приложений к AutoCAD'у, корректности файлов DWG, наконец, надо быть уверенным в себе.
Насчет издевательств - непонятно.

[BM60]

Сообщение от Profan Насчет издевательств - непонятно.

Можно дать свое понимание "издевательства" из собственных наблюдений?
1. Сначала бывают действия пользователя в AutoCAD'е, потом - лихорадочные обращения на форум, после которых следуют (может быть) частичные чтения Справки и книжек.
2. Непонимание вопросов совместимости программ и слишком доверчивое отношение к программам-надстройкам третьих фирм (ну как же без них-то!).
3. Нежелание понимать требования программ к железу и требования программ-надстроек к версии работающего AutoCAD'а.
4. Непонимание сути многозадачности операционной системы - наблюдал "гневное недоумение" юзера, у которого AutoCAD еле шевелился при параллельном просмотре кинофильма (или слушании музыки) и дюжене открытых других программ плюс открытый интернет с процессом закачки и кучей открытых страниц.
5. ... (да что угодно можно понимать, если отсутствовал процесс думания при настройке и оптимизации как программ, так и железа).
6. Чрезмерное разбухание реестра от мусора после удаления тех программ, которые "встраиваются" в систему AutoCAD и не сразу непонравившихся ввиду их недостаточной обкатки или неуверенной совместимости. Вопрос корректного удаления прописанных хвостов всегда был актуальным, а решен ли он сейчас - мало кто интересуется.

Как говорил один выдающийся компьютерщик: "чем меньше побочных программ установлено на машине (а уж запущенных и не говорю), тем надежней она (машина) работает и легче отследить конфликты и фаталы".
Но ведь и в голом AutoCAD'е не слишком много или не слишком удобно и хорошо сделаешь, без надстроек совсем как-то не то.

Вот примерно как-то так. Но не полно...