[Tyhig]

Сразу оговорюсь, что я вырос на компьютерных играх. И увидев SCAD просто не понял, как можно было не стырить из них всё лучшее и сделать такую убогую программу.
Программа очень убога. Причин тому я просто не вижу. Сейчас в РФ есть технологии и люди способные написать нормальную 3D игру. "Движки" кроме того продаются создавшими их фирмами... Думаю старые "движки" уже стоят очень дёшево...

Уважение авторитета академиков, которые обладают уникальными познаниями, это одно.
Однако в моих глазах по мере изучения SCAD из уровень очень сильно снизился.
Выпуская методики расчёта для программы они могли бы повлиять и на саму программу, но этого не сделали.
Для народа это означает увеличение трудоёмкости работ, просто так, по воле программистов и академиков минимум в 5 раз !
Не рассматривая последствия изготовления такого в 1950 году, хочу заметить, что академики просто нехорошо поступили.

Однако поскольку SCAD "более менее отечественное" я думаю стоит дать ему второй шанс и в этой теме обсуждать конкретные усовершенствования, которые могли бы чуть-чуть усовершенствовать.
Прошу не обсуждать значительные и дорогие изменения вроде движка и т. п.
Прошу обсуждать дешёвые изменения, которые авторы SCAD могли бы себе позволить.

Например:
1) Предлагаю добавить функцию автосохранения.
После того, как сегодня ночью я потерял часть схемы, назвать SCAD иначе чем г***о язык просто не поворачивается.
Страшно представить сколько человеко-часов ушло на повторное изготовление расчётных схем после краха системы по РФ.
2) Предлагаю стырить 3D-обзор из автокада (shift+колёсико мышки)
3) Предлагаю заменить существующее расположение кнопок. Предлагаю сделать анализ частоты действия пользователя (чего очевидно никогда не делалось) и ликвидировать лишние действия.
4) Например часто требуется работа с группами КЭ и загружениями, но они находятся на разных панелях закрывающих друг друга. Приходится лазать по панелям.
5) Предлагаю изменить ввод АЖТ. Сейчас надо:
выделить нажать на все узлы АЖТ;
нажать применить;
выбрать свойства (2 свойства);
нажать применить.
Это всё можно делать только мышкой (2+1+2+1=6...8 кликов мышки).
Предлагаю часть функций перенести на горячие клавишы клавиатуры.
Предлагаю запоминать предыдущие свойства и подставлять их по умолчанию в следующий ввод АЖТ.
Тогда это будет выглядеть так:
выделить узлы;
нажать горячую комбинацию клавиш;
нажать ентер (вместо применить).
Это 2-4 клика мышки по узлам + комбинация + ентер.
Ускорение процесса в 2-3 раза.

[John_Galt]

А ты Я посмотрю крутой расчетчик!
Хамская выходка однако.
Предлагаю тему модераторам удалить, а автора забанить на пару дней....

[Yuzer]

http://www.scadgroup.com/forum/

[zebs]

Зачем прям сразу банить и удалять. Может у человека наболело. Я вот тоже считаю, что интерфейс программы сильно устарел.

[Tyhig]

Да, хам я по натуре.
И всё равно я при первой возможности на что-нибудь любое другое перейду.

John_Galt участвует в разработке ?
Лично связан с авторами и предпочитает поворачивать модель кнопочками ?

Yuzer
Предлагаете мне зарегистрироваться на их форуме и скопировать туда тему ?
Я так думаю, если авторы SCAD сами найдут в инете замечания к своему изделию, то их кривые руки у них не отвалятся...
Как думаете ?

Да очень сильно наболело.

[Yuzer]

Это типа спецом по нету лазить в поисках карявостей своего софта???
У них есть свой форум, который они читают. Рано или поздно к ним все равно приходят.

[Tyhig]

Не буду заводить там тему.
Если у кого-нибудь есть аккаунт там, можете скопировать туда тему или ссылку.

Моё дело дать им шанс.
А проиграть рынок Роботу и т. п. дело глубоко не моё.
У меня дел хватает и просто лень.

[John_Galt]

Tyhig
Есть куча другого софта который можно использовать, из отечественных например АРМ.
СКАД хорош для тех кто любит прозрачность расчета, по крайней мере в нем проще проконтролировать схему.
А то что схему неудобно крутить, ну тут конечно разработчикам надо по работать.
Тему переименуй первый пост подправь, иначе тему удалят, кстати похожие темы уже были.
К тому же ты половины возможностей программы ты не знаешь....

[13forever]

Сообщение от Yuzer Это типа спецом по нету лазить в поисках карявостей своего софта??? У них есть свой форум, который они читают. Рано или поздно к ним все равно приходят.

слегонца удручает что обсуждений на этом форуме кот наплакал. Самый последний ответ март этого года, если не считать рекламы.

Tyhig Моё дело дать им шанс.

они в нем нуждаются, да.

John_Galt СКАД хорош для тех кто любит прозрачность расчета, по крайней мере в нем проще проконтролировать схему.

поясни мысль. ей богу не понял.
Tyhig думаю прежде чем давать советы по доработке программы, неплохо ее изучить поосновательнее, сделав 5-6 реальных объектов.

[John_Galt]

13forever
Это как калькулятор, захотел сложить 2+2 и знаешь уже примерный результат. С Роботом в этом случае по сложнее...
Там следить надо за программой, несмотря на кажующуюся простоту...

[Admin]

Tyhig, даю 12 часов на прочтение этого сообщения. Переименуй тему и удали упоминания об отходах жизнедеятельности

[13forever]

Сообщение от John_Galt Это как калькулятор, захотел сложить 2+2 и знаешь уже примерный результат. С Роботом в этом случае по сложнее...

полагаю это актуально для оболочек и пластин. для стержневых то систем все гораздо проще.

[John_Galt]

Ну разумеется...

[13forever]

Опять не догнал. У меня работа на 90% это стержневые системы. Результаты расчета контролируются методами строительной механики. Насколько я понимаю расчет пластин и оболочек основан на методах теории упругости и того же строй меха, но уже для пластин и оболочек. Или не так?

[Владимир.]

Сообщение от Yuzer У них есть свой форум, который они читают. Рано или поздно к ним все равно приходят

Форум мертвый. Всего 895 сообщений

[John_Galt]

13forever
Переодически Робот ставит связи где захочет, вот и приходится за ним следить.
Со стержневыми системами я это быстро увижу с оболочками, он тоже предупреждения выдает, но на это надо всегда обращать внимание. А СКАД просто прекращает считать и все...

Автору этого шедевра:
Попробуй на велосипед установить ДВС, или напиши на С маломальски полезный фрагмент. Нет?

Купи SCAD, потом делай и теряй в нем чего-хочешь. Будет хоть какой то мотив врубать самого умного. Нет?

Радуйся что нашел в инете халяву, рубишь на ней бабло, и еще выглядишь самым умным тут(ну всмыле там )))) в глазах заказчика/директора/секретарши директора/уборщицы, нужное подчеркни. Да?!

А так вообще я с тобой солидарен. Интерфейс - это слабое место многих наших разработок.
ДВижка в скад как такогового вообще по-моему нет.
Есть самопальная рисовалка на основе функций геометрических преобразований. И как с нее слазить на что то другое - никак.

Как грил Задорнов если бы ЦК КПСС дал задание разработать очки с дворниками...некоторые сегодняшние вещи отдают этим самым "ЦК КПСС"...

[Tyhig]

Admin, ну что делать. Повинуюсь.

SergeyAB я уже начал задумываться над приобретением программы домой.
SCAD Office 11.5. Коробочная версия
Комплект МЕХ S 24 = 31 000.00 руб.
Комплект МЕХ S 128 = 57 200.00 руб.
31000 руб. это те деньги, которые, в принципе, можно скопить и потратить.

Коробочная версия SCAD Office 11.5 полная конфигурация
S392, включает полный набор программ - сателлитов и электронные справочники = 203 000.00 руб.

Но, например, Ansis стоит 25-40тыс евро. (в завис от конфигурации) + поддержка 10-15%.
Это около 1,1 млн. руб.

Между SCAD и Ansis должно быть много разных программ с диапазоном цены 0,2-1 млн. руб.
Даже Autodesk Robot Structural Analysis Professional 2013 Commercial New SLM стоит 169 240.32 руб.

Но именно SCAD я сам себе никогда не куплю.
Пускай всё переделают сначала.
ЭТО не стоит 200 тыс. руб.
А за 35 тыс. руб. ничего не посчитаешь (там всего 24 тыс. КЭ ведь, да ?).

Robot стал дешевле SCAD и уже скоро никто не будет покупать SCAD. Все будут покупать Robot.
Проблема выживания на рынке - проблема SCAD.
Через 5-10 лет их не будет.
Пускай ленятся и жмотятся.
Мне всё равно с чем работать, главное чтобы считало.


Предлагаю обсуждение "моего мнения", "моей темы", преимуществ/недостатков в сравнении с Robot и т. п. перенести в другую тему.
А здесь писать только замечания к SCAD, которые было бы просто исправить.

Хорошо переименовал...талантливо.
А так, если сразу о недостатках:
1. Неплохо бы BugReporter приделать ЛЮБОЙ, даже начать двигаться в этом направлении.
Это по крайней мере определит "вектор" для поиска слабых мест.
Экспресс-контроль расчетной схемы тупо "не справляется" - часто бывала ситуация что отредактированная(чаще всего ситуация связана именно с удалением элементов) схема благополучно проходит этот самый экспресс-контроль, но в процессоре летят ошибки насчет геометрической изменяемости и др.;А с нуля вводишь ту же схему - ошибок нет. Спрашивается кто и кому должен это оплачивать? Как то так у нас программы сертифицируются...

Где то вроде авторы прилагают форматы файлов проекта, для самостоятельного поиска этих ошибок, НО, зачем тогда интерфейс? либо консоль либо гуи, это же не гама чтобы чит коды походу пъесы вставлять...

2. Цена неадекватная )))

S24 - именно такой конфиг приобретал для конторы - для металла хватает. Задавать всю схему в металле - часто просто избыточно. Достаточно поперечной рамы, а индивидуальные структуры - я не слыхал...

Разумеется как только связываешься с триангуляцией S24 - это ни о чем...каждому - свое.

[Tyhig]

Не. Не так. Давайте ещё более упростим жизнь SCADовским программистам ?

SergeyAB, твоё (1) это дорогое, а главное неконкретное предложение.
Предлагаю ещё более подробно писать.
Может быть буквально думать за них.

[John_Galt]

Tyhig
Первый проект причем дипломный посчитал, а столько понтов....

[OXOTHUK]

Все вышеперечисленные (и оч. много неперечисленных) претенции к GUI авторам комплекса известны по отзывам в техподдержку, надеюсь они (отзывы) найдут отклик в очередной версии продукта.
Вот ссылка на nextgen:
http://scadsoft.com/download/Edk2011.ppt
Дата выхода:
It's done, when It's Done... (Еще потораста лет )))

[John_Galt]

Tyhig
Ты давай лучше не по мелочам предложения делай, а более глобальные.
Например использование бесплатного OpenGL движка, возможность импорта карт армирования в автокад, либо из таблиц армирования, либо через импорт dxf. Так же разработка модуля в автокаде для плоского армирования.
А то блин например те же горячие клавиши я делал через автохокей.

[Meknotek]

Сообщение от John_Galt Tyhig Ты давай лучше не по мелочам предложения делай, а более глобальные. Например использование бесплатного OpenGL движка...

То, что Вы предлагаете - это серьезная переработка всего проекта. Начиная от проектирования с нуля всего интерфейса, чтобы он соответствовал требованиям 2010х годов, а не 1980х, заканчивая переписывание немалого количества кода...

[John_Galt]

Meknotek
Дык не вопрос, оставить математическое ядро, а остальное к чертям собачим давно уже пора.
Просто умиляют предложения Tyhig-а который какие то мелочные предложения делает половина которых решаются прямыми руками...

[Meknotek]

Сообщение от John_Galt Meknotek Дык не вопрос, оставить математическое ядро, а остальное к чертям собачим давно уже пора.

О чем и речь. Но кто это будет делать - непонятно (это выкинуть наверно 70% всего исходного кода, если не больше).

Сообщение от John_Galt Просто умиляют предложения Tyhig-а который какие то мелочные предложения делает половина которых решаются прямыми руками...

Много что решается прямыми руками в (отечественных расчетных) программах. То же отсутствие "групп" например в Лире - есть некоторые "приемы работы", позволяющие "обойти" это отсутствие. Но согласитесь, платя 100..300т.р. за программу, как-то теплится надежда, что специально обученные люди в рабочее время напишут хотя бы такой же код и (главное!) функционал, который есть даже в бесплатных программах, написанных в обеденных перерывах и по выходным (хотя это не всегда так конечно, есть FOSS-проекты, которые финансируются "извне", но это уже другая тема).

[John_Galt]

Meknotek
Ну с вами то я согласен, просто парень еще не разобрался толком в программе, а уже с шашкой наголо в одних т-сах кричит, программа фиговая я её покупать не буду.
Выглядит довольно забавно со стороны.

[Meknotek]

Сообщение от John_Galt Meknotek Ну с вами то я согласен, просто парень еще не разобрался толком в программе, а уже с шашкой наголо в одних т-сах кричит, программа фиговая я её покупать не буду. Выглядит довольно забавно со стороны.

Это не отменяет того факта, что интерфейс в СКАДе... специфический скажем так. Как минимум, удобством (для большинства пользователей) не блещет. Видимо, его разрабочики очень любят читать на ночь статьи вроде этой

[13forever]

Сообщение от John_Galt Tyhig Первый проект причем дипломный посчитал, а столько понтов....

Offtop: погоди, скоро ему впарят рассчитать стадион Зенит, программисты ANSUS после этого просто повесЮтся.

Meknotek Это не отменяет того факта, что интерфейс в СКАДе... специфический скажем так. Как минимум, удобством (для большинства пользователей) не блещет.

я лично предпочитаю стиль акЫн как в AutoCAD или ЛИРА.
опять же при расчете металла термины "обыкновенная сталь", "качественная сталь", а так же самодеятельное задание гибкости для расчета балок в постпроцессоре слегка пугают.
Вытаскивание нужных рисунков, эпюр и пр. неплохо бы сделать удобоваримее что ли. А то просто тоска.

[СергейД]

разработчики scad сейчас планируют принципиально иную структуру и облик программы.
И если бы замечания и пожелания были бы высказаны во вменяемой и адекватной форме
их можно было бы им переслать напрямую. без форумов.

2 tyhig. вы сослались на мой ответ о цене ansys cfx.
это несколько другой продукт= гидрогазодинамика.
цены ansys structural примерно такие же. чисто случайно.

[John_Galt]

13forever
Так я и говорю, надо как минимум перейти на другой графический движок....

[Novich]

s24 - не количество узлов схемы, а количество степленкй свободы узлов схемы. Для пространственной задачи каждыйх узел будет иметь шесть степыеней свободы. Следовательно макс количество узлов - 4000. О монолитном жб можно забыть. Для км стержнями и узлов пластинами сойдет.

[Tyhig]

СергейД ну здесь же вменяемая и адекватная форма ?
Как они сделали, так я и назвал. Сделали бы хорошо, назвал бы конфеткой.

Я пока не вижу ни одного замечания к SCAD, ради которых (ну кроме ещё поругаться) затевалась тема.
SergeyAB пытался чего-то донести, но не подробно...
Графический движок в целом прошу не обсуждать. Прошу обсуждать его части. Или делать реальные предложения "купите движок такой-то за ??$".
Прошу представить самих себя на месте программиста и вот как-то так...

[Meknotek]

Сообщение от СергейД разработчики scad сейчас планируют принципиально иную структуру и облик программы. И если бы замечания и пожелания были бы высказаны во вменяемой и адекватной форме их можно было бы им переслать напрямую. без форумов.

Сразу говорю: это только мое личное мнение. Пожелание: почитать современные книжки по проектированию интерфейсов, изучить аналоги и переписать "интерактивную часть" с нуля.

Сообщение от Tyhig Графический движок в целом прошу не обсуждать. Прошу обсуждать его части. Или делать реальные предложения "купите движок такой-то за ??$". Прошу представить самих себя на месте программиста и вот как-то так...

Графический движок - скажем так, 1/2 от всего интерфейса. По мне, так надо полностью менять логику работы со схемой. Эти "1+2+3+1+3+...+3+4+1 кликов" удобством и скоростью похвалиться не могут... По мне, переделка всего интерфейса (включая этап разработки) - задача посложнее, нежели просто "прикрутить" какой-нибудь граф.движок.

[John_Galt]

Сообщение от Tyhig Графический движок в целом прошу не обсуждать. Прошу обсуждать его части. Или делать реальные предложения "купите движок такой-то за ??$". Прошу представить самих себя на месте программиста и вот как-то так...

Дык понимаешь, если его не поменять, так и будет картинка на базе wmf который используется в СКАДЕ похоже, от него все траблы с поворотом схемы и т.д.
Это ж фактически плоская картинка которая генерируется с каждым поворотом модели или увеличением....
Интерфейс да бог с ним, дали бы возможность как в автокаде возможность переделки его под себя то все было бы проще...
Не помешала бы такая фишка как Роботе, которая позволяет при пересчете модели получать каждый раз новые эпюры автоматом, а не каждый раз делать снимок экрана....
Кстати движки есть условно бесплатные....

[Meknotek]

Сообщение от John_Galt Интерфейс да бог с ним, дали бы возможность как в автокаде возможность переделки его под себя то все было бы проще...

об этом и говорю. Но - это выкинуть весь интерфейс и переписать его с нуля.

Сообщение от John_Galt Кстати движки есть условно бесплатные....

Движки даже просто бесплатные есть. Есть бесплатные GUIи (+средства разрабоки). Нет бесплатных программистов.

[John_Galt]

Сообщение от Meknotek Движки даже просто бесплатные есть. Есть бесплатные GUIи (средства разрабоки). Нет бесплатных программистов.

Так в том то и ...
Да дело, что бесплатных движков куча, можно было бы использовать даже ту модель которая доступна в презентации, и то уже был бы прорыв.....

Сообщение от Tyhig SergeyAB пытался чего-то донести, но не подробно...

Любому программисту достаточно было одного слова - BugReporter,

я итак слишком много сказал в пред.раз )))

Пояснять лично для тебя - смысла нет никакого.
Если ты чего не умеешь/не знаешь/не понимаешь создай отдельную тему и....все....лень...ну ладно...Google!

Удачи на защите )))

[shifr]

Сообщение от Meknotek Видимо, его разрабочики очень любят читать на ночь статьи вроде этой : )

Сообщение от Meknotek Как минимум, удобством (для большинства пользователей) не блещет.

И хорошо, что удобством не блещет.

Сообщение от 13forever неплохо бы сделать удобоваримее что ли. А то просто тоска.

Тоска это когда приносят... э-э-э , как помягче сказать,... результаты... расчета... А так хоть как-то удается отсечь определенный контенгент...Offtop: Загляните в БСК

[Meknotek]

Сообщение от shifr И хорошо, что удобством не блещет.

Я к мазохистам не отношусь. Для меня "неудобство" не может быть "хорошо" (хотя если неудобно конкурентам - то да, мне очень хорошо при этом )

Сообщение от shifr Тоска это когда приносят... э-э-э , как помягче сказать,... результаты... расчета... А так хоть как-то удается отсечь определенный контенгент...Offtop: Загляните в БСК

"Отсечь контингент" за счет неудобного интерфейса? новое слово в подборе кадров!

[OXOTHUK]

Может кто нибудь был на мероприятии 25 мая:
http://scadsoft.com/Seminar/Spb2012.doc
Очень интересно что там было, в разделе download офф сайта с этого семинара ничего нет, от нас далеко Питер (7 часов самолетом с пересадками )

[Дрюха]

Да-да, было неплохо послушать людей, посетивших данное мероприятие

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от Дрюха Да-да, было неплохо послушать людей, посетивших данное мероприятие

В отдельной теме.

[крокодил]

Согласен с Tyhig, можно много доработать в СКАДе, (про Лиру вообще молчу).Tyhig, а чо, робот лучше скада?? Мне в скаде сателлиты сильно нравяцца шлёп-шлёп - и готово, с картинками, заказчики радуюцца)))

[Клименко Ярослав]

По мне бы - решили бы проблему "синих узлов" - и достаточно. Хотя, может это проблема железа...

[Tyhig]

Изыскал автосохранение в SCAD. Почему-то только оно не работает... У меня во всяком случае.

Сообщение от крокодил робот лучше скада

Не знаю, но на него все переходят почему-то по слухам на форуме.

Сообщение от Клименко Ярослав проблему "синих узлов"

А это что такое ?

Замечание
6) Неудобна работа с группами КЭ. Они отображаются при вызове панели групп элементов. Это сразу около 20-30 секунд смотрения на экран и надежды, что они не начнёт отображаться повторно.
Предлагаю при вызове панели групп КЭ не отображать сразу все группы.
7) Предлагаю сохранять последнее расположение групп КЭ в панели. Чтоб после выхода в меню расчёта, расчётов можно было бы зайти обратно в геометрические преобразования или результаты расчёта и сразу же увидеть нужную группу КЭ, причём ещё и подсвеченную/выделенную отдельно от других. Именно ту, с которой работал в прошлый раз.
8) Вообще предлагаю отображать не всю расчётную схему, а именно последнюю группу КЭ. Ну или всю схему, но только если последним видом была вся схема.

[John_Galt]

Tyhig
А давайте на телегу руль приделаем и поставим паровой котел, ну хоть чем то кучеру жизнь улучшим...
Слов нет....

[Profan]

А коней на мясо.

[Tyhig]

Народ...
Ну ведь иначе никак. Эволюция всегда делается маленькими шагами.
И ведь автокад не сразу сделали с ассоциированными размерами и всё такое.
На переделку интерфейса денег у SCAD скорее всего нет и не будет.
Им бы нагрузки и воздействия сейчас со СНиП на СП поменять, и то хорошо.
А доделать мелкие фишки, очень сильно облегчающие жизнь. Это реально и дешёво.

[Meknotek]

Сообщение от Tyhig Народ... Ну ведь иначе никак. Эволюция всегда делается маленькими шагами.

Бывают тупиковые ветви эволюции

Сообщение от Tyhig На переделку интерфейса денег у SCAD скорее всего нет и не будет.

С таким подходом заклюют конкуренты рано или поздно. Надо самим аспирантам, д.т.н., к.т.н., директорам брать в руки клавиатуру... и кодить... кодить.. кодить...

Сообщение от Tyhig А доделать мелкие фишки, очень сильно облегчающие жизнь. Это реально и дешёво.

Но все равно рано или поздно опять встанет вопрос про

Сообщение от Tyhig переделку интерфейса

[Клименко Ярослав]

Сообщение от OXOTHUK Дата выхода:

Ходят слухи, что новая версия с заявленными изменениями выйдет где-то осенью.

Сообщение от Tyhig А это что такое ?

http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=61662

[John_Galt]

Сообщение от Profan А коней на мясо.

Давайте отрежем Сусанину ногу...

[AlexV]

Сообщение от John_Galt Давайте отрежем Сусанину ногу...

Сусанин - это гендиректор конторы, которая SCAD выпускает? Эффективная методика воздействия юзера на разработчика..

[Profan]

Да это он с Мересьевым перепутал.

[John_Galt]

Сообщение от Profan Да это он с Мересьевым перепутал.

Я тут под Сусаниным подразумеваю Tyhig -а не туда он французов пытается завести....
Там только болото туда куда он пытается вести...

[Profan]

Нет, я не согласен отрезать ему ногу.

[John_Galt]

Offtop:

Сообщение от Profan Нет, я не согласен отрезать ему ногу.

А что если обе, или голову....

[Tyhig]

Я тоже против !
Не за что же !!!

[John_Galt]

Offtop: Tyhig
Ты вспонмил дорогу????

[Tyhig]

John_Galt
Может всё-таки SCAD покритикуешь, вместо меня ?
Offtop: при желании можешь попробовать фокус с ногами...

[John_Galt]

Сообщение от Tyhig Может всё-таки SCAD покритикуешь, вместо меня ?

Понимаешь, смысла то нету критиковать СКАД, тут надо переделывать полностью интерфейс и графическую оболочку.
Иначе это как мертвому припарки....

[Дрюха]

Вы видели тот SCAD, который презентовали 25 мая? Может, все то, что вы писали здесь учтено. Почему Вы не хотите поинтересоваться вместо того, чтобы здесь расписывать все это?

[John_Galt]

Дрюха
А вы видели???

28.01.2011 SCAD Исправлена ошибка вычисления новых РСУ (на некоторых задачах SCAD завершался аварийно) Кристалл, Арбат, Декор Исправлена ошибка вычисления эпюры поперечных сил при нагружении правой консоли равномерно распределенной нагрузкой на часть пролета 21.02.2011 SCAD Исправлена ошибка работы элемента односторонних связей при наличии зазора 23.02.2011 Преобразование единиц измерения Добавлено преобразование единиц измерения энергии 28.02.2011 SCAD Конечный элемент односторонней связи может использоваться в линейном расчете (при этом он автоматически начинает работать как упругая связь). 01.04.2011 SCAD Исправлена ошибка учета сейсмических загружений в новых РСУ. 12.08.2011 SCAD Добавлена возможность расчета элементов стальных конструкций по СП 16.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП) и ДБН В.2.6-163:2010, сейсмики и РСУ по актуализированным версиям СНиП. Кристалл, Комета Добавлена возможность расчета по СП 16.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП) и ДБН В.2.6-163:2010 Вест Добавлена возможность расчета по СП 20.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП) — за исключением ветровых нагрузок Декор Добавлена возможность расчета по СП 64.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП). Добавлен новый режим — Рамы. Откос Добавлено несколько альтернативных методов расчета. Добавлена возможность расчета пакета задач. Запрос Добавлена возможность расчета по СП 22.13330.2011 и СП 24.13330.2011 (актуализированные редакции СНиП). Добавлена возможность расчета по ДБН В.2.1-10-2009. Консул Добавлены поля касательных и эквивалентных (по Хенки-Губеру-Мизесу) напряжений. Увеличена скорость расчета. Программы-сателлиты Для программ-сателлитов разработан специальный шаблон (DF3Rus.rtf), поставляемый в рамках версии 11.5, который позволяет получать отчетные документы в соответствии с требованиями СПДС. 04.09.2011 SCAD Исправлена ошибка расчета РСУ по СП 20.13330.2011 при наличии сейсмики ЗАПРОС Исправлен текст информационного режима Предельные деформации оснований по СП 22.13330.2011. 15.09.2011 Программы-сателлиты Для программ-сателлитов в окне Настройки (страница Отчет и языки) добавлена возможность выбора формата отчета RTF для OpenOffice. 16.09.2011 В сортамент металлопроката добавлены круглые, квадратные и прямоугольные трубы по ГОСТ Р 54157-2010. 18.10.2011 Кристалл Исправлены ошибки расчета болтовых соединений при наличии двух накладок. SCAD Исправлены ошибки задания данных о комбинациях загружений в режиме Монтаж. 22.10.2011 SCAD, Арбат Добавлена возможность использовать арматуру А600С при расчетах по СП 52-101-2003. Кристалл В режиме Болтовые соединения добавлена возможность задания толщины и анализа работы элемента между накладками. 16.11.2011 Запрос В режимах Осадка фундамента и Крен фундамента сняты ограничения на число соседних фундаментов, количество слоев грунта, ... . 29.11.2011 Кристалл При расчетах по Eurocode-3 добавлены информационные режимы и изменен выбор сталей. SCAD Исправлена ошибка работы с сечениями из металлопроката из четырех уголков (были переставлены местами параметры B и H). 16.12.2011 Запрос Добавлен • расчет полевых испытаний свай по ДСТУ Б B.2.1-27:2010 • расчет несущей способности свай по ДБН В.2.1-10-2009 • информация о коэффициентах работы свай по ДБН В.2.1-10-2009 SCAD Исправлена ошибка работы многослойных конечных элементов. 08.02.2012 Кристалл В режиме Фермы уточнена классификация раскосов (раскос/опорный раскос) 18.02.2012 Кросс Добавлен расчет объема вынутого грунта. Добавлена возможность 3D визуализации грунтового массива. 15.03.2012 SCAD, Арбат Изменено расчетное сопротивление арматуры A600C в соответствии с письмом НИИЖБ от 15.03.2012. 28.03.2012 Редактор графика динамичности Значительно расширен набор нормативный документов, в соответствии с которыми можно получить график динамичности. 18.04.2012 Арбат, Декор, Кристалл Добавлена поддержка ГОСТ Р 54257-2010. 28.04.2012 Кристалл Исправлен расчет устойчивости элементов ферм при наличии погибей. 04.05.2012 Кристалл Исправлен расчет прочности элементов ферм при наличии погибей из плоскости фермы. 17.05.2012 Декор В режим Сопротивление сечений добавлена возможность расчета с учетом требований норм расчета в сейсмических районах. Кристалл В режимы Сопротивление сечений, Элемент фермы, Болтовые соединения, Фрикционные соединения добавлена возможность расчета с учетом требований норм расчета в сейсмических районах. SCAD Исправлена ошибка, возникавшая на некоторых машинах при расчете на прогрессирующее разрушение.

По моему ни чего про изменения графического интерфейса не написано....
Или я чагой то пропустил.....

[AlexV]

Кто-то тут начинал вроде тему про "универсальную программу расчета шпунтов.." Надо аналогичную создать, че то типа

Сообщение от Tyhig "Предлагаю совместно создать универсальную расчетную программу для расчета всего чего душе угодно взамен SCAD, LIRA и прочего г... Программу буду делать по мере лени модулями. Все желающие могут присоединиться для работы над модулями."

[John_Galt]

Offtop: AlexV
Дык скоро будем писать замечания по программе, как сделать конфетку.....

[Tyhig]

Да ну вас. ...ли тему...

[Meknotek]

Сообщение от AlexV Кто-то тут начинал вроде тему про "универсальную программу расчета шпунтов.." Надо аналогичную создать, че то типа Предлагаю совместно создать универсальную расчетную программу для расчета всего чего душе угодно взамен SCAD, LIRA и прочего г... Программу буду делать по мере лени модулями. Все желающие могут присоединиться для работы над модулями."

Почем продавать будем? Если эта прога будет "лучше" Лиры/СКАДа и "прочего г...", наверно, стоить дешевле она не будет? Или по-Вашему, люди будут париться ночью и по выходным, убьют пару-тройку-пяток лет своей жизни и сделают "лучше Лиры", и при этом будут распространять бесплатно?

[Дрюха]

Сообщение от John_Galt Или я чагой то пропустил.....

Чягой-то пропустили
http://www.scadgroup.com/Seminar/Spb2012.doc Вот я о чем. Быть может, там есть многое, о чем Вы говорили

[John_Galt]

Дрюха
Вряд ли, я был уже на подобном семинаре с X-Devil-ом ну ничего интересного нам не показали(дело было 6 лет назад), когда задали вопросы по интерфейсу и т.д. нам сказали что вам же сделали презентационную модель чего вам не нравится....

[Tyhig]

AlexV, кстати, прикалывается.
Я замахивался на меньшее.

[John_Galt]

Tyhig
Та не вопрос мы сейчас ту тему поднимем, ты ж уже вроде как пар модулей должен был уже сделать....
Или ты хотел просто, руководить процессом....
Offtop: PS. Подняли тему, где модули????

[Meknotek]

Сообщение от John_Galt Tyhig Та не вопрос мы сейчас ту тему поднимем, ты ж уже вроде как пар модулей должен был уже сделать.... Или ты хотел просто, руководить процессом....

Готов присоединиться. Но только после обсуждения % за мои усилия (% от суммы продаж конечно же)

[John_Galt]

Offtop: Meknotek
Поздно, данные проекты Троллю Я

[AlexV]

Сообщение от Tyhig AlexV, кстати, прикалывается. Я замахивался на меньшее.

..А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира?

Offtop: "Левым рукавом взмахнула Василиса, полетели из рукава расчетные модули. Правым рукавом махнула она, полетели из рукава современный интерфейс и графический движок."

[mikel]

Щас спою... (ну этот, волк на празднике).. там сразу, и скад в интерфейсе,а ансис кажется без, и модули всякие...вытурить волка и собрать . что получится, как план?

[akhrustalev]

Согласен, программа адекватна к 60 -70 годам прошлого столетия. Совершенно по своему понимает расчетные схемы, приходится учитывать ее особенности - из за этого множество ошибок при задани схем новичкам. Фрагментации верха нет, со сложными схемами приходится изворачиваться чтобы получить представление о усилиях в каком то элементе в графическом подпроцессоре. Хотелось бы увидеть ее переоработагнную заново.

[John_Galt]

Сообщение от akhrustalev Совершенно по своему понимает расчетные схемы

Это скорее можно отнести к другим программам, нежели к СКАДу, он то как раз то считает то что ты ему задал...
А новичкам именно со СКАДа надо начинать, а не сразу за Робот или Ансис садится...

[overband]

Сообщение от John_Galt Дрюха Вряд ли, я был уже на подобном семинаре с X-Devil-ом ну ничего интересного нам не показали(дело было 6 лет назад), когда задали вопросы по интерфейсу и т.д. нам сказали что вам же сделали презентационную модель чего вам не нравится....

Вот в том то и вопрос! Еще полтора года назад показывали все эти красивые схемы, как будет использоваться графическая карта, многооконный режим и так далее, но где эта программа? Такое впечатление, что разработчики просто дразнят пользователей! На мой взгляд это просто недопустимо. Если не собираетесь выпускать то, что показываете в ближайшие полгода, так и не дразните людей! А то в презентации показывают огромные схемы да еще с приличной визуализацией, а потом люди с семинара уходят и на своих рабочих местах в схемах в 50 000 элементов видят реальные тормоза элементарной прорисовки схемы на экране (до 5-7 секунд скажем при включении цветового отображения групп элементов или жесткостей) при КАЖДОМ своем действии в программе! О какой производительности работы может идти речь?

Пусть John Galt сколько угодно говорит, что это все нормально, но лично я уверен, что такого в программе за 200 000 руб. быть не должно и оправдания этому быть не может. И тут Tyhig абсолютно прав и не стоит подвергать сомнению его высказывания только потому, что у него еще нет большого опыта - иногда именно новички видят те очевидные недостатки, с которыми опытные уже смирились и даже не замечают. Я считаю в СКАДе уже 7 лет и у меня почти те же самые претензии, просто я уже "смирился" с ними, так как другого выхода просто нет - считать то в чем то надо, а СКАД как ни крути не самая плохая программа для расчета, к тому же уже столько времени потрачено на его освоение, что на другое перейти уже не так просто (и дело тут не только во времени освоения новой программы...).

Кстати, отсутствие горячих клавиш на мой взгляд критически важный недостаток для программы в которой постоянно приходится "танцевать" курсором по монитору. Лично я написал скрипты для всех основных действий и наконец забыл, что такое боль в запястье (и это не метафора...), плюс скорость построения модели значительно увеличилась (минимум на 20 процентов). Но опять же почему я должен заниматься программированием элементарных вещей, когда я (или моя фирма - это без разницы) покупаю программу за 200 000 руб?

[John_Galt]

Сообщение от overband Пусть John Galt сколько угодно говори

Стоп, назовите мне пост где я восхвалял, интерфей СКАДа, я лишь говорю, что все замечания Tyhig-а это детский лепет...
Менять программу стоит кардинально, и начинать с графического движка...

[overband]

Сообщение от John_Galt А ты Я посмотрю крутой расчетчик! Хамская выходка однако. Предлагаю тему модераторам удалить, а автора забанить на пару дней....

Ну вот хотя бы по этому первому же Вашему посту можно судить, что Вас устраивает все то, что описал в шапке автор темы. Я вот к примеру не понимаю, почему такая резкая реакция, так как автор описал реально присутствующие проблемы и не страшно что он пока сделал только один дипломный проект, все что он описал не решается более глубоким изучением программы (поверьте интерфейс СКАДА я знаю очень хорошо). Так что Tyhig все по делу говорит. Но если, Вы с его мнением все-таки согласны, тогда зачем тогда "автора забанить на пару дней"? Какое-то противоречие прослеживается! Или как в одном фильме говорилось "не люблю этого парня, но он дело говорит!"? .

А по поводу детского лепета, так у меня действительно иногда складывается впечатление, когда я ввожу много абсолютно жестких тел, что я "Робот" (прям каламбур с названием программы-конкурента СКАДА ). Постоянно повторяющиеся одинаковые действия, аж рука отсыхает. Так что я бы не был бы так категоричен в суждениях.

[Tyhig]

overband, моя репутация от этой темы и её критики нисколько не страдает.
Конечно, изначально я открыл тему из-за эмоций, потому так и писал. Но, думаю, всё-таки правильно сделал.
Я как-то не подумал сразу, как это будет выглядеть в глазах опытных расчётчиков. Но это вопрос психологии и к SCAD отношения не имеет.

Может быть всё-таки ближе к замечаниям ?
Может быть это совсем не интересно, но вам ещё 10 лет SCADом пользоваться.
Может и повлияли бы вы на него, если бы конкретно писали, что не нравится.

[John_Galt]

overband
Я опять повторяю, где я пел диферамбы разработчикам СКАДА???

Сообщение от Tyhig Может быть всё-таки ближе к замечаниям ?

)))

[John_Galt]

Offtop:

Сообщение от SergeyAB )))

Сделать кнопку для показа сисек...

[akhrustalev]

Неправда Мономах - прекрасный и простой интерфейс понятные расчетные схемы. Скаду до него как ежу до космоса

Сообщение от John_Galt Сделать кнопку для показа сисек...

Offtop: Бюджет? Где именно в Скаде Вы хотели бы иметь такую кнопку? Размер/форма/размер соска/форма соска?
Сделаю за 1 день. )))

[aandrew]

SergeyAB, Offtop: Тогда уж сортамет ввести с ними.
Показывать можно в процессе расчета, заместо картинки схемы

Offtop: Точно! в момент когда расчетный процессор работает, все равно ничего полезного там не мелькает, а так хоть какая то награда за мучения с составлением расчетной схемы - слайд-шоу, в порядке возрастания размера, а в случае неудачного расчета - во весь экран элемент "Ж**А". Ох, не к добру расхихикались...Что то я один тут походу хочу улучшений в Скад, автор как то хреновенько выступает...)))

[John_Galt]

SergeyAB
А вот вы пробовали использовать АвтоХокей в СКАДе...
Многие вещи можно делать в этой связке быстрее и не будете чувствовать себя роботом...

[Tyhig]

Сообщение от John_Galt АвтоХокей в СКАДе

Это что за зверь ?

[John_Galt]

Сообщение от Tyhig Это что за зверь ?

AutoHotkey
Чуть позже могу выложить видео пример работы с помощью AutoHotkey
Просто скрипты придется заново написать, давно я этим делом не занимался, прошлые чагой то похерил....
Можно с помощью горячих клавиш, эмулировать нажатие на иконки кнопок...
Поворот модели, свойства элемента и т.д.
Так же можно облегчить, ввод жесткого тела, остается только выбирать узлы а табличка сама заполняется кроме номера узла...
PS. Скрипты куда то утеряны, надо будет заново их написать....
Думаю в начале следующей недели скину...

[Клименко Ярослав]

Offtop:

Сообщение от John_Galt Сделать кнопку для показа сисек...

Вообще такая кнопка уже есть. В сателлитах под желтым колобком. Тема там, конечно, раскрыта не полностью, но...

[John_Galt]

Ну вот небольшой примерчик, как можно использовать AutoHokey
Файл 1.ahk надо будет подправить для своих нужд(разрешение экрана и т.д.)...
срабатывает на нажатие ctrl+Ф
Ну а Tyhig, пусть пока чувствует себя Роботом, раз не может себе облегчить работу....
PS. у меня много подобных скриптов, для СКАДа было, но птом чей то интерес угас, и похерил их куда то...
Там много чего придумано было, надо вспоминать, этот скрипт был сделан за 5 минут, дольше вспоминал и разбирался как что делается(примерно часа 1,5-2)....

Продолжение разработки скриптов тут
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=927739#post927739

[overband]

Сообщение от John_Galt overband Я опять повторяю, где я пел диферамбы разработчикам СКАДА???

Напрямую нигде, но из всего того, что Вы писали можно было сделать вывод, что автор темы не разобравшись толком в программе высказывает необоснованные претензии и что на самом деле все о чем он написал можно решить, если разобраться в программе. А это не так. Для решения этих проблем нужны собственные силы и время (и немалое) по сути на ДОРАБОТКУ программы, а время как известно стоит денег и не у всех оно есть. Но так или иначе, чтобы перейти к конструктивному диалогу я беру слова обратно. Однако замечу, что на мой взгляд такие комментарии как Ваш первый в этой теме недопустимы, так как отбивают всякое желание у многих делиться своими мыслями и опытом на этом форуме, да и вообще в среде проектировщиков. Давайте будем добрее друг к другу!
А теперь по делу.
Решение с Autohotkey замечательное! Я сам уже давно пользуюсь таким методом, но только реализовывал это при помощи другой программы - NeoCompiler. Надо признать по-видимому в Autohotkey это намного проще делается, но я об этой проге не знал. Спасибо за информацию! Будет время - обязательно изучу.
С удовольствием поделюсь своим опытом по этой теме. Сейчас правда катастрофически нет времени, но если людям будет интересно могу через пару недель описать все подробнее. В Вашей новой теме выложил материал по своим скриптам в СКАДЕ и описал концепцию технического применения.

[John_Galt]

Ну во первых, первые посты автора темы были почищены.
Во вторых автор во многом еще и сам не разобрался и даже не пробовал как то сам, что то улучшать.
Многие проблемы СКАДа из за графического движка который давно стоит поменять.
И решать проблемы надо на уровне полного изменения интерфейса....

[overband]

Сообщение от John_Galt Ну во первых, первые посты автора темы были почищены.

Ну это может многое объяснить. Может я и не прав. Почищенных постов не видел.

Сообщение от John_Galt Многие проблемы СКАДа из за графического движка который давно стоит поменять. И решать проблемы надо на уровне полного изменения интерфейса....

С этим то уж точно никто не спорит. И как я уже писал, эта версия с новым движком уже давно существует, но очень интересно все-таки узнать когда она РЕАЛЬНО официально выйдет? Сколько можно тестить? Это же интерфейс! Тут не затрагивается расчетное ядро как я понимаю, так что ничего страшного уж произойти не может. В общем, ждемс...

Tyhig, боюсь что Ваша тема хоть и не бесполезна, но все-таки скорее всего это все слова в пустоту по причине того, что уже есть совершенно новая версия СКАДА в которой уже многое из того что Вы пишите и что будет написано уже исправлено и доработано. К тому же разработчики СКАДА к сожалению вряд ли будут читать наш форум. Если кто появится - просьба сообщить. А пока я предлагаю все-таки больше сконцентрироваться по примеру John Galt на улучшениях, которые можно сделать своими руками в текущей версии (потому как никто не знает когда она еще кардинально измениться).

Но если все-таки надо внести свою лепту в эту тему вот мои 2 главных замечания, которые я не уверен что реализованы в новой версии, так сам не видел:

1. Переход к стандартной системе интерфейса с панелями инструментов, которые можно все выставить ОДНОВРЕМЕНО, а не скакать по вкладкам (Как в Автокаде и других программах..).
2. Назначение команд на различные сочетания клавиш ("горячие клавиши")

Все, что касается движка и других графических вещей, то насколько я видел, все уже довольно неплохо реализовано.

[yarrus77]

Сообщение от overband Все, что касается движка и других графических вещей, то насколько я видел, все уже довольно неплохо реализовано

Одно плохо, выпустить обещали еще в октябре прошлого года, затем в декабре, когда же? У нас сисадмин ездил в Питер говорит обещали в этом году (прям как у шофера рейсового автобуса: -когда приедем? -сегодня.)

[Инкуб]

Тоже, выскажусь, т.к. у меня как и у многих "наболело". Во-первых, вряд ли кто-нибудь из разработчиков когда-нибудь будет изучать эту тему, даже если их ткнуть носом, это скорее мы сами для себя тут распинаемся). Потом, интерфейс SCAD'а крайне слаб и с этим многие согласятся; часто многие вещи кажутся очень трудозатратными. Интерфейс скада анти-интуитивен. Если, большинство программистов стараются обеспечить максимально быстрое взаимодействие программы и пользователя, то здесь этого нет. Подробной практической литературы тоже очень мало. Но не стоит за это накидываться на разработчиков и хулить их. Возможно, сейчас я буду не прав, поправьте меня, но скад не имеет такой мощной финансовой поддержки как продукты autodesk, что в свою очередь накладывает ограничения на темпы развития программы. Одним из главных доходов компании в современных экономических реалиях является проведение дорогостоящих семинаров по обучению. Тормозом является ограниченность распространения программы - Россия и СНГ (страны, в которых очень развито пиратство, которое тем не менее хорошо сказывается на популяризации продукта). Я вначале тоже внутренне недоумевал по поводу некоторых вещей и сейчас что-то кажется странным, а пришел к выводу, что хорошо то, что и это есть! Другое дело, если бы такие программы - это уже мечты - имели бы некое подобие государственной поддержки)

[Surely]

Единственное что сейчас не хватает непосредственно скаду так это нормального препроцессора, т.е. инструмента в котором мы бы могли создать нормально геометрию, и автоматически разбить на конечные элементы. Forum скадовский конечно отчасти эту проблему решает, но реально он слишком слабоват, не хватает в нем нормальной интерактивности и возможности быстро редактировать особенно сложные системы.

[100k]

Сообщение от Surely Единственное что сейчас не хватает непосредственно скаду так это нормального препроцессора, т.е. инструмента в котором мы бы могли создать нормально геометрию, и автоматически разбить на конечные элементы. Forum скадовский конечно отчасти эту проблему решает, но реально он слишком слабоват, не хватает в нем нормальной интерактивности и возможности быстро редактировать особенно сложные системы. __________________

я таки вас умоляю.. препроцессор.
Эти умники напряжения нормальные вычислять не умеют. или там обгибающие строить от сочетаний усилий напряжений и тп. пальцы устанут печать

Сообщение от Инкуб Тоже, выскажусь, т.к. у меня как и у многих "наболело". Во-первых, вряд ли кто-нибудь из разработчиков когда-нибудь будет изучать эту тему, даже если их ткнуть носом, это скорее мы сами для себя тут распинаемся). Потом, интерфейс SCAD'а крайне слаб и с этим многие согласятся; часто многие вещи кажутся очень трудозатратными. Интерфейс скада анти-интуитивен. Если, большинство программистов стараются обеспечить максимально быстрое взаимодействие программы и пользователя, то здесь этого нет. Подробной практической литературы тоже очень мало. Но не стоит за это накидываться на разработчиков и хулить их. Возможно, сейчас я буду не прав, поправьте меня, но скад не имеет такой мощной финансовой поддержки как продукты autodesk, что в свою очередь накладывает ограничения на темпы развития программы. Одним из главных доходов компании в современных экономических реалиях является проведение дорогостоящих семинаров по обучению. Тормозом является ограниченность распространения программы - Россия и СНГ (страны, в которых очень развито пиратство, которое тем не менее хорошо сказывается на популяризации продукта). Я вначале тоже внутренне недоумевал по поводу некоторых вещей и сейчас что-то кажется странным, а пришел к выводу, что хорошо то, что и это есть! Другое дело, если бы такие программы - это уже мечты - имели бы некое подобие государственной поддержки)

я сам программирую, когда я вижу как это сделано в скаде, я удивляюсь как так можно халтурить....
на счет гос поддержки
есть такая программа selena selenasys.org кажется сайт
автор один человек на сколько мне известно.

[=Slash=]

пиплы расслабьтесь! интерфейс будет изменен. Но боюсь не на столько как это хотел автор темы. Никаких новых движков. По поводу покупки движка думаю при цене в 220 тыс за полную версию Smax это можно было бы сделать и не раз. Вопрос в том что никто не хочет оживлять мертвую кобылу. Пипл хавает, это всех устраивает. Проще потратиться работодателю или самом пойти на курсы робота. Опять же согласно СП 63.133...... п.5.1 Scad можно выкинуть на помойку. Если конечно не будет подтверждения согласно 5.1.2

чтоб не быть голословным презенташка www.scadgroup.com/download/2012/Integrirovanaya_sistema_SCAD_2012.ppt

[DEM]

100k
А ты пользовался программой SELENA???
По презентации и роликам, довольно хорошая штука.
Правда у меня на компе почему то не устанавливается.
=Slash=
НУ да, похоже авторы совсем пользователей не уважают....
Ну а что у них примерно 20-30 тыс пользователей, лицензия в среднем стоит 5 тыс. $
Весь основной функционал был сделан еще во времена СССР...

[Змей_Гарыныч]

после Robota сел на Scad, можно сравнить с добыванием огня, где робот это зажигалка, а скад это два камня (причем безискровых)

[100k]

Сообщение от DEM 100k А ты пользовался программой SELENA??? По презентации и роликам, довольно хорошая штука. Правда у меня на компе почему то не устанавливается.

Да, хорошая программа, при все притом, что делает ее один человек.

[X-DeViL]

Сообщение от DEM 100k НУ да, похоже авторы совсем пользователей не уважают....

Для того чтобы сделать хорошее ПО не достаточно быть просто математиком. Надо еще чувствовать "что нужно человеку".
Затраты на разработку движка... хмм... уложиться в $50k врят ли пролучиться.
У меня есть мысль, что скадсофт стал заложником проблем архитектуры своего ПО. Никто не задумывался о рефакторинге, о модульности. Было 2.5 программиста, один математик, и один исходный год решателя "Миража". К миражу прикрутили ГУЙ на основе хз каких алгоритмов... А теперь "лучше ничего не трогать раз работает". Может быть не даром, даже внедрение "MultiWindowMode" у них заняло 4 года?

[Атрибут]

Хочу увидеть
элемент реализующий передачу трения

Сообщение от Атрибут элемент реализующий передачу трения

Динамика? В статике объединение перемещений/односторонние связи не устраивают?

[hexD]

а для тех кому лень ковырять нормативы которые и не нормативы а не пойми чего...
В двух словах - почему стоит снести Скад, который теперь "не удовлетворяет", т.е. чему и почему не удовлетворяет? Это какая то юридическая хрень*?

[DEM]

Сообщение от Змей_Гарыныч после Robota сел на Scad, можно сравнить с добыванием огня, где робот это зажигалка, а скад это два камня (причем безискровых)

Сообщение от Атрибут Хочу увидеть элемент реализующий передачу трения

Offtop: DEM, В номинацию "Лучший пост 2013 года", однозначно)

[DEM]

Offtop:

Сообщение от Arikaikai Лучший

Неее это на баш только....

[Атрибут]

Сообщение от Arikaikai В статике объединение перемещений/односторонние связи не устраивают?

попробую их
картинка ничетак

[DEM]

В ожидании СКАД ++

Лошадь сдохла – слезь! Казалось бы все ясно, но…… Мы уговариваем себя, что есть еще надежда. Мы бьем лошадь сильнее. Мы говорим «Мы всегда так скакали». Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей. Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле». Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей. Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой. Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях. Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей. Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях. Мы собираем коллег, чтобы дохлую лошадь проанализировать. Мы стаскиваем дохлых лошадей, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее. Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.

[DEM]

Вот уже еще месяц прошел...
А СКАД++ до сих пор нету...
Похоже у СКАДовцев аппарат по оживлению дохлых лошадей сломался....

[mikel]

после Сноудена закупают за бугром пишущие машинки ... всё идет назад

[DEM]

Сообщение от mikel после Сноудена закупают за бугром пишущие машинки ... всё идет назад

НЕЕЕЕ к СКАДу++ будет бесплатно прилагаться 2 логарифмические линейки и рулон миллиметровки....

[100k]

Я как инженер имеющий некоторое представление о программировании, хочу сказать разработчикам скада, что окна могу быть с изменяемым размером. Было бы очень не плохо, что бы в новых РСУ, можно было изменять размер окна, текущий интерфейс это кошмар, либо в скад софт, не могу придумать модель здания более чем 10-15 нагружениями? У меня бывают задачки где количеством нагружений более 100.

Кстати, а кто нибудь пользовался API Скада? Где можно получить инфу на эту тему?

[Chardash]

Сообщение от 100k а кто нибудь пользовался API Скада

Где можно получить инфу на эту тему?
http://scadsoft.ru/download/new113.pdf
Пишут, что обращаться к разработчикам.

[DEM]

100k
К Охотнику в ПМ обращайся...
Он уже выкладывал кой чего...

[Piton]

100k
Попробуй программу
http://www.softpedia.com/progDownloa...oad-35581.html
ResizeEnable 1.4

[100k]

Необходима возможность, задания расчетных длин не только коэффициентом, но и прямым указанием расчетной длины. В некоторых случаях удобнее задавать к-том, а во многих других удобнее задавать длиной. Список конструктивных элементов недопустим в виде комбо-бокса(выпадающего списка), когда конструктивных элементов сотни это 3.14здец как не удобно. Должно быть нормальное отдельное окно, с возможностью сортировки (группировки).
Вообще конечно каждый раз как работаю в скаде удивляюсь.. мертвая лошадь.

[DEM]

100k
Ты кому это пишешь???
Тут разработчиков СКАДа отродясь не было...
Тут ветка форума по оживлению померших лошадей...

[hentan]

Offtop: Судя по информации на сайте обещают-таки показать SCAD++

[yarrus77]

Сообщение от hentan обещают-таки показать SCAD++

3-й год жду.

Сообщение от yarrus77 3-й год жду

Знаете, как в детстве, когда бабушка пирожки вкусные готовит и говорит - подожди еще минут 15, почти готовы. А ты ходишь и как будто голоднее с каждой секундой становишься.

Открою тайну, что почти готов и очень вкусен. И все, что обещают, будет. Подождать-то осталось - до октября всего. Если я правильно понял тот документик на сайте в новостях, 9-10 октября его действительно выпустят в народ!

[NorthernSky]

Сообщение от Arikaikai Открою тайну, что почти готов и очень вкусен. И все, что обещают, будет. Подождать-то осталось - до октября всего.

Разработчик SCAD++, вы?

Сообщение от NorthernSky Разработчик SCAD++, вы

Не, ни разу) Похож я на разработчика разве?) Просто удалось подглядеть и немножечко протянуть ручонки и пощупать даже)

[NorthernSky]

Ну дык может экспресс обзор приведете?

[Дрюха]

Сообщение от Arikaikai Не, ни разу) Похож я на разработчика разве?) Просто удалось подглядеть и немножечко протянуть ручонки и пощупать даже)

Поподробнее, пожалуйста

Сообщение от NorthernSky дык может экспресс обзор приведете

думаю, мне потом эти ручонки поотрывают. Ведь если б хотели - давно б показали наверное) Видимо, интригу нагнетают ^_^

[Дрюха]

Сообщение от Arikaikai Видимо, интригу нагнетают ^_^

Тогда пускай еще лет пять подождут

Сообщение от Дрюха Тогда пускай еще лет пять подождут

Кто? С чем?

[Дрюха]

Дед пихто, скадовцы ессно. это ж надо интригу столько нагнетать. Уж и позабыть о проге можно, а они все анонсируют

[DEM]

Сообщение от Дрюха Дед пихто, скадовцы ессно. это ж надо интригу столько нагнетать. Уж и позабыть о проге можно, а они все анонсируют

ДА все нормуль, лощадь уж давно сдохла...
Очередная попытка реанимировать, заняла уже довольно длительное время.
Если сейчас выпустят смесь бульдога с носорогом, я не удивлюсь.
Практически наверняка не претерпел изменения графический движок.
Отчеты при изменении схемы придется каждый раз за ново делать.
Куда уж там до Робота с автоматичсеким документированием и генерацией эпюр моментов и изополей.

[NorthernSky]

Что-то берут меня сомнения, что за столько лет не было бы сливов про этот скад. Arikaikai тоже гасится. Может сливать нечего.

[Дрюха]

Сообщение от DEM Практически наверняка не претерпел изменения графический движок.

Ну да, по картинкам видно, что особо ниче и не поменяли Ну да ладно, глядишь, и правда выпустят

[Jacques DoChirac]

Про SCAD++ двачую, есть он, и я пощупал Тут эта... коммерческая тайна и всё такое. И подписка о нераспространении
Arikaikai правильно говорит, ручонки то поотрывают если что.

[100k]

Сообщение от Jacques DoChirac Про SCAD++ двачую, есть он, и я пощупал Тут эта... коммерческая тайна и всё такое. И подписка о нераспространении Arikaikai правильно говорит, ручонки то поотрывают если что.

Я уже не жду, выйдет- посмотрю, но думаю,что будет большой пшЫк...

[NorthernSky]

Стесняюсь спросить, но все же: за каждым, кто шчупал SCAD++ установлена персональная слежка 24/7, чтобы они не отписывались? Или отписываться не очем, т.к. пролет мимо цели.))))
Offtop: Дык SCAD++ по уровню секретности сравним с Half Life 3, а Перельмутер тот же самый Гейб))))

[DEM]

NorthernSky
Разумеется....

[NorthernSky]

Offtop: И шчупальцы кровавой гэбни вкупе с Моссадом всех держат за причинное место чтобы не проболтались.

[Jacques DoChirac]

Big Brother is watching me

[DEM]

Та блин мужики ну что вы как дети....
Мне досттаочно было глянуть на презентации и понять, что ничего не поменялось....
Они же даже графический движок не удосужились поменять....
А вы знаете почему СКАД с двумя +

Просто багов в в 4 раза больше

[NorthernSky]

DEM сегодня срыватель покровов.

[DEM]

Сообщение от NorthernSky DEM сегодня срыватель покровов.

Вот предыдущие перлы....
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=109
http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=1...&postcount=109

[Geter]

Пф, щупал скад++ более чем полтора года назад. Обещали тогда выпустить через 2 месяца.

[100k]

Сообщение от Geter Пф, щупал скад++ более чем полтора года назад. Обещали тогда выпустить через 2 месяца.

Главное, что бы они как Гоголь, второй тем "мертвых душ"(++) не спалили

[Дрюха]

Парни, давайте подождем Как выйдет, так и обсудим! Надеюсь, демка-то будет...

[DEM]

Offtop: Дрюха
Не чего меня в суе вспоминать, да еще ничтожным именем...

[Дрюха]

Offtop: не буду больше

[ФАХВЕРК]

Товарищи инженеры, добрый день! А сталкивался кто-нибудь с такой ситуацией: Есть возможность получить вес стального каркаса в постпроцессоре Сталь, где SCAD занижает веса погонного метра проката. Вес одного погонного метра 25Б1 по СТО АС-ЧМ 20-93 в SCAD 25.65 кг, а в сортаменте из пакета SCAD 27.9 кг. Ближайшие профили тоже идут с отклонениями по массе. Встречался кто-нибудь?
Разработчикам буду благодарен если это исправят.

Спасибо. Вопрос снят. Ответ в посте 152.

[maks-ufa]

Сообщение от ФАХВЕРК а в сортаменте из пакета SCAD 27.9 кг.

Это не вес, это iz

[ФАХВЕРК]

maks-ufa, и на старуху бывает проруха. Вопрос снимается.

Жизнь подсказывает: при работе с мелким текстом регулярно протирайте очки + высокая концентрация внимания на реализацию задачи.

[eilukha]

Срочно вернуть отображение трёхмерки как в 11.5, в 21-й версии она убога.

[ФАХВЕРК]

eilukha, напомни, пожалуйста, в чем разница? Я тоже как-то возмущался.... а сути уже и не помню.

[eilukha]

Было стало.

[ФАХВЕРК]

Мне кажется, это не очень существенно. Самое главное, для чего необходима была трехмерка: выгрузить в dxf и отдать тем кому нужна трехмерка. Чтобы в первом приближении туда затолкать оборудование..... + картинки красивые + разрезов настругать ... ( но надо отрыв настроить, чтобы палочка с зазором была)

[DENver_M7]

Сообщение от eilukha Было стало.

Там графический движок поменяли, по моему, на сколько помню.
Этот новый движок поддерживает многооконность, несколько открытых проектов за раз и еще много чего.
Где-то убыло где то прибыло. На фоне остальных минусов плюсов все равно больше.

[eilukha]

Сообщение от DENver_M7 новый движок

- да, скад от этого задумчивый стал.

----- добавлено через ~18 ч. -----
Нужна возможность сохранения настроек (желательно ВСЕХ, а не только цвета шрифта) в файл.

[eilukha]

Тут надо кнопку «Нажать все».

[tutanhamon]

Сообщение от eilukha Тут надо кнопку «Нажать все».

Небольшой лайфхак - можно сделать в Excel таблицу размерами как таблица загружений.
В ячейках поставить везде "1" и скопировать - СКАД поставит "+" для данных загружений.

[eilukha]

Сообщение от tutanhamon и скопировать - СКАД поставит "+" для данных загружений

- как скопировать из икселя в скад? Разобрался.

[ФАХВЕРК]

Парни, это детство... все эти навороты ни о чём. Главное - образование и опыт переложенные в мозг + регулярное упражнение в практических оплачиваемых задачах за которые вы несете ответственность. Скоро все инженеры помрут.

[yarrus77]

Offtop:

Сообщение от ФАХВЕРК Скоро все инженеры помрут.

дохтор я умру? а как же?

[v.psk]

Сообщение от eilukha Тут надо кнопку «Нажать все».

Если " нажимать все" То какой смысл?)))

[eilukha]

Сообщение от v.psk То какой смысл?

- пример в сообщении. В принципе, tutanhamon, годное решение указал.

[Ильнур]

Для тех, кто считает нелинейные системы в СКАД: скад ошибочно суммирует в РСУ усилия от взаимоисключающих сочетаний с динамическим нагрузками. Например: в оттяжке (тросе) мачты усилие после линеаризации результата нелинейных и добавки пульсации ветра допустим 8 тонн, и то же при сейсмике 6 тонн, то в тросе в РСУ покажет усилие 14 тонн. Хотя ветер и сейсмика - взаимоисключающие АПРИОРИ - так оно и есть (и по практике и по СП 20 такое маломаловероятно), и так заявлено скадом для РСУ при нелинейных.
Вкратце - проверка ствола будет произведена при завышенных усилиях, правда в запас. Трос сдуру тоже может быть подобран потолще, что приводит к еще большему тросу (нелинейщина таки).
Это не всегда хорошо...

[yarrus77]

В последнем скаде подглючивает операция поворота местных осей. Когда вам надо повернуть двутавр и т.п. на угол, почему-то не хочет выполнять. Помогают векторы.

[DarKxXxLorD]

Ну не знаю... Много чего из описанного мне абсолютно не мешает. Тем более движок )) Автор, а при чем тут то, что ты вырос на 3д играх? Ну, я тоже много играл и сейчас не прочь, просто как то это странно звучит.
То, что скадовцы хотя бы сделали SCAD++ с его примочками, уже норм, с их-то консерватизмом.
Годные инструменты для TCM. По подсчету арматуры - неудобно задано назначение заданного армирования, прям через одно место. Можно бы и сделать нормально, например, разлаживать только верхнюю и по х, вкладка по Y... Тогда можно и ж/б спецификацию укрупненно выдать, в случае плит со сложным армированием.
То, что интерфейс они не переделывают, для меня ПЛЮС! Ненавижу лиру с ее интерфейсом, как и автокад с панельками в виде ленты.

[Ильнур]

Сообщение от DarKxXxLorD .. Ненавижу лиру с ее интерфейсом, как и автокад с панельками в виде ленты.

Да-да! Хрень всякую напридумывают, в угоду трендам. На деле мерзость получается...