[-=Andrew=-]

Добрый вечер.
В монолитном балочном перекрытии (балки вдоль оси X) планируется выполнить проём примерно 4х2,5м. Загнал в ЛИРу схему до выполнения проёма и после выполнения проёма. Принципиально ничего не поменялось, чуть увеличился (незначительно) максимальный момент My в пролете плиты у отверстия.

По моменту плита проходит.
Получается в балочных перекрытиях без ущерба можно "выпиливать" такие значительные отверстия без усиления или где-то я накосячить мог?
Впринципе место для проёма не самое плохое - на работе балок не сказалось, может поэтому...


p.s. эпюры прилагаю

[Axe-d]

Сообщение от -=Andrew=- Получается в балочных перекрытиях без ущерба можно "выпиливать" такие значительные отверстия без усиления

Далеко не всегда. При данной конфигурации выглядит все вполне логично.

[-=Andrew=-]

Спасибо за комментарий.

Еще кто-то может прокомментирует?

[playgamer]

Проем в плане выложите, не совсем понятно в аксонометрии...

[Дмитрий063]

Offtop: там даже по клеточкам посчитать можно мое мнение все ок

[-=Andrew=-]

В плане не видна сетка колонн, может так получше будет

[playgamer]

Теперь понятно. Как для балочного перекрытия - все логично, и вполне жизнеспособно.

[-=Andrew=-]

Ок. Всем спасибо.

[Дмитрий063]

Сообщение от -=Andrew=- В плане не видна сетка колонн

ну может колонны то и не видны, но опоры и всплески усилий на ОПОРАХ то видны четко.

[-=Andrew=-]

Сообщение от Дмитрий063 ну может колонны то и не видны, но опоры и всплески усилий на ОПОРАХ то видны четко.

Ну да, верно.

[Yuzer]

а что - в здании 1 этаж?

[-=Andrew=-]

В здании не один этаж, это упрощение расчетной схемы. На расчете плиты не думаю что как-то скажется...

Offtop:

Сообщение от -=Andrew=- В здании не один этаж, это упрощение расчетной схемы. На расчете плиты не думаю что как-то скажется...

Как ни странно - скажется. Ибо колонны одноэтажной штуки изгибаются иначе, чем колонны многоэтажного здания, а жесткое их сопряжение с плитой приводит и к изменению НДС плиты. Насколько сильно - не скажу, не знаю.

[-=Andrew=-]

Сообщение от Arikaikai Как ни странно - скажется. Ибо колонны одноэтажной штуки изгибаются иначе, чем колонны многоэтажного здания, а жесткое их сопряжение с плитой приводит и к изменению НДС плиты. Насколько сильно - не скажу, не знаю.

Это средние колонны - что 1 что 2 этажа - моменты маленькие. На плите думаю никак не скажется, тем более расчетный участок глубоко в пролёте.

Понимаю, сейчас подтянутся люди предложат посчитать с учетом совместной работы с основанием, в физнелине и т.д., но надо не забывать что для каждой задачи есть свои конкретные расчетные схемы с определенными допущениями и упрощениями.

Кто-то реально думает что в данном случае может быть какое-то значимое расхождение?

[VVN59]

Из опыта - знаю.
Отверстия в существующих монолитных плитах с размерами до 2х2 м и не имеющих существенную дополнительную нагрузку в пределах (или по контуру) отверстия можно пробивать (в сложившихся условиях) не особо опасаясь за то, что здание упадёт именно из-за этого.

[-=Andrew=-]

Нагрузок по контуру существенных нет.
Самое главное, что в данном случае мы даже не затрагиваем бетон полки, который включается в работу с балкой. Всесы в каждую сторону по 1,8м при толщине плиты 300мм. То есть 6 толщин по Байкову в стороны. А на деле выходит что не 6, а 3 максимум вовлечены. Да и запас в плите 300мм весьма не дурный даже при расчете по балочной схеме.
Допускаю что в более тонких плитах ситуация может быть хуже.

[VVN59]

Тогда - молоток (отбойный) - в руки.
И ничего не следует бояться.