[Tyhig]

Добрый день.

Почитал некоторые темы про армирование балок SCADом. Пишут, что есть таки разница между SCAD 11.5 и Арбат почти в 2 раза.
В связи с этим интересные вопросы.

Балка (ригель, не важно) рассчитана со снижением Е до 0,3Ео.
Интересует алгоритм ваших действий.

1) Проверяете ли вы сечения ж.б. балок/ригелей в Арбат в сопротивлении сечений ?
Или доверяете армированию SCAD ?
Или используете для проверки КАЖДОЙ балки сторонние программы, файлы екселя, вручную ?

2) Как оформляете расчётные записки ?
Если проверяете в Арбат по усилиям, то приводите сводные Кисп Арбата сканом ?
Если доверяете SCAD то приводите сканы из постпроцессора по опасному элементу (у меня балки разбиты на много КЭ) ?
Или вы просто делаете некую сводную таблицу в ворде по каждой балке без сканов ?

3) Расчётная записка с одними только сканами армирования стен и перекрытий + КМ весит уже 5 Мб.
Мне страшно представить, что будет с ней, когда я в неё продолжу засовывать сканы армирования балок. Это будет ещё 2-3 Мб. + 1 Мб добавится на всякие крены, общие виды... Будет больше 10 Мб. Файл даже не откроешь, наверное, не то что писать в нём.
Или это нормально ?

[Boris_1]

По п.1

Армирование балок определяю с помощью программы Арбат в сопротивлении сечений. Армирование балок, получаемое через модуль Бетон в Скаде, считаю не удобным и поэтому для расчета балок и колонн модулем Бетон не пользуюсь. Иногда рассчитываю балки в ручную (когда есть сомнения по поводу кси и кси R; либо требуется более внимательно оценить несущую способность наклонных сечений).

По п.2

Для каждой балки привожу наиболее невыгодные сочетания внутренних усилий по 1 и 2 группе предельных состояний. Эпюры из Скада не прилагаю. Только указываю номер, расположение конечного элемента, которому эти усилия принадлежат, а также номер комбинации усилий. В необходимых случаях представляю комбинацию РСУ. Далее привожу отчет, который генерирует Арбат, но не весь, только основные моменты.

По п.3

Привожу выборочные (основные) результаты расчета. У меня были записки и по 50Мб из-за приведенных в них иллюстраций. Ничего плохого в этом не вижу. Открываются нормально.