[VAV]

Всем привет. По расчету требуется укладка профнастила по двухпролетной схеме. По однопролетной не проходит. Если в примечаниях написать, что настил требуется укладывать по двухпролетной схеме это поймут на монтаже? Или это лучше донести более доступным для строителей языком?

[crossing]

Мы не хотим подсказывать забугорныи проектировщикам, которые нашим создают конкуренцию.

Ну а если серьёзно - на листе общих данных в общих указаниях в монтажных требованиях.

[VAV]

Сообщение от crossing на листе общих данных в общих указаниях

Написать то можно. Вопрос, поймут ли они о чем идет речь

[crossing]

Сообщение от VAV Написать то можно. Вопрос, поймут ли они о чем идет речь

Конечно поймут. Только пишите так чтобы ни переводчик ни словарь не понадобились. Можете указать, что монтажники должны владеть тем лингвистическим языком на котором будут у Вас общие указания.
Хотя за это могут по шапке надавать - типа лоббируете. И не дай бог ещё обвинят в коррупции.

[Сет]

Сообщение от VAV Если в примечаниях написать, что настил требуется укладывать по двухпролетной схеме это поймут на монтаже? Или это лучше донести более доступным для строителей языком?

Нужно дать раскладку листов профнастила и составить на них спецификацию с указанием длины. Тогда никаких недопониманий не будет. Может быть игнорирование проектной раскладки и замена ее по усмотрению строителей на однопролетную, но это уже не проблема проектировщика.

[Vans]

Напишите длина листа не менее 6 м, или каждый лист опирать на 3 прогона. Или приведите узел с раскладкой профлиста.

Нужно дать раскладку листов профнастила и составить на них спецификацию с указанием длины

Вот это самое удобное, и заказать проще будет

[Shtirlic]

Сделайте чертеж с раскладкой профлиста. Общие данные часто не читают.
Если не хотите заморачиваться, то очень схематично делаете раскладку- один лист вдоль фермы. В примечаниях напишите "допустимо уменьшить длину профлиста, при этом каждый лист должен опираться как минимум на три прогона, продольный перехлест не меньше такого-то значения". Пояснения на чертеже чаще читают, чем не читают.
Если совсем не хотите заморачиваться - пишите в общих данных, формально вы себя обезопасите.

[crossing]

VAV, не делайте ни какой раскладки. Используйте своё исключительное рабочее положение.
Это работа ПТО.

[Сет]

Сообщение от crossing не делайте ни какой раскладки. Это работа ПТО.

Это работа конструктора, так как способ раскладки влияет на несущую способность профлиста. Кроме того это влияет на те нагрузки, которые в итоге придут на прогоны - эти нагрузки будут отличаться по однопролетным и двухпролетным схемам.

[crossing]

Сообщение от Сет Это работа конструктора,

Я же Вам не запрещаю работать за себя и того парня. Я посоветовал автору.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Vans Напишите длина листа не менее 6 м,

На монтаже таакая длина везде пройдёт по габариту? Доп.работ не потребуется в связи с таким требованием?

[Pipetkins]

По прогибу не проходит?

[VAV]

Сообщение от Pipetkins По прогибу не проходит?

Я не стал заморачиваться с расчетом. Опираюсь на данные таблиц с допускаемыми нагрузками в зависимости от расчетной схемы.

----- добавлено через ~2 мин. -----
С раскладкой как-то не хотелось бы заморачиваться в виду отсутствия времени

[crossing]

Сообщение от VAV Опираюсь на данные таблиц с допускаемыми нагрузками в зависимости от расчетной схемы.

Вы поступаете именно так, как поступают многие и я в их числе. И считаю это правильно. Может конечно юридически не правильно, но другого нет и, самое главное, бесплатно уже не будет.

Сообщение от VAV С раскладкой как-то не хотелось бы заморачиваться в виду отсутствия времени

Не правильно отмазываетесь.
Вы не можете знать как отразится габарит листажа на монтаже.
Не давайте лишний раз повод склонять сообщество проектировщиков тииа "проектировщики не грамотные", когда при СМР половину смонтированного придётся разбирать.

[РастОК]

Сообщение от Сет Это работа конструктора, так как способ раскладки влияет на несущую способность профлиста. Кроме того это влияет на те нагрузки, которые в итоге придут на прогоны - эти нагрузки будут отличаться по однопролетным и двухпролетным схемам.

На нагрузки на прогоны это никак не влияет. Без разницы какая схема однопролётная или двухпролётная, нагрузки будут одинаковые если это обычное простое покрытие.
Думаю, что правильным будет в примечаниях написать "профлист опирать не менее, чем на три прогона и этого будет достаточно.

[Сет]

Сообщение от РастОК На нагрузки на прогоны это никак не влияет.

Возьмем условно два пролета по 3 метра и нагрузку по площади 100 кг/м2. При однопролетных схемах профнастила нагрузка на прогоны будет 150+300+150 кг/м.п. При двухпролетной схеме профнастила (схема во вложении) нагрузка на прогоны будет 112.5+375+112.5 кг/м.п.

Необходимость раскладки профлиста - это задача не для "того парня", а для конструктора. И не надо тут ссылаться на нехватку времени - это ваша работа. А то так скоро и армирование железобетонных конструкций в примечании будете описывать. А зачем там давать раскладку арматуры? Анкеровки, нахлестки - это все "тот парень" и сам знает.

[And_T]

Сообщение от Сет Возьмем условно два пролета по 3 метра и нагрузку по площади 100 кг/м2. При однопролетных схемах профнастила нагрузка на прогоны будет 150+300+150 кг/м.п. При двухпролетной схеме профнастила (схема во вложении) нагрузка на прогоны будет 112.5+375+112.5 кг/м.п. Необходимость раскладки профлиста - это задача не для "того парня", а для конструктора. И не надо тут ссылаться на нехватку времени - это ваша работа. А то так скоро и армирование железобетонных конструкций в примечании будете описывать. А зачем там давать раскладку арматуры? Анкеровки, нахлестки - это все "тот парень" и сам знает.

У ТСа нет времени на такие глупости, как расчеты И конструкции у него в вакууме и никак не связаны между собой: отдельно профлист, ни на что не опирающийся, отдельно прогоны, отдельно балки/фермы...

----- добавлено через ~3 мин. -----
Там в соседней теме у человека от неучей по ж/б немного настроение испортилось. По железкам то же грустно как-то стало

[РастОК]

Спасибо за пример расчёта, видимо пятница даёт о себе знать. Не пойму только почему у ТС при однопролётной схеме не проходит, а при двух-пролётной проходит профлист? Вот пример таблицы для профлиста и несущая способность больше у однопролётного листа. Или я опять что-то перепутал?

[fktstv]

Сообщение от Сет При двухпролетной схеме

У вас в схеме опоры неподвижные, по факту - упругоподатливые. Что будет, когда средний прогон даст прогиб? Может быть нагрузка как-то распределится на соседние прогоны?

[Vans]

Сообщение от crossing На монтаже такая длина везде пройдёт по габариту? Доп.работ не потребуется в связи с таким требованием?

Я это написал "пальцем в небо" что нужно четко обозначить длинуOfftop: а так считаю 6 м это нормальная длина..

И лучше все таки и схему раскладки и схему крепления (или хотя бы фрагмент).

[Бахил]

Сообщение от Сет Миниатюры

Offtop: Красивые картинки. Но неправильные.
Опоздал...