[kubik67]

Уважаемые коллеги. подскажите, кто сталкивался с обследованием или проектированием "Кисловодска". По конструкциям покрытия все понятно. интересует стеновое ограждение: каким образом оно обычно выполняется, как стыкуется со структурным покрытием, какие обычно делаются фундаменты. Может есть какие-нибудь серии или книги, кроме уже выложенных на сайте.

[пст]

1.427.3-4 в.1 Стальные стойки фахверка одноэтажных производственных зданий

[kubik67]

Проблема заключается в следующем: обследуемое здание - "Кисловодск", наружные стены - кирпич, стойки фахверка раскрепляют наружную стену и ничего на себе не несут (теоретически). А практически конструкции "Кисловодска" опираются на эти стойки. То есть расчетная схема конструкции меняется. Попробовал рассчитать такую схему на примере неразрезной балки - получаются большие значения усилий (консоль перестает оработать как разгружающий элемент). Стойки идут только с двух сторон конструкции (т.к. обследуем фрагмент здания). Здание простояло уже 30 лет. Вопрос: каким образом это отобразить в техническом заключении по обследованию здания.

[Aндрeй]

Сообщение от kubik67 Уважаемые коллеги. подскажите, кто сталкивался с обследованием или проектированием "Кисловодска". По конструкциям покрытия все понятно. интересует стеновое ограждение: каким образом оно обычно выполняется, как стыкуется со структурным покрытием, какие обычно делаются фундаменты. Может есть какие-нибудь серии или книги, кроме уже выложенных на сайте.

Встречал, когда фахверковые элементы закреплялись к покрытию через горизонтальный элемент. С одной стороны в коннектор вкручивался обычный элемент из круглой трубы, а с другой стороны к этому элементу крепился фаркоп и в свою очередь приваривался к фахверковой стойке.
Т.е. обеспечивалось закрепление стойки с возможностью регулировки наклона, а также обеспечивалось свободное перемещение элементов структуры в вертикальном направлении.
Структура обычно опирается на 4 колонны и дополнительно ни на что опираться не должна.
А если опирается, то можно пересчитать и посмотреть что за усилия получаются. Главное, чтобы элементы, которые должны работать на растяжение, не заработали на сжатие, а то по устойчивости могут не пройти. Опорные стержни имеют увеличеный диаметр и, кстати, большую резьбу.
И еще, при разном опирании, очень возможна неравномерная осадка фундаментов.

[пст]

Вопрос: каким образом это отобразить в техническом заключении по обследованию здания.

Конструкции здания находятся в ограниченно работоспособном состоянии. А ограничения в нагрузках, эксплуатации конструкций - это уж сами придумывайте, деньги вы получали...

[kubik67]

Ну если ограничения по нагрузкам, то давно все развалиться должно. С тех пор снег увеличился со 140 до 180 кг/м2 (СПб), да плюс изменение схемы работы, я ж написал, что по упрощенной расчетной схеме усилия существенно больше, чем должны быть. А здание 30 лет простояло, да еще на нижнем поясе структуры досок накидали и склад устроили - ни прогибов, ни погибей, ни деформаций, во всяком случае на глаз, я не заметил. А заказчики с большим недоверием относятся к тому, что у них все перегружено - стоит ведь. И не переделывать же узлы опирания в этом здании.