[Юрий_Нд]

Доброго дня Всем.
Просчитал ветровую нагрузку по ДБН Украины для краевой зоны навеаса.
Получилось равномерно распределённая нагрузка 182 кг на квадратный метр.
Вы как считаете, это реально?
По СП Нагрузки и воздействия получается почти в два раза меньшая нагрузка.
Спасибо ___________ Юрий.

[eilukha]

Сообщение от Юрий_Нд в два раза

- пульсацию учитывали в обоих случаях?

[dimonichh]

коэффициент высоты сооружения необходимо принимать по табл. 9.02, которая приведена в изменении №1 к ДБН. Там значения значительно ниже

[Tyhig]

Для больших навесов, возможно в ряде случаев, также необходимо учитывать горизонтальное трение воздуха о покрытие сверху и снизу.

[Boris_1]

Сообщение от Юрий_Нд Вы как считаете, это реально?

Да. В интернете куча видео о том, как огромные крыши улетают.

Сообщение от Юрий_Нд По СП Нагрузки и воздействия получается почти в два раза меньшая нагрузка.

По п. Д.1.17 считали?

[Scoody]

Добрый вечер!
Если вам нужен эксплуатационный ветер, то смотрите п. 9.5.
Гамма_fe = 0,21, а не 1.
Wm = 382 Па = 39 кгс/м2

[Yu Mo]

Ch изменили сто-пятьсот лет назад:

В вольном переводе - если первый период собственных колебаний сооружения менее 0,25 сек, брать Ch по табл. 9.01, если 0,25 и больше - табл. 9.02.

[Юрий_Нд]

Сообщение от eilukha - пульсацию учитывали в обоих случаях?

1. Нет, пульсации не учитывал в обоих случаях. Но вопрос по пульсациям я бы хотел обсудить в отдельной теме.

Сообщение от dimonichh коэффициент высоты сооружения необходимо принимать по табл. 9.02, которая приведена в изменении №1 к ДБН. Там значения значительно ниже

2. Спасибо за подсказку, должен признаться, что не знал. Но в любом случае, разрыв остаётся очень серьёзным.
- по СП k(ze) = 0.75 — коэффициент, учитывающий изменение ветрового давления от высоты,
- по ДБН Ch = 1.2 - коэффициент высоты сооружения,
То есть нагрузка по Дбн 120 кг/м2 и отношение к нагрузке по СП 1.2/0.75 = 1.6 раз.

Сообщение от Tyhig Для больших навесов, возможно в ряде случаев, также необходимо учитывать горизонтальное трение воздуха о покрытие сверху и снизу.

3. Спасибо за замечание, навес "как раз" большой. Что делать с верхом более-менее понятно... А вот что делать с низом? Тоже что и с верхом + пространственная решетка?

Сообщение от Boris_1 По п. Д.1.17 считали?

4. Это Вы о чём? У меня на Д.1.9 заканчивается.

Сообщение от Scoody Гамма_fe = 0,21, а не 1.

Да, спасибо, знаю, просчитаю на деформации.
Кстати, там в таблице перепутаны коэффициенты, а в изменениях ничего об этом не сказано.

[Tyhig]

Юрий_Нд, и сопротивление решётки тоже надо учитывать. Всей решётки включая прогоны. Это даст огромные усилия.

[Юрий_Нд]

Сообщение от Boris_1 По п. Д.1.17 считали?

Сообщение от Юрий_Нд Это Вы о чём? У меня на Д.1.9 заканчивается.

Спасибо, разобрался, сейчас это п. В.1.17.

[Yu Mo]

Сообщение от Юрий_Нд Но в любом случае, разрыв остаётся очень серьёзным. - по СП k(ze) = 0.75 — коэффициент, учитывающий изменение ветрового давления от высоты, - по ДБН Ch = 1.2 - коэффициент высоты сооружения, То есть нагрузка по Дбн 120 кг/м2 и отношение к нагрузке по СП 1.2/0.75 = 1.6 раз.

Возможно, это связано с тем, что в ДБН изменился подход к определению ветровых нагрузок. Там ветровая нагрузка не разделяется на среднюю и пульсационную. Влияние пульсационной составляющей воздействия ветра и пространственная корреляция давления ветра на сооружение учитывается с помощью коэффициента динамичности Сd. (Хотя, он почти всегда равен единице, или меньше, и у меня подозрение, что это дело как-то учитывается в Сh). В то время, как в СП 20, если посмотреть на него "в подозрительную трубу", эту пульсационную составляющую нужно учитывать вообще всегда.