[csp]

Вопрос , собственно , в заголовке.
Остаточную прочность строительных конструкций пока не рассматриваем.
... В том числе хотелось бы услышать , в том числе , мнение коллеги из Риги

[DS1974]

В РФ оперируют показателями износа конструкций и оборудования, а также степенью аварийности. Если например ТЭО показывает, что дешевле и быстрее отремонтировать, то так и делается, если нет задания на снос в рамках проекта освоения/реконструкции. Есть инструкции и нормативы для работников эксплуатирующих организаций, связанные оценкой уровня и критичности износа.
Как в Риге - хз.

[Sinuss]

Годы ни при чём. Домский собор в Риге стоит себе и стоит с 1270 года.

[csp]

Сообщение от DS1974 В РФ оперируют показателями износа конструкций и оборудования

А как с износом архитектуры...

[Дмитррр]

Снос зданий к возрасту никак не привязан.
Сносить надо в 3 случаях:
1. Когда сооружение находится в аварийном или предаварийном техническом состоянии, а полноценный ремонт или реконструкция нецелесообразны, слишком дороги или вовсе невозможны.
2. Когда сооружение перестаёт отвечать современным требованиям (по площади, планировке или иным показателям).
3. Когда сооружение мешает чему-то более важному, чем оно само. Например, строительству дороги.

Сообщение от csp А как с износом архитектуры...

Что за зверь такой? Архитектура (а так же автомобили, картины, прочие произведения искусства) как вино. С каждым годом становятся всё ценнее и ценнее. Временные гнилые бараки, конечно нет смысла сохранять, но в целом любое здание со временем приобретёт историческую ценность. Думаю, даже к советским хрущёвкам, тем что сохранятся до 22 века начнут относиться, как сейчас к домам 19 века.

[DS1974]

Сообщение от csp А как с износом архитектуры...

Законодательство и нормативы оперируют количественно измеримыми показателями (в нашем случае виды износа). Качество архитектуры в общем случае определяется ее соответствию функциональному назначению и ТЗ. Эстетическая сторона не имеет количественного измерения (или определение "Красоты" где-то уже сформулировано?), и во избежание произвола или ошибок, решения по значимым объектам пытаются принимать коллегиально через советы людей, облеченных авторитетом/профуровнем/репутацией/.. . Иногда получается.
Волюнтаристский подход в архитектуре никто никогда не отменял. Архитектура - это то, что принял клиент. И не более того.

[csp]

Сообщение от DS1974 Архитектура - это то, что принял клиент. И не более того.

Значит заказчик и есть архитектор. ... и архитекторы не нужны.
а я тут про износ архитектуры)))
И да, я считаю Эйфелеву башню мерзостью...

[Podpolie]

Сообщение от csp а я тут про износ архитектуры)))

В Москве есть такой дворцово-парковый комплекс Царицино. Затеяла Екатерина. Его строили 2 арха: Казаков и Баженов. По тем временам гуру. Каждый что то свое толкал. Ну Екатерине все это творчество не понравилось. Ломать и точка. Вот такие в те времена было законодательства и нормативы. Но не успели. Императрицы не стало. Об этой стройке конца 18 столетия можно прочитать. Руины сохранились. Я пацаном там жил (70-80 прошлого века). Мы эти руины облазили от подвалов до верха (риск конечно) в поисках артефактов и приключений. Их там в виде отдельных строений много было. Кладка кирпичная конечно монолит. Фундаменты круче нынешних, причем на хорошем коренном моренном грунте, на высоком плато по рельефу.
Восстановили в этом веке. Старое все сохранили и дополнили новым. Теперь очень красиво. Не посчитались с мнением покойной императрицы. Нынешним пацанам, к сожалению уже не полазить, если они захотят из смартфонов вылезти - отловит и по шее даст охрана.
Да и когда до туда дойдем не надо спиливать башню Эйфеля - пригодится, да и вообще антураж.
И хрущобы надо оставить, хоть несколько: смотрите, как это было, потому что к тому времени читать книжки мало кто будет. У них уже сим карты будут в головы встроены, тик ток изнутри черепа смотреть.

[Pavel_V]

Сообщение от Дмитррр 2. Когда сооружение перестаёт отвечать современным требованиям (по площади, планировке или иным показателям).

Тогда процентов 50 всех строений в РФ нужно сносить. Нормы с 60-70х годов поменялись кардинально. Те же снеговые нагрузки по нормам выросли, причем совсем недавно. Пожарка, вообще, чуть ли не каждый год менялась лет десять назад.
Реконструкция предполагает приведение здания к действующим нормам.
Пока нет реконструкции, можно эксплуатировать здание, даже если оно не соответствует действующим нормам.

[csp]

Похоже архитекторы тоже не задумывались.

[jtdesign]

Сообщение от Дмитррр Сносить надо в 3 случаях:

4. По желанию владельца/собственника если этому не препятствуют некие законодательные акты.

[shvechkova]

На самом деле в России здания сносятся только в одном случае, когда на этом месте очень хочется построить что то другое .
В остальных случаях стоят до упора, а некоторые даже эксплуатируются в аварийном состоянии .

[SetQ]

В России иногда по ошибке сносят другое, тоже пустующее, соседнее здание.

[csp]

Сообщение от csp Через сколько лет после начала эксплуатации надо сносить здание?

Мнение мое как потребителя. Через 80 лет... примерно. Либо снос, либо полная реконструкция переделка