|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
ленточные фундаменты
Регистрация: 08.04.2009
Сообщений: 4
|
||
Просмотров: 6286
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,426
|
На переименование темы - 24 часа
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
О какой величине зазора идет речь ?. Не получается раскладка без монолитных участков, бетон экономим ?
В нормативной документации по проектированию фундментов (СНиП 2.02.01-83), в СНиП 3.02.01-83 Основания и фундаменты и Пособии к нему нормируемая величина зазора и допуски на отклонение при монтаже сборных ленточных фундаментов не указаны. Величина отклонения шва между блоками указана в Справочнике по общестроительным работам "Основания и фундаменты" под ред. М.И. Смородинова - 20 мм ( страницу из "Справочника.." прилагаю) Если шов не заполнять бетоном, то непрерывная лента переходит в прерывистый сборный фундамент. Но есть нюанс - если расчет ленты выполняли как для непрерывного фундамента, то при наличии не бетонированного зазора ширина прерывистой ленты должна быть увеличена. В принципе, если необходимо, то можно просчитать, насколько изменится R с учетом зазора в сравнении с непрерывной лентой и проверить выполнение условий по R и осадками при сохранении прежней ширины ленты. Если есть "резерв" и все в пределах норм, то величина зазора не влияет на надежность принятого проектного решения. Как можно персчитать ленту в прерывистый фундамент (точнее что взять за основу решения этой задачи), посмотите в СП 50-101-2004 (п. 5.5.17) , есть и в "Руководстве по проектированию оснований зданий и сооружений" п. 3.198. Последний раз редактировалось AMS, 08.05.2009 в 08:17. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 10.07.2008
Калининград
Сообщений: 825
|
Никогда не слышал...
![]() ![]()
__________________
набираюсь опыта:drinks: |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Tym - "Руководство по проектированию оснований зданий и сооружений", 1978 г. к СНиП II-15-74, "Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений", 1986 г. к СНиП 2.02.01-83. Практически мало чем отличаются и до выхода в 1986 г. "Пособия..." пользовались "Руководством...".
В "Пособии..." пример расчета прерывистого фундамента п. 2.198, пример 2 По второму вопросу - есть рекомендации по проектированию МЗФ на пучинистых грунтах и его в принципе достаточно для решения большинства задач. Есть там и учет(расчет) и конструктивные мероприятия. Выложено в загрузке на форуме... "Рекомендации по учету и предупреждению деформаций и сил морозного пучения грунтов" есть здесь: http://snipov.net/c_4649_snip_113115.html Последний раз редактировалось AMS, 08.05.2009 в 07:17. Причина: Привел ссылку .... |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Есть такая штука
Указания по применению сборных ленточных фундаментов (СН 58-59) Есть там и расчетик прерывистых фундаментов.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 08.05.2009 в 07:39. |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Вопрос в допустимом отклонении от нормируемой величины шва между блоками, не заполненном бетоном, т.е. при какой величине зазора ленту можно рассматривать непрерывной. Через поверочный расчет можно оценить влияние увеличения зазора, принимая его как прерывистый на надежность принятого конструктивного решения - непрерывной ленты...
Но уж очень это индивидуально для каждого конкретного случая - нагрузки, грунты, размеры подошвы. Может быть и так, что 300 мм не вопрос, но где то и 100 мм не заполненный зазор уже проблема... Расстояние между блоками ленточных фундаментов-подушек только на первый взгляд простая задача, а ведь по сути это инженерный метод сведения решения двух разных задач теории упругости к одной - о действии равномерно-распределенной нагрузки, приложенной на ограниченной площадке к плоской задаче, с учетом т.н. арочного эффекта. На этом "простом" вопросе было сломано не мало теоретических копий, но в нормы естественно вошли наработки НИИОСП... Последний раз редактировалось AMS, 08.05.2009 в 08:26. |
|||
![]() |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ФОК – ПК ЛЕНТОЧНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ | Катерина Половникова | Прочее. Программное обеспечение | 20 | 14.12.2015 10:36 |
Всплывут ли фундаменты | ASЪ | Основания и фундаменты | 15 | 19.05.2009 09:26 |
Ленточные фундаменты | mic1000 | Основания и фундаменты | 5 | 17.07.2008 09:32 |
Фундаменты на буроинъекционных сваях | Bogdanus1 | Основания и фундаменты | 17 | 28.01.2008 12:17 |
Монолитные ленточные фундаменты. Как лучше? | жертва нашизма | Основания и фундаменты | 38 | 03.07.2006 10:52 |