[Kinzer]

Доброго времени суток!
Пытаюсь разобраться в расчете с учетом физической нелинейности.
Счтаю плиту опертую по контуру. Сменил все элементына №241 (1),
а когда забаю жесткость пластин (2) Лира начанает ругаться.
Это, наверноее, из-за того, что я не знаю законов нелин деф и(или) теор прочности для КЭ? Может и не в этом ошибка . Где можно почитать на эту тему? Найти эти законы и их параметры? Да, и хотелось бы узнать где "подводные камни" такого расчета.
Поиск не дал требуемого результата у меня.
Заранее благодарен

[Mäher]

Лира 9.4 "Руководство пользователя. Основы. Учебное пособие. Раздел 7.3. "Библиотека законов деформирования материалов".

[Kinzer]

Спасибо, задать я смог
А где можно посмотреть примеры физнелина?
В Лир-Арме при задание материала ругается на недопустимый модуль армирования, раньше такого не было, во всяком случаее как-то считало.
Я и плиты с оболочками менял, % армирования вообщем всеравно недопустимый модуль армирования

[ander]

в физически-нелинейных КЭ арматура не подбирается, а задается для получения деформированной схемы. Если в схеме есть линейные КЭ, то для них можно подобрать арматуру.

[Romka]

Не открывая новой темы спрошу здесь
Просчитываю свободно опертую плиту на прогибы и получаю геометрическую изменяемость системы при образовании пластических шарниров в неответственных для плиты участках. Да еще и при нагрузке, значительно меньшей от предельной.
Какая может быть здесь причина? Подозрение падало на корректное закрепление схемы, но перепробовал все варианты- ничего не помогло.

И еще, каково назначение коэффициента К при назначении параметров основного материала (бетона)?

[avrubtsov]

у ВАС не верно заданы относительные деформации как для бетона, таки для арматуры
посмотрите п.5.1.11-5.1.25 для бетона и п.5.2.12 для арматуры СП 52-101-2003
когда все правильно установил расчет прошел на ура

[Romka]

avrubtsov
Спасибо, помого.
И остался вопрос с коэф К при назначении параметров основного материала (бетона)

[Kinzer]

В справке написано, что это коэффициент запаса по обобщенному напряжению К.

[Romka]

Причесал задачу.
В результате расчета выяснилось, что исходная плита не проходит по прогибам при расчетном армировании, подобранном по 1 группе пред состояний.
При увеличении армирования вдвое проблема решилась (прогиб равен чуть больше 1/200 пролета).
Интересно, что в плите покруг отверстия потекла арматура, но это произошло не по линии, параллельной опорам, поэтому разрезная плита осталась геометрически неизменяемой...
В результате принято решение назначить толщину плиты до 250мм

[ander]

Romka, а почему на растяжение в арматуре приняли эпсилон = 0,0018? А не 0,025, например.

[UnAtom]

ander
По хорошему в литературе да и в том же самом СП эпсилон равен Rs/Es=400/200000=0,002 (А400С). К тому же значение эпсилон по-моему даже отображается в сертификате соответствия, который идёт к партии арматуры, который там по-моему как раз и равен 0,0018. А вот откуда взялось число 0,025 (в 12,5раз бальше начального эпсилон) в СП мне неизвестно, может кто просветит?

[Romka]

ander
При расчете по 2 ГПС все же следовало применить эпсилон =400/200000=0,002. Значение эпсилон = 365/200000=0,0018 осталось от расчета этой же плиты по 1 гпс.
В СП эпсилон2=0,0025 дано для конечной точки ветви диафрагмы Сигма-эпсилон. Эта диаграмма справедлива для сталей, имеющих физическую площадку текучести. У термоупрочненных сталей площадка текучести как таковая отсутствует. Ее предел текучести соответствует относительному удлинению 0,2%=0,002. Как дальше работает эта сталь ХЗ. А как мы знаем: почти вся ар-ра на рынках Украины и РФ - термоупрочненная.
Потому и принимаю эпсилон=0,002, зная, что это в запас.

[ander]

понятно, спасибо. Про термоупрочненную не подумал.