Свая висячая или стойка
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Свая висячая или стойка

Свая висячая или стойка

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.07.2010, 13:33 #1
Свая висячая или стойка
Михаил Ч.
 
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 4

Буронабивная свая(0.5м)
нагрузка на сваю около 20т
УГВ - 0.5м
2.7м- сильно пучинистые тугопластичные суглинки
1.3м- сильно пучинистые текучепластичные суглинки
1.8м- Песок средней плотности Е=26МПА
хочу на 0.6м - в плотный песок Е=41МПА

Можно ли эту сваю считать как висячую... ?
если считать как стойку то не пройдет....
ниже в песок лезть не хочется, заказчик бушует....

Указания 7.2.7 СП 50-102-2003 относятся к случаям, когда обеспечивается заглубление свай в грунт, принятый за основание их нижних концов, не менее чем на диаметр сваи (или уширения для сваи с уширением), но не менее чем на 2 м.

Это указание обязывает заглублять сваю на два метра в плотный песок(в моем случае) или не допускает определение расчётного сопротивления по табл.?

народ подскажите?...Сложно определится и советчики мои не могут дать точный ответ......
Просмотров: 4194
 
Непрочитано 12.07.2010, 13:41
#2
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Вообще то все сваи висячие, а чистая стойка только при опирании на скалу.
igr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.07.2010, 13:52
#3
Михаил Ч.


 
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 4


на малосжимаемый грунт(помоему 50мПа). да меня просто смушает попадание подошвы на границу слоев (26мПа и 50мПа). и смысл примечания про 2м... даже больше смысл примечания...

Последний раз редактировалось Михаил Ч., 12.07.2010 в 13:57.
Михаил Ч. вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2010, 14:01
#4
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Не хочет лезть в песок не надо (хотя это не дело заказчика).Получит расчетную несущую способность грунта сваи не 20 т как надо а 10 и соответственно количество свай в 2 раза больше.А стойка это или висячая не надо заморачиваться.Стойка это когда больше несет под пяткой, чем по боковой поверхности
igr вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2010, 14:09
#5
No M.P.

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
<phrase 1=


Смысл примечания - что бы пользоваться таблицами при расчете необходимо обеспечить заглубление нижнего конца сваи не менее чем на 2 м. Что тут собственно еще добавить? Мы ведь говорим о буронабивных сваях.
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости
No M.P. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.07.2010, 14:12
#6
Михаил Ч.


 
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 4


Кол-во свай конструктивно не могу увеличить... там вообще сарай, можно сказать...расчетное сопротивление под подошвой... Могу я в расчёт принять расчетное сопротивление под подошвой как для плотного песка(допустим не прибегая к табличным коэф... а посчитав его как для столбчатого фундамента, т.к. насколько я понимаю примечание(см.вше) запрещает считать по ф-ле R = 0,75 альфа (альфа , гамма' d + альфа альфа гамма h); (7.12)СП 50-102-2003 ...получились очень близкие значения.
Или возможно условно принять что я заглубился в песок средней плотности но на глубину 1.8м+0.6м, в принципе тоже проходит..


"Смысл примечания - что бы пользоваться таблицами при расчете необходимо обеспечить заглубление нижнего конца сваи не менее чем на 2 м. Что тут собственно еще добавить? Мы ведь говорим о буронабивных сваях."
т.е. просто пересчитать R как для столбчатого фундамента....?
Михаил Ч. вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2010, 14:18
#7
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


R под подошвой должен быть для того грунта, который фактически находится под подошвой
igr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.07.2010, 14:26
#8
Михаил Ч.


 
Регистрация: 12.07.2010
Сообщений: 4


да... меня просто переклинило... думал что если плотный грунт под подошой и осадка минимальная то боковая поверхность выше лежаших слабых слоев работать не будет...ерунда...диалог помогает выявить въевшиеся в голову глупости
Михаил Ч. вне форума  
 
Непрочитано 12.07.2010, 14:42
#9
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Все будет работать втой или иной степени.Но если несущая способность окажится меньше придется заглубляться или диаметр сваи делать больше
igr вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Свая висячая или стойка

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Конфликт технадзора и ГИПа Саид Архитектура 51 01.02.2011 13:54
Работает ли VBA из MS Access (или VB6) application на 64-бит? Alex5556 Программирование 2 03.03.2010 20:53
Буронабивная свая с уширением или без. Какой вариант выгоднее, легче и проще? Sarman Технология и организация строительства 3 15.01.2010 21:39
Свая стойка или висячая?.. Sid Barret Основания и фундаменты 6 28.02.2008 13:35
БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ Kryaker Разное 1876 29.12.2006 23:41