Оцените рамный узел примыкания двутавра 50Б3 к квадратному профилю 250х12
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Оцените рамный узел примыкания двутавра 50Б3 к квадратному профилю 250х12

Оцените рамный узел примыкания двутавра 50Б3 к квадратному профилю 250х12

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.04.2012, 20:53 #1
Оцените рамный узел примыкания двутавра 50Б3 к квадратному профилю 250х12
corsar
 
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 6

Доброго времени суток, форумчане!
Выполняю проект склада 15х21 м , по расчету получились колонны из квадратного профиля 250х12 и балки из двутавра 50 Б3 , которые примыкают к колоннам под углом. В расчете принималось жесткое сопряжение балки с колонной, собственно я его запроектировал, но есть сомнения в правильности этого решения и в его технологичности, т.к. раньше сам никогда не сталкивался с таким сопряжением , да и коллеги по работе тоже. Оцените пожалуйста узел, имеет ли он право на жизнь?

ps В других темах рекомендуют врезать пластину в трубу и к ней крепить двутавр, но хотелось бы этого избежать, т.к с обратной стороны колонны крепятся сэндвич-панели (горизонтальной раскладки) и выступ врезанного листа будет мешаться.

pps. колонна из квадратного профиля принималась по требованию заказчика.

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
Узел.dwg (108.8 Кб, 5763 просмотров)

Просмотров: 11828
 
Непрочитано 27.04.2012, 21:26
#2
alex_bay

Конструктор
 
Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000


Хочешь икать каждый раз как сварной электрод менять будет? поменяй трубу на двутавр и не будет головной боли - проще решается узел. и со сваркой проще будет . Жесткий узел с трубой даже если и 12мм - проблемный -ребра жесткости внутрь не вварить - а они нужны!!!
alex_bay вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2012, 21:32
#3
Vasya constr


 
Регистрация: 06.12.2009
Ярославль
Сообщений: 589


Хм, а велик ли момент в узле? Что-то мне подсказывает, что он вовсе мал (изгибная жесткость колонны по сравнению с изгибной жесткостью ригеля мала). Может опирать двутавр сверху на квадратную колонну, а узел сопряжения сделать фланцевым на высокопрочных болтах? Ваш узел похож на что-то неприличное (одни фигурные накладки чего стоят) + определитесь, чем же вы в конце концов поперечную силу воспринимаете, уголком или опорным столиком? А такое кол-во монтажных болтов М20 мне просто не понятно.
Vasya constr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2012, 21:40
#4
corsar


 
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 6


Это понятно, но вот заказчик упертый и хочет колонны из квадратного профиля, якобы меньше затрат на монтаж сэндвича. Вот хочу стенку просчитать, может пройдет и так, не подскажете где методу можно взять?

Изначально я рассчитывал болты на поперечную силу, столик появился после обсуждения узла с коллегой на работе, а болты изменить забыл.

Последний раз редактировалось corsar, 27.04.2012 в 21:50.
corsar вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2012, 21:55
#5
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


нормальный узел, столик-вут только ни к чему
 
 
Непрочитано 27.04.2012, 22:19
#6
alex_bay

Конструктор
 
Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000


Цитата:
Сообщение от corsar Посмотреть сообщение
аказчик упертый и хочет колонны из квадратного профиля, якобы меньше затрат на монтаж сэндвича
Значит по его мнению к трубе сендвичи прикручиваются саморезами, а к двутавру нет! Философия однако! Может он какую-нить особенную религию использует - ну .. которая отрицает двутавры и ограничиивает в правах саморезы (они крепят к стали до 22мм вообще-то а может сейчас и больше)...
alex_bay вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2012, 22:38
#7
corsar


 
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 6


Спасибо за ответы и замечания, стенка по расчету вроде как прошла, хотя не совсем уверен в полной применимости методики расчета рамных узлов для сопряжения двутавр-двутавр к сопряжению двутавр-квадратный профиль.


alex_bay, возможно оно так и есть

Последний раз редактировалось corsar, 27.04.2012 в 22:43.
corsar вне форума  
 
Непрочитано 27.04.2012, 23:10
1 | #8
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,107


Либо вут убрать, либо нижнюю накладку крепить к стойке в основании (внизу) вута, либо проверить расчётом и убрать нижнюю накладку вообще, останется только столик-вут. А сверху сделать обычную "рыбку", на колонне она будет привариваться к "шляпке" на колонне. Если надо крепить распорки продольной рамы, то можно вытянуть как раз "шляпку".

Вариант узла: Нажмите на изображение для увеличения
Название: двутавр к трубе.JPG
Просмотров: 1884
Размер:	26.8 Кб
ID:	79308 Все швы в узле - заводские, монтажный стык где-то дальше.

Последний раз редактировалось SetQ, 27.04.2012 в 23:26.
SetQ вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.04.2012, 00:21
#9
corsar


 
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 6


SetQ интересное решение, но вот только пластина с обратной стороны колонны в предложенном вами решении будет мешать креплению сэндвичей. Я сейчас склоняюсь к решению убрать вут, а верхнюю рыбку сделать без "ушей" и приварить к шляпке стойки.

Последний раз редактировалось corsar, 28.04.2012 в 01:56.
corsar вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2012, 01:03
#10
ooze


 
Регистрация: 15.03.2010
Сообщений: 714


Ответ в посте номер 2 (он же номер 1).
Что за извращение: стыковать двутавр с трубой в жестком узле?
Брать колонный двутавр вместо трубы и делать нормальный рамный узел.
ooze вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2012, 03:47
#11
S-Y


 
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 475


Желательно (предпочтительно) шарнирное опирание балки н колонну. Такое решение позволяет избежать больших моментов в узле, а из этого следует, что надо считать швы. Жесткий узел передает момент на фундамент, что соответсвенно ведет к большим размерам фундаментов.
S-Y вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2012, 05:08
#12
Alekceich

конструктор, смею надеяться, что инженер
 
Регистрация: 16.07.2009
Сообщений: 372


зачем болты М20 и сварка по стенке?
если болты монтажные, то зачем так много и такого диаметра
если болты постоянные, то зачем сварка
__________________
Зачем биться головой об стену, ведь биться головой об угол ГОРАЗДО эффективнее...
Alekceich вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2012, 07:52
1 | #13
svk


 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 125


Можно узел по этому типу рассмотреть.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2007
ПЕРЕКИД01.dwg (364.3 Кб, 5039 просмотров)
svk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.04.2012, 08:09
#14
corsar


 
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 6


svk мне этот вариант нравится в этом же ключе предлагал решить данный узел SetQ , но меня вот гложут сомнения смогут ли потом без приварки дополнительных листов к колонне повесить сэндвич, или сэндвич терпит такие выступы?

ps хотя пускай приваривают листы по месту, главное узел человеческим получается

Последний раз редактировалось corsar, 28.04.2012 в 08:31.
corsar вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2012, 18:41
#15
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,107


Цитата:
Сообщение от corsar Посмотреть сообщение
но меня вот гложут сомнения смогут ли потом без приварки дополнительных листов к колонне повесить сэндвич, или сэндвич терпит такие выступы
Если будет вертикальный монтаж сандвич-панелей, то панели будут крепится на стеновые прогоны которые создадут относ от колонны на размер прогона, а если будет горизонтальный монтаж, т.е. когда панели крепятся к прямо к стойкам каркаса, то тогда да - вертикальная накладка будет мешать. В этом случае можно вдоль колонны наварить небольшой гнутый швеллер полками к колонне и панели крепить уже к стенке этого гнутого швеллера, заодно легче саморезы будут закручиваться в более тонкий металл.
SetQ вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2012, 08:54
#16
alex_bay

Конструктор
 
Регистрация: 08.10.2004
Саратов
Сообщений: 1,000


Цитата:
Сообщение от SetQ Посмотреть сообщение
В этом случае можно вдоль колонны наварить небольшой гнутый швеллер полками к колонне и панели крепить уже к стенке этого гнутого швеллера, заодно легче саморезы будут закручиваться в более тонкий металл.
А на фига там швеллер нужен - там и уголка 75-го достаточно...
alex_bay вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.04.2012, 10:20
#17
corsar


 
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 6


Как я понял SetQ пишет о таком решении крепления
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: сэндвич.jpg
Просмотров: 1205
Размер:	23.0 Кб
ID:	79386  
corsar вне форума  
 
Непрочитано 30.04.2012, 16:18
#18
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 2,107


Типа того.
SetQ вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Оцените рамный узел примыкания двутавра 50Б3 к квадратному профилю 250х12

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? Wayne Rooney Лира / Лира-САПР 3 22.11.2018 15:51
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34