[oker]

Задача по строймеху.
имеется балка многопролетная, дошел до составления матрицы влияния моментов, а вот матрицу сил действующих на балку затрудняюсь составить...не понятно мне с равномерно распределенной нагрузкой в отличие от сосредоточенной силы.

[ltnchik1405]

К преподавателю на консультацию марш!

[oker]

Сообщение от ltnchik1405 К преподавателю на консультацию марш!

И как так я сам не догадался? Была б возможность не спрашивал бы о таком на форумах...

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от oker погомите с расчетом балки

Offtop: прям жжет... видать совсем все плохо...

[oker]

Че ж все такие умные?
если не можете хотя бы подсказать или дать ссылку по существу задаваемого вопроса, то лучше не писать.

[ltnchik1405]

По существу. Если лень идти к преподу иди в общагу с пивом и закуской и там тебе помогут 100%. Личный опыт.

[@$K&t[163RUS]]

Сообщение от ltnchik1405 иди в общагу с пивом и закуской и там тебе помогут 100%

Offtop: классная ссылка, причем и аккаунт с паролем в закрытую часть сайта дали - лучше не придумаешь

[proteirei]

Offtop: Часто удивляюсь форумчанам. То готовы дипломные проекты людям сливать готовые, чтобы тем не было необходимости вообще включать голову, балки элементарные на 2-3 формулы посчитать - могут, прикинуть армирование - могут, а тут не хотят дельным советом помочь.
Вывод напрашивается только один - просто подсказать можем, дать списать - пожалуйста, а когда до сложно вопроса дошло, все пасонули перед ним

К сожалению, не знаком с темой вопроса. Помочь не могу.

Offtop: P.S. За это же презираю Мейл(гав)Ответы, когда там люди вписывают уравнение в вопрос и толпа решения им пишет готовые. Давайте сольем образование в унитаз с помощью простого закрытия всех школ.

[ltnchik1405]

Сообщение от proteirei К сожалению, не знаком с темой вопроса. Помочь не могу.

А я был знаком давно, но уже всё позабыл.

[oker]

Сообщение от ltnchik1405 По существу. Если лень идти к преподу иди в общагу с пивом и закуской и там тебе помогут 100%. Личный опыт.

нет даже такой возможности увы...

[kotenok-pgu]

Если нужно рассчитать в тех сечениях которые отмечены, поступайте следующим образом: необходимо заменить распределённую силу заменить на сосредоточенную, приложенную в сечениях.
К примеру, на участке 1-2 q*L =50*6=300кН . Тогда в сечении 1 будет Р=150кН, в сечении 2 Р=150кН
на участке 2-3 q*L =50*2=100кН . Тогда в сечении 2 будет Р=50кН, в сечении 3 Р=50кН
Складывайте в сечении 2 силы. Будет приложена Р=150+50=200кН. По аналогии все остальные участки.

[oker]

Сообщение от kotenok-pgu Если нужно рассчитать в тех сечениях которые отмечены, поступайте следующим образом: необходимо заменить распределённую силу заменить на сосредоточенную, приложенную в сечениях. К примеру, на участке 1-2 q*L =50*6=300кН . Тогда в сечении 1 будет Р=150кН, в сечении 2 Р=150кН на участке 2-3 q*L =50*2=100кН . Тогда в сечении 2 будет Р=50кН, в сечении 3 Р=50кН Складывайте в сечении 2 силы. Будет приложена Р=150+50=200кН. По аналогии все остальные участки.

От Спасибо)) От помог))

[uraltay]

Не помню, изучал ли матрицы, давно было. Обращаю внимание, что на концах балки (т. 1 и т. 10) опор нет (консоли), поэтому нагрузка на участке 1-2 (как и 9-10) не разделится пополам.

[oker]

Сообщение от uraltay нагрузка на участке 1-2 (как и 9-10) не разделится пополам.

кстати да, об этом то не подумал...а как?))

[kotenok-pgu]

Не вижу связи у наличия опор и нагрузки впринципе. Матрицы составляются же по линиям влияния в определённом сечении. Можно до бесконечного числа разбить балку на участки. Результат зависит лишь от того, есть ли ординаты на линии влияния или нет. При умножении матриц умножается строка матрицы влияния моментов на столбец матрицы нагрузки. Соответственно при нулевых значениях ординат получится нулевой момент. Опоры же не дают никакой нагрузки и их реакции никак не учитываются.
Если распределённую нагрузку не разделять, то как тогда, интересно, составлять матрицу нагрузки.

[uraltay]

Сообщение от oker матрицу сил действующих на балку

Т.е., здесь участвуют и реакции на опорах, что не вяжется с

Сообщение от kotenok-pgu Не вижу связи у наличия опор и нагрузки

[kotenok-pgu]

Определённо связь между реакциями опор и нагрузкой есть! Но при составлении матрицы учитывается только действующая нагрузка. Я именно это и имела ввиду. Опоры не дают нагрузки!!!

[uraltay]

Сообщение от kotenok-pgu составлении матрицы учитывается только действующая нагрузка.

Я уже намекал, что в матрицах - ни бум-бум, но деление нагрузки на консоли что-то "не смотрится". Возможно, что это из-за моих пробелов в знаниях.

[kotenok-pgu]

Объяснила как смогла! Возможно я не так выразилась, что стало не понятно.

[СеРый]

Я извиняюсь господа) но нужен ответ на вопрос по поводу линий влияния) При отыскании наиболее невыгодного загружения системой грузов линии влияния,допустим, изгибающаего момента, критическое усилие (максимальное минимальное неважно) будет тогда, когда положение вышеупомянутой системы грузов будет таким, что производная dS/dZ сменит знак с - на + или с + на -......)))) Вопрос: что значит, когда производная с одной стороны от вершины линии влияния имеет какое либо значение а с другой равна нулю?!?!?!?!?! Кто знает?)